#5 por su capacidad para correr rápido, para entrenar, para esforzarse, para competir honestamente, para superarse día a día...
El deporte le da mil vueltas a los concursos de belleza.
#25 Vale mozo. Acabas de descubrir algo nuevo que no te gusta en en vez de reconocer envistes. Pues muy bien. No tengo ningún problema con eso. Ale, con viento fresco...
#20 de todas formas no es solo la iglesia es el código civil español
La personalidad física comienza con el nacimiento y acaba con la muerte de las persona, por lo tanto, se es persona desde que se nace siempre que el nacido sea un ser vivo con figura humana. El art.29 del CC indica que el nacimiento determina la personalidad, pero el art.30 exige el cumplimiento de dos requisitos:
1- Que haya nacido vivo con figura humana.
2- Que viva 24 horas separado del claustro materno, eso significa que se haya producido el nacimiento desde que se corta el cordón umbilical.
#22 Pues mucho más cabrones los cazadores que ademas de matar animales por diversion luego se comen filetes de los mataderos o me vas a decir que son vegetarianos.
Que se compren fincas privadas y dejen de joder el campo y a los que disfrutamos de el.
#19 alimentarse es una necesidad primaria. Cierto es que hay muchas formas de hacerlo, pero es una necesidad. Disfrutar mientras se le quita la vida a un ser vivo es sadismo. Y no lo digo yo, ojo, lo dicen los expertos. Así que no, no es que Disney haya hecho daño. Es que se toman como normales comportamientos que distan mucho de serlo.
Viene a ser igual que disfrutar despanzurrando cabras en los festejos del pueblo. No es normal. POr mucho que se haya hecho toda la vida y por mucho que haya a quién le guste.
#19 Para mi viene a ser lo mismo que decir "el que mata a una persona no está bien de la cabeza, pero si yo me como el cadáver es lo más normal del mundo"
#24 No, la atunada simplemente queremos que reconozcáis de una vez que vuestra mierda de libro sagrado no es más que un compendio de gilipolleces variadas. Como ya vemos que en el mundo hay demasiado imbécil, no esperamos que desaparezca la religión, pero nos encanta reírnos a vuestra costa, por eso cuando alguien se mete con o se ríe de la religión, la atunada le sigue. No hay nada que aprender pero, al menos, nos entretenemos.
Que te quede claro que a lo que tu llamas la atunada nos suda la polla el pecado original, vuestra ley natural, peras y manzanas. Ni reflexión ni respeto. Si eres lo suficientemente tonto como para creerte cualquier superstición absurda, yo me creo lo suficientemente legitimado como para ridiculizarlo.
Un poco de y tu más: ¿entonces somos los no creyentes los borregos que seguimos los dogmas que nos imponen sin examinarlo bajo juicios de razón crítica? anda ya!
Pd: si quieres respuestas con respeto comenta con respeto. Aquí ya estamos de vuelta y media de vuestra superioridad moral.
#25 Bueno, en realidad, la diferenciación no se debe a eso y ya hay referencias a las diferencias entre huérfano de padre en la biblia, por ejemplo, en los primeros libros, como el éxodo:
22 ”No deben afligir a viuda alguna ni a un huérfano de padre.+ 23 Si de manera alguna lo afligieras, entonces si él de manera alguna clama a mí, sin falta oiré su clamor;+ 24 y verdaderamente se encenderá mi cólera,+ y ciertamente los mataré a ustedes a espada, y sus esposas tendrán que quedar viudas y sus hijos huérfanos de padre.+
Y es que antes era más importante ser "huérfano de padre" porque la viuda y el huérfano se quedaban más indefensos y expuestos a pasar dificultades. Si se moría la madre, la situación económica y social era más sencilla.
Luego, a medida que se fueron igualando los derechos de hombres y mujeres, fue dejando de tener sentido esa diferenciación y hoy en día no tiene sentido ninguno generalizar esa definición para referirse "especialmente" a huérfano de padre.
#38 Supongo que esa definición viene de hace un siglo, en que el padre era el cabeza de familia, el sustento y el único progenitor que tenía la patria potestad de los hijos, y entonces tendría más sentido. Pero si hasta los propios miembros de la RAE hoy en día les parece machista...
En fin, yo no tengo ganas de pensar en ningún símil con martillos ni clavos para quien se empeña en negar lo que es más que evidente, dándole a una expresión bien clara interpretaciones absurdas que ni tú mismo te crees.
#25 España tiene un clima cálido, especialmente en verano.
¿Por qué le das a "especialmente" el significado de frecuentemente?
A mí me parece que para la RAE lo que se deduce es que está más huérfano el que pierde a su padre
que el que pierde a su madre.
Y por eso es una de las definiciones que iban a cambiar este año.
#13#11#16 Simeone (At. Madrid) a Guerrero; Migueli (Barcelona) a Bonet y a Miguel de Andrés; Goicoetxea (Athletic Bilbao) a Maradona; Juanito (Real Madrid) a Matthaus; Ángel María Villar (Athletic Bilbao) a Cruyff; ...
¿Qué equipo no ha tenido entre sus filas a jugadores que han hecho entradas salvajes o agresiones injustificadas?
Los sinvergüenzas del Frente Atlético se institucionalizaron en el club con la llegada del lamentable presidente Jesús Gil en 1987, como ellos mismos reconocen en su página web: "La llegada de Jesús Gil al club como presidente abre la temporada 87/88 y da nuevos bríos al equipo y, como no, a su "primera línea", el Frente Atlético." "[Para] la final de Copa del Rey [junio 1987] que el Atlético disputa en La Romareda contra la Real Sociedad en junio del 87. Cuatro trenes gratuitos especiales fletó Jesús Gil. Poco a poco los miembros del Frente,[...] van apareciendo por la estación, la mayoría con claros síntomas de borrachera. [...] y se empezó a destrozar todo lo destrozable del tren, el cual, al igual que los otro tres, era un enorme tren de cercanías. Pocas ventanas quedaron intactas, los asientos y extintores volaron al exterior"
#10 Puedo entender el dolor y resentimimento del señor Zabaleta hacia el Atlético, pero descalificar globalmente al Club y a sus jugadores y afición es injusto.
¿Se podría decir que el asesinato "es lo que se estila allí" (en la Real Sociedad) porque el club haya apoyado y homenajeado a los asesinos de ETA; se haya negado a guardar minutos de silencio cuando ETA asesinaba alguien; no haya condenado los asesinatos de un exjugador (Santamaría) o de un socio de la Real Sociedad (Ernest Lluch)?
El deporte le da mil vueltas a los concursos de belleza.