#8 Han manipulado para intentae hacer ver que Cataluña es más conservadora, cuando hay muchos más abortos en la pública que en el resto de comunidades, ¿no?
#8 o desconocimiento de principios básicos comprobados de psicología sobre la memoria y la manipulación del recuerdo. Como parece es este caso: que tú no los conozcas no significan que no existan. ya esta bien de postverdad.
#5 El titular solo resume un artículo sobre cómo los que se dicen herederos de Gramsci entienden OT y Black Mirror de una forma totalmente contraria a cómo lo hubiera hecho Gramsci. Y que ello es, en parte, culpa de la reintepretación de Gramsci que hicieron los filósofos de cabecera de Errejón.
#6#33#43 Pues parece que, como dice #9, lo que dice esta señora no es lo que vosotros os inventáis para argumentar lo que no podríais de otra forma:
“Every complaint about sexual harassment should be taken seriously and I will participate fully in any investigation that takes place”.
Por otro lado, la presunción de inocencia es un principio del derecho usado para juzgar a la gente con garantías de que la culpabilidad solo puede atribuirse si se prueba. La sociedad lo que hacemos simplemente es denunciar. Lo que no deberían hacer las productoras y demás es echar actores por la sola sospecha. Eso no es responsabilidad de quienes denuncian abusos, sino de los mismos productores, que no quieren perder dinero por pérdida de anunciantes, espectadores y demás.
#2 Teniendo en cuenta en el énfasis que se hace en los medios en la cuestión numérica (TVE incluida) en eso que llaman violencia machista, tu mensaje es gilipollas del todo.
#68 me resulta igual de facil que a ti encontrarlo, con la diferencia de que yo se que he defendido la presunción de inocencia de gente en ambos """bandos"" y tu eres quien lo quiere saber.
CC #9
#9 de momento no ha dado por hecho la culpabilidad de la denunciada (ella misma) ni se ha pasado por el arco del triunfo la presunción de inocencia. Es una refrescante novedad a la hora de encarar este tipo de asuntos. ¿Me pregunto si en anteriores casos ha estado tan comedida?
Cc. (#25)
#8 No, hombre, no, traduttore traditore, lo que dice es que una relación consentida no es una violación "gramaticalmente" hablando, pero que por tratarse de una menor lo es "juridicamente" hablando.
#5 Pues se niega con la misma entrevista que enlazas. Tan sólo hay que seguir leyendo y ves que lo que el dice es que no fue violación, pero que es culpable de tener sexo con una menor.
«You can’t throw, you know, throwing the word rape around is like throwing the word racist around, all right? You know, it just doesn’t apply to everything that people use it for, all right? You know, he was, he’s guilty of having sex with a minor.»
#15 Pues probablemente no, es otro sector de la sociedad. Como mucho tendra algun punto de solape, pero no creo que tenga nada que ver una cosa con la otra.
Aunque si, mirando comentarios para arriba ya se lo han atribuido.
#63 --558506-- 
