#16 pero no pasa nada.
Como el sistema es justo y democratico no tienes nada que temer linchamientos
Si no, el problema son los linchamientos y que no se evitan
Y las camarillas consentidos
LA MEJOR SOLUCION. EXPULSAR A TODOS LOS ADMINS.
Como se sabe quienes son es facilismo.
Y poner a un LORO (¡al parecer, dispone de la la inteligencia de un niño de 6 años!)
Dos a lo sumo.
con unas reglas basicas. de blanco o negro
COMO EXPULSAR A LOS @admin.
el rituale es importante.
+ romperles el sable a lo dreyfuss
+en este caso, Degradarles de rango todo el #karma a 5 raso a los Capitanes con 20 en solemente un acto delante de todo #Meneame
+ Rasgar los Pendones del Tercio #Cuchipandi en señal de deshonor
estilo cuando se disolvio el Tercio Viejo aquel
+ desvandarla para que no se reogizen
#15 Cuando tengas hijos, tengas un trabajo en españa y pagues impuestos, puede que quizas escuche que propones y tus puntos de vista.
Tu sigue dando la chapa a los demás en vez de vivir. eres teatro. Eres falso. No puedes ser tomado en serio. Y luego lloras de que ofenden tus sentimientos. El resto de los usuarios también tenemos sentimientos , deja de hablar de ti y de tu puto ombligo,
#4 Es tremendo tener que explicar estas cosas a estas alturas... Ayer una compañera de trabajo, cuando intentaba explicar a varias la huelga feminista del 8M, me ha dicho que ella no sabe nada de esa huelga ni quiere saber, porque "el feminismo lo que está haciendo es separar a las mujeres de los hombres", y "bla, bla, bla"... En fin, donde no hay mata, no hay patata.
#4 ya, eso de la igualdad lo dices tú, por que lo que estoy oyendo todo el día por todos los medios de comunicación, es que:
a) Los hombres somos malos por ser hombres
b) Los hombres, como son hombres, son violentos y agresivos
c) Los hombres son un peligro para las mujeres, hay que feminizarlos para que no sean un peligro.
Seguro que el feminismo que defiendes aboga por la hermandad de razas, generos y credos: Así debería ser. Pero lo que se oye y se ve, esta jodidísimamente lejos de ese ideal.
denota una considerable fragilidad de los principios de uno: basta que una parlamentaria a quien ni siquiera votamos diga una “tontería” para que rechacemos el paquete en su conjunto
Esto es un prejuicio en toda regla. Lo que se le ha criticado es precisamente la gilipollez que ha dicho, y no admitir posteriormente su error. Yo creo que a estas alturas casi nadie rechaza el paquete en su conjunto
1/ "¿le parece importante a una mujer, aunque sea por una razón simbólica, que se avance en el lenguaje inclusivo?"
Cuando se intenta meter palabras "por cojones" simplemente por un motivo IDEOLÓGICO pues si, es legitimo oponerse. El lenguaje evoluciona de forma natural, no por decreto, y volviendo al "portavozas" de marras, es simplemente una aberración, "voz" ya tiene genero femenino.
2/ "La idea aquí sostenida es que los políticos se enredan en debates infecundos y no trabajan de verdad para los españoles"
Ahora resultará que hay que aceptar cada ocurrencia con una sonrisa, aunque se trate de debates viciados desde un principio, tomemos el ejemplo del "mansplaining" "manspreading", son cosas que ambos sexos hacen pero que se pretenden convertir en un problema de "genero"
Pues no. Por mucho que insistan, que la gente trague con todo no es ningun derecho.
3/ "“Ahora tenemos otras prioridades”"
O dicho de otra manera... "que hay de lo mio".
No, no todo es por "machismo, sexismo, inserte aqui su -ismo" querer convertirlo todo en un problema de sexismo es contraproducente. Volvemos a lo de antes, el debate está viciado de inicio cuando ya tienen claro que la respuesta a todo es machismo. "Y el que diga lo contrario es un miserable."
4/ Por tanto, el lenguaje no es neutral, sino que favorece al hombre, en detrimento de la mujer y por razones obvias: el histórico dominio del primero sobre la segunda.
Y tienes ejemplos iguales en sentido contrario, pero el "cherry picking" es marca de fabrica.
5/ “Me niego a que cuatro feminazis me digan cómo debo hablar”
No uso "feminazis" pero si, me niego a darle a nadie ese poder, lo siento pero la policia del pensamiento y la moral se puede ir a cagar.
6/ “El feminismo es intolerante con los hombres”
Mansplaining, manspreading, male gaze, toxic masculinity, #killallmen, male tears, etc... Esta claro cuanto nos aprecia el feminismo cuando añadiendo un "man" conviertes cualquier cosa en negativa.
Luego está eso de que un hombre "no sabe lo que es ser mujer" pero parece que cada mujer sabe perfectamente lo que es ser un hombre, que sentimos como y por que.
7/ “Mucho victimismo”
Y cero autocritica, para muestra este articulo... No hay una sola critica legitima al feminismo! Y el que lo critica es por que es un machista!
Voto sensacionalista
#2 No desmonta nada. Repetir lo mismo una y otra vez no lo hace verdad.
#17 tu mira como se quiere esconder en el anonimato y lo bien que conoce la técnica del chivateo, por qué será? Me habrá reportado a mi los múltiples strike de los que disfruto?
CC #16
Que te resulte ofensivo NO SIGNIFICA NADA ni te da ningún derecho. Si os dejaran vía libre la stasi parecería moderada.
¿Tu mundo ideal es uno donde nadie pueda decir nada que se salga de "lo aceptado por el régimen"? ¿Donde solo aquellos que piensen como tu puedan expresarse? ¿Donde se juzgue a la gente por crimental?
#7 Sí, sí que miente. Las ayudas a las que habla sólo operan con una serie de requisitos a mayores. No, no serás considerado culpable sin juicio. No, no es obligatorio pasar esas horas detenido. Sí, el testimonio del investigado tiene valor. Y, vaya, sí: si se demuestra que es mentira, claro que puede ser sancionada.
Y ahora explico: es una falsa dicotomía lo de "o es verdad, o es una denuncia falsa". ¿Por qué es mentira? Porque, en primer lugar, los hechos pueden ser ciertos pero no tener pruebas suficientes, o que dichos hechos tú creas que son un delito pero el juez considere que no. Así que la sanción por "denuncia falsa" sólo es cuando denuncias temerariamente o sabiendo que es radicalmente falso. Y esto es para todo tipo de delitos.
Soy crítico como el que más con el Third Wave Feminism. Veo problemas en la VioGen. No me adhiero a la posmodernidad que ha secuestrado al feminismo. Pero eso no me impide tener dos deditos de frente e investigar un poco. Así que estoy de acuerdo con #5.
#8 Tiene varias explicaciones a mi entender, pero una importante que no se comenta.
Por un lado, que existen en Cataluña 59 en centros sanitarios públicos, mientras que en Madrid solo 1, quiere decir que los centros sanitarios no comunican estos IVE (interrupción voluntaria del embarazo) a Sanidad. Es irreal que no hayan.
Por otro lado, Barcelona cuenta con varios centros sanitarios privados muy especializados en reproducción asistida y todo su entorno. Ello incluye IVE. Grandes empresas de excelencia en el sector como Dexeus-Quirón, IVI, Marquès, IVF (que también los hay en otras zonas de España, pero en Barcelona están los centros punteros), atraen a pacientes-clientes desde el resto de España e incluso desde el extranjero. De ahí que en privada, Cataluña sea puntera.
Todo y así, admito que el texto que has copiado, no coincide del todo con lo reflejado en la imagen.
Como el sistema es justo y democratico no tienes nada que temer linchamientos
Si no, el problema son los linchamientos y que no se evitan
Y las camarillas consentidos
LA MEJOR SOLUCION. EXPULSAR A TODOS LOS ADMINS.
Como se sabe quienes son es facilismo.
Y poner a un LORO
Dos a lo sumo.
con unas reglas basicas. de blanco o negro
COMO EXPULSAR A LOS @admin.
el rituale es importante.
+ romperles el sable a lo dreyfuss
+en este caso, Degradarles de rango todo el #karma a 5 raso a los Capitanes con 20 en solemente un acto delante de todo #Meneame
+ Rasgar los Pendones del Tercio #Cuchipandi en señal de deshonor
estilo cuando se disolvio el Tercio Viejo aquel
+ desvandarla para que no se reogizen
VOILA!