#24 ¿He dicho yo algo de que haya que dejar quebrar bancos? #12 ha dicho que Willy Toledo no se comporta como un comunista antisistema, y yo en #22 he dicho que los dirigentes tampoco se comportan como capitalistas pro-sistema...
De todas formas lo que estamos sufriendo no es consecuencia de la quiebra de Lehman Brothers, es consecuencia (en parte) de las hipotecas subprime que tan alegremente ofrecían los bancos americanos con los Lehman a la cabeza. Quebraron cuando saltó todo el tinglado, no fue consecuencia, sino síntoma.
#12 Si son capitalistas los que gobiernan ¿por qué demuestran lo contrario? ¿Por qué no dejan quebrar los bancos que han gestionado mal su dinero? ¿Por qué usan dinero público para inyectar a estos bancos e impedir su quiebra? ¿Por qué nos quitan servicios y por otro lado suben los impuestos que lastran el consumo? Hay tantas interrogantes en la vida...
#12 Ser anticapitalista no significa que no puedas usar el dinero, significa que EL DINERO no tiene que ser el DICTADOR que mande en el sistema.
El dinero ES UN MEDIO DE INTERCAMBIO, bueno, lo era hasta que la panda de hijos de puta que mandan a los políticos han decidido convertirlo en un juguete para dominarnos.
Estar en contra de eso es SER ANTICAPITALISTA.
Si tienen un bar y das trabajo a 3 personas, sin explotarles y cobras a los clientes puedes ser anticapitalista perfectamente.
#3 Aquí los únicos que han hecho voto de pobreza son los curas, para quienes la caridad es una virtud teologal. Es a ellos y a todos los creyentes a los que habría que exigirles que fuesen por la vida en taparrabos.
#12 Con respecto a las propiedades, me he perdido. ¿Lo que se supone que no se permitiría en un país anticapitalista, no sería la propiedad de los medios de producción? ¿O sería la propiedad completa, en abstracto?
Y en cuanto a "tener cooperativas", por definición es inviable: nadie puede "tener una cooperativa", o deja de ser una cooperativa para ser una empresa propiedad de un propietario. Y ahora le podemos hacer una auditoría en sus empresas, y ver si se comporta como un empresaurio (dios, qué terrible mentira encierra esa palabra) o como un empresario progresista y de izquierdas de los que tanto nos gustan en estas páginas (Con lo claro que lo tenemos aquí, como habrá tan pocos meneantes empresarios).
#9 En cuanto a la doble moral habitual de meneame, tienes razón. En cuanto a esta entradilla en particular, es que tampoco tengo ningún interés en que salgan a la luz las propiedades de los políticos. Lo que quiero es controles sobre el dinero público, no sobre las propiedades privadas de sus gestores.
#0 Es dupe. Aunque el enlace de la otra habla de quince soldados muertos, luego en la noticia da los mismos datos que ésta. Supongo que la actualizaron y olvidaron cambiar el enlace.
#1 juas cuando he visto la noticia he entrado aponer lo mismo pero refiriendome a mi jajaja #3 pregunta en la fisgona si hay algun admin que te la descarte
#23 Por eso mi comentario. Por supuesto trabajando tantas horas como cualquier otro (quedándose pasada la medianoche hasta cerrar la edición y cosas así) No es lo ideal, desde luego, y por lo que parece tampoco legal, pero no sé si pagarles una miseria y que se limiten a hacer fotocopias es mejor.
#9 el titular es: "Honda desarrolla sistema que evita la producción de atascos de tráfico"
Decir que evita la producción de atascos no quiere decir que los evite en su totalidad, ni que los haga en la práctica. Si sabes de ciencia sabrás lo que es la teoría. De ahí que el titular sea ese, porque seguún los calculos, en la teoría se demuestra que los evita (otra cosa es en que proporcionalidad, en cuantos números de casos, porcentaje, entran muchas variables).
Así que la noticia y el titular son correctos, porque todo y según el campo (en ese caso ciencia y tecnología) tienen su expresión e interpretación.
La estadística es otra herramienta. Atascos según la zona y la hora y según los patrones de conducta de los conductores y otras variables (véase meteorológicas) influyen en cómo y en que cantidad se produzcan hechos.
Morir mañana es una posibilidad y existe en tanto que probabilidad, al igual que puedes afirmar que hoy mueres (y luego especificar qué probabilidades hay de que mueras).
Pero vamos tu ejemplo de morir mañana no se asemeja mucho a la producción de atascos. Pues los atascos son una constante en muchas ciudades, y es algo que prediciéndolo según unos patrones lo puedes evitar.
Y no, no defiendo el envío de la noticia, defiendo la noticia en sí porque sí creo que es correcta. El envío es lo de menos, si viera que tenéis razón lo quitaría pero no creo que tengáis razón.
Aquí la noticia original en inglés de bastantes fuentes:
#9
Honda desarrolla sistema que evita la producción de atascos de tráfico
Honda junto al Research Center for Advanced Science and Technology de la Universidad de Tokio ha desarrollado un sistema que intenta predecir los atascos y contribuir, de manera proactiva, a evitar que se formen.
Podría ayudar a evitar los atascos, reducir el consumo de combustible e, incluso, reducir accidentes mediante el análisis del entorno y la información al conductor.
Lo mires como lo mires, lo que el titular da por hecho, al noticia lo deja en posibilidad. Y es que no es lo mismo que vayas a morir mañana a que puedas morir mañana, ¿verdad?
#6 Sé lo que quieres decir, "defiendes" el envío, normal, pero una cosa en predecir y otra prever. El error está en Alt no en ti, pero eso no quita que por extensión la noticia sea errónea. Por otro lado está la contradicción entre titular y entradilla, que es erróneo y casi sensacionalista. Sl2 Edit #9 Nos hemos cruzado.
De todas formas lo que estamos sufriendo no es consecuencia de la quiebra de Lehman Brothers, es consecuencia (en parte) de las hipotecas subprime que tan alegremente ofrecían los bancos americanos con los Lehman a la cabeza. Quebraron cuando saltó todo el tinglado, no fue consecuencia, sino síntoma.