#29 Lo siento mucho, pero no teneis razón. Cuando se hace un proyecto de estas características se debe indicar los puestos directos que vas a crear, en función de los datos objetivos. Lo que hace Eurovegas es inventarse alegremente una cifra elevada que en nada responde a la realidad. La prueba de ello es que esa cifra a lo largo del último año en varios miles de trabajadores dependiendo del momento, y NUNCA nadie de el proyecto ha explicado como hacían el calculo. Se niegan sistemáticamente.
Pero si además hablamos de los puestos indirectos, hay una cosa que nadie cuenta nunca: los puestos indirectos que destruye el proyecto. Porque en Madrid ya hay juego, ya hay hoteles, ya hay complejos de ocio. Si Eurovegas entra a competir con todos estos negocios tal y como se pretende, de forma desleal y desaforada, muchos de esos otros trabajos indirectos se pierden. Incluso si el efecto atrayente de turismo extranjero funcionara (que eso está por ver) la nueva demanda sería insuficiente. De manera que si sumamos alegremente puestos de trabajo indirectos, habría que restar también la capacidad de destrucción de empleo ya existente que lleva implícito el proyecto.
Por último y en cualquier caso, creo que estaremos de acuerdo en que la cifra es desproporcionada e inverosímil incluso si admitimos que se incluyan los indirectos. Es de locura. Pura estrategia comercial. #7#21#11
Vamos a ver, gentes de Menéame. Simpatizo con IU y (a menudo) con Llamazares y lo de Eurovegas me parece una cagada monumental, pero lo que no tiene sentido es alabar unas declaraciones mal argumentadas como éstas y votar negativo a quien dice una verdad como ha hecho #7.
Cuando en un proyecto de estas características se cita los puestos de trabajo que se creará no se habla únicamente de los que emplea la compañía, sino de todos los que se crean en el proceso, tanto en la construcción como más adelante indirectamente. Por dar un ejemplo simple, si al lado de Eurovegas se construye un Hotel NH, los 30 empleados de dicho hotel no son empleados de Las Vegas Sands pero también serían un efecto de Eurovegas.
Ahora bien, no creo ni por asomo que se vayan a crear sopocientosmil puestos de trabajo. Va a ser un fracaso descomunal de proporciones épicas y ahí es donde hay que incidir. Además, por supuesto, de que la cifra que defiende el PP suma puestos fijos con temporales y no deja de ser en cualquier caso una estimación MUY al alza. Todo esto es lo criticable y argumentable. Existiendo tantos argumentos en contra, utilizar la falacia de comparar empleos directos con indirectos es pueril.
#17 Hombre, a mi pensar en la sexualidad de Rajoy me produce directamente asco, pero sí es cierto que es relevante que el dirigente de un partido homófobo sea gay.
#23#12#13#18#5 Yo lo sigo preguntando: ¿Como podemos descalificar a alguien o algo (persona o grupo) si NUNCA nadie les ha dado la oportunidad de hacer algo? ¿O acaso me he perdido algo e IU o Alberto Garzón han recibido los votos suficientes alguna vez para lograr algo en en congreso?
#9#6 Cuando me veais insultar a algun político del PP, me avisais para disculparme. No recuerdo si alguna vez he usado un "cabrón" o "hijo p..." por aquí, o insulto de ese estilo por aquí pero si lo he hecho, por momento de calentón del que luego me arrepiento.
Supongo que os referís a eso, porque cuando llamo a Mayor Oreja franquista, a Esperanza Aguirre fascista travestida de liberal, no son insultos: son definiciones.
Creo que lo más gordo que suelo decir de insulto es llamar a Ana Botella "Asna" Botella
#126 La verdad es que no suelo leerlo, pero las pocas veces que lo hago, suele sorprenderme gratamente.
En mi caso, lo que hago es abstenerme de hablar de aquello que no conozco, asi como tener dos o tres fuentes de informacion distintas. Fuentes que ,por supuesto, SIEMPRE pongo en duda, pese a todo.
Y si hablo de la situacion politica y social en Euskadi es porque la he vivido y la vivo de primera mano, asi que me atrevo a suponer que mi punto de vista es mas veraz e imparcial que el de los "informadores" a sueldo de cualquier periodico.
A lo mejor me ilegalizan por ello, a saber. La Policia del Pensamiento existiria si el PP pudiera crearla.
#216#217 Y por cierto, para que le deis un poco a la neurona... tomad una ligera reflexion que sigue vuestro magnifico razonamiento:
Dado que en los FyCSE hay personas que cometen crimenes (e incluso asesinatos, como fue el caso de Lasa y Zabala), la totalidad de los FyCSE son criminales (lo cual es totalmente cierto, ya que encubren y colaboran en la comision de dichos delitos como ya se ha demostrado).
Que, a que jode que retuerzan vuestro razonamiento para demostraros que es absurdo??
#25 Totalmente ideológico. La diferencia te la dicen en #19. La diferencia es la que hay entre un asesino y un muerto. ¿Has probado a reiniciarte a ver...?
#19 ZAS! Si supiera cómo me haría veinticincomil clones para votarte positivo.
Pero si además hablamos de los puestos indirectos, hay una cosa que nadie cuenta nunca: los puestos indirectos que destruye el proyecto. Porque en Madrid ya hay juego, ya hay hoteles, ya hay complejos de ocio. Si Eurovegas entra a competir con todos estos negocios tal y como se pretende, de forma desleal y desaforada, muchos de esos otros trabajos indirectos se pierden. Incluso si el efecto atrayente de turismo extranjero funcionara (que eso está por ver) la nueva demanda sería insuficiente. De manera que si sumamos alegremente puestos de trabajo indirectos, habría que restar también la capacidad de destrucción de empleo ya existente que lleva implícito el proyecto.
Por último y en cualquier caso, creo que estaremos de acuerdo en que la cifra es desproporcionada e inverosímil incluso si admitimos que se incluyan los indirectos. Es de locura. Pura estrategia comercial.
#7 #21 #11