#16 Sin entrar a debatir la superioridad moral de la izquierda (con la que no estoy de acuerdo), ¿cómo hemos saltado del intelecto a la moral con esa brusquedad?
#11 Impresionante, la superioridad racial de principios de siglo XX ha sido sustituida por la superioridad ideológica en el XXI. ¿Por qué no restringimos el derecho al voto de la gente de derechas? Al fin y al cabo no son "tan siquiera personas de intelecto normal".
#11 En España está muy tergiversado el termino derecha. Tu mismo al decir Los de derechas suelen creer indicas que no todos creen. Hay gente de derechas que odia la iglesia, como hay gente de izquierdas que va a misa. Si tienes un problema con los creyentes es cosa tuya pero no se lo achaques a la derecha.
Flipo con cómo se repiten los mismos comentarios (paré de leerlos allá por el cincuegésimo, o como se diga, así que igual me he perdido alguno interesante...).
1. #9 A mí probablemente sí me habría gustado la película. Pero por aquí no se ha estrenado, a pesar de estar anunciada. Supongo que lo del stop-motion no gusta a todo el mundo. A mí sí, que ya tiro para viejuno...
2. #5 ¡Pero si el director no está quejándose de que no haya ido la gente a ver la película! Se está quejando de que la distribuidora que contrató le ha saboteado el producto.
Después de gastar 5 millones en una película (los cineastas hacen eso, películas, no trailers, ni webs, ni marketing), la distribuidora Akelarre fundió su presupuesto en inundar ciudades con anuncios para luego colocar 25 míseras copias. Luego el propio equipo de la película fue capaz de colocar alguna más simplemente llamando, demostrando así que la cosa no era tan difícil y que había gato encerrado. Y además pasaban cosas raras, como que la película se proyectaba sólo entre semana, o en matinales...
Historia de cómo una película cara, que ha ganado premios y es prometedora, no llega a estrenarse en condiciones por una muy mala distribución, que de hecho huele a mala fe.
Pues una enorme lástima, tengo ganas de ver esa película, espero que llegue a Francia.
Lástima que la distribuidora no invertiera el dinero en su trabajo, ya que por lo visto es un trabajo de calidad, según las críticas de espectadores en Filmaffinity u otras, por ejemplo www.pasadizo.com/index.php/component/peliculas/?view=peliculas&id=
Se que un trailer debe vender la película pero nunca os fieís de uno, el director casi nunca está implicado y muchas veces suelen falsear lo que se va a ver (y el 99% de las veces el trailer es una mierda)
#7 ¿La has visto? #9 Si te refieres al autor de películas en stop motion (y mezclando imagen real) Karel Zeman es.wikipedia.org/wiki/Karel_Zeman eso es un grandísimo cumplido, este es uno de los grandes genios del cine, por desgracia poco reconocido ya que no es estadounidense. #182- Por otro lado como adulto para ver una película de miedo buscaré una hecha por actores, no un stop motion
Con pensamientos como ese así nos va, las películas de animación son para niños, los cómics son para niños, etc debido a ello toda película nueva que vemos es un calco de otras películas, cero innovación e imaginación, en el arte del entretenimiento escasea la calidad, solamente queremos productos repetidos, vistos mil veces.
En lo que si que estoy de acuerdo es en que el título es realmente malo, no llama lo más mínimo para ver la película.
#2 He entrado a poner lo mismo que tu.
Hay que ser muy burro para pensar que dedicar un recurso finito como el petroleo en plásticos de usar y tirar es mejor.
#2 es que hay que medir en términos de energía que se consume a la hora de cultivar un alimento del cual sólo se usa el 6% desechándose lo demás. Los tractores consumen combustible, y el transporte, incluso el local, también lo suele hacer cuando hablamos de cultivo intensivo. Y que no cualquier fábrica puede hacer esas bolsas por lo visto bastante especializadas por lo que supongo muchas veces las patatas tienen que viajar muchos kilómetros por carretera. El autor además da la solución parcial y posible, la reutilización. Yo, en mi caso, bolsas y sacos de rafia. Sí, incluso voy a empezar a usar unos enormes sacos que tengo de desescombrar.
#2#3 Con estos dos ejemplos de comentarios que ni son insultantes ni caen en los supuestos de negativizar comentarios, aprovecho para recordar a los usuarios de menéame que se lean las putas normas de voto de una vez y levanten el dedo del gatillo, que lo tienen muy flojo.
No digo que no tenga razón, pero no hay ninguna fuente contrastable de información en el post.
A parte de lo que dice #2 que el análisis de coste y beneficio no está bien hecho, pues faltan datos para comparar bolsas de plástico con bolsas de patata.
#30 Efectivamente, no he dicho eso y además he hecho un C&P. El problema es la comprensión lectora/escuchar, si esto falla es difícil hacer cualquier análisis y sacar conclusiones. Resumiendo, es inútil hablar con una pared. ec.comps.canstockphoto.com/can-stock-photo_csp6995133.jpg
#10 pues supongo que sabrás mucho del TDAH y que tendrás datos objetivos para considerar un trabajo de investigación publicado en el The New England Journal of Medicine como algo sensacionalista. Por favor, lee el artículo fuente de la información que enlazo en #1 y me cuentas dónde está su ligereza, su tendnciosidad y lo erróneo de explicar la ciencia en flaxes de 30 segundo.
#5 Los incendios forestales en la Amazonia no ocurren por casualidad. Al menos en españistan no todos los terrenos quemados se pierden. Algunos siguen sin explotar y se van regenerando poco a poco. En la Amazonia cada metro de selva que se pierde no se vuelve a recuperar porque se utiliza para explotaciones agrícolas o ganaderas o asentamientos de colonos. La "roza y quema sistemática" de la que hablas es selva que se pierde para siempre. No estamos hablando de que hayan confundido campos cultivados con selva y al quemar los rastrojos de cultivo lo hayan contando como selva quemada si es lo que pretendes insinuar. La noticia proviene de un informe mensual muy serio y fiable que realiza un organización brasileña centrada específicamente en este problema. Concretamente este es el informe www.imazon.org.br/publicacoes/transparencia-florestal/transparencia-fl
Lo elaboran en base a datos recogidos por satélite y analizados por científicos con formación específica en análisis de esos datos. Esto no es "sensacionalismo" como lo quieres pintar. 487 Km2 en un solo mes supone un aumento del 377% respecto al mismo mes del año anterior y es una tragedia de proporciones globales que el ritmo de destrucción de la selva no solo no se esté frenando sino que se esté acelerando exponencialmente. La selva está desapareciendo, ya ha desparecido casi un tercio de su extensión original y esta noticia denuncia que el ritmo lejos de frenar acelera. Es un crimen, es el peor crimen contra todo el planeta que se está cometiendo mes tras mes. No se si eres consciente pero la vida humana sobre el planeta se va a poner al borde de la extinción en poco tiempo si sigue desapareciendo la Amazonia a este ritmo. Tus insultos te los puedes ahorrar porque me resbalan completamente. Lo del "negativo" no se a que te refieres pero si me permites me gustaría preguntarte algo aunque dudo que contestes sinceramente ¿trabajas para alguna compañía maderera o en algún negocio relacionado con maderas?
#2 Pero ¿que barbaridad estas diciendo? ¿no es "significativo" que hayan desaparecido 487 kilómetros cuadrados de selva? ¿que necesitas entonces? ¿hace falta que desaparezca la Amazonia entera para que sea "significativo"?
De verdad que no entiendo como puede haber gente que intente justificar crímenes tan graves, no solo contra toda la humanidad sino contra todos los seres vivos del planeta. Hace falta tener la conciencia muy negra, no me puedo ni imaginar cuanto.
#12 Bueno llámalo como quieras, pero sinceramente que alguien muestre motivos de alegría ante un empresario que ha invertido XXX millones en una campaña electoral que no ha ganado me parece absurdo, y deja entrever la manera de "pensar" de cierta gente. En cada campaña electoral muchas empresas y empresarios invierten dinero y solo uno gana. ¿Nos alegramos de los que pierden? ¿Por que motivo exactamente? ¿No tenemos otros motivos de escarnio que señalar que hacerle que un "ja, ja"? ¿A quien le pagaba la campaña electoral Coca-Cola? Un poco infantil todo esto. ¿Por cierto sabéis quien tenía una inversión mayor en su campaña? Pues el ganador, claro.
#13 Para mi es más interesante dar opinión que descalificar a los demás. Es curioso como siempre queremos que se respete nuestra forma de pensar pero atacamos al resto (considerándonos de izquierdas muchas veces). Pero bueno, si ese es tu deseo, aquí, en el país de la piruleta está nublado, pero saldrá el sol.
#9 Para mi no son malas las personas de Plataforma anti-eurovegas, eso te lo has sacado de la manga, o me has malinterpretado bastante mal. Es más, estoy más del lado de anti-eurovegas que de pro-Adelson, pero una cosa no justifica la otra. Si Adelson se muere no haré una fiesta, y sí la haré si no se hace Eurovegas en España (que significa chanchullos, corrupción, modificación de leyes y trabajo precario).
Espero haber aclarado mi postura.
Edit. Seamos justos y democráticos con las personas, no solo con las personas de nuestro bando, porque la izquierda a veces se asemeja a una derecha que mira para el lado contrario.
#2 Dinero gastado en casinos(en los últimos 5 años) en Panamá equivale su deuda externa bit.ly/VLHtT0 por su posición estratégica goza de gran importancia desde 1513, no solo los edificios que se han construido en las ultimas décadas han contribuido a la recuperación en la era post-dictadura/post-ocupación americana. Ha pesar de la corrupción en distintas capaz sociales, el país progresa y abre los brazos a ricos y a pobres extranjeros, no todos realizan actividades ilegales.
#20 pues depende, habría que ver qué cantidad de salidas hay accesibles desde la pista, con qué dimensión y a qué distancia; números.
No estoy seguro de que la evacuación de los nuevos recintos deportivos se dimensione contando con este uso de la pista, pero en la mayoría de pabellones existentes en España la proporción de vomitorios en las gradas para un nº determinado de personas no parece cumplirse en la pista.
#9 Este caballero no es para nada un cateto, es más, es uno de los hombres más cultos que conozco. En el caso que nos ocupa, estábamos enchufándonos unos chuletones de buey de aquí te espero, y yo le comenté que hago un buey a la bearnesa para chuparse los dedos. El comentario era medio en serio y medio en broma. Del mismo modo, después de comer, con la ronda de copas mi padre se pidió un armagnac, yo un orujo, y él me dijo que me tapase los oídos, que iba a pedir una mariconada. Un Fra Angelico.
A ver si le digo a mi padre que lo llame y nos vamos a comer por ahí, que con los restaurantes finos de Coruña la competencia entre mi padre y su primo el señor marqués es muy grande.
#12 "Pese a ello, el sector público español sigue contando a día de hoy con 59.800 empleados más que al comienzo de la crisis, ya que en el tercer trimestre de 2007 su número ascendía a 2.931.900 trabajadores"
#17 --296473-- 
