Hay quien piensa en el machismo como algo lineal. Los hombres mandan, las mujeres obedecen.
Ah! es que ya no pasa eso, ahora a las mujeres "se las tiene en cuenta". Gracias, gracias, gran favor. Ahora mandan medio y medio. Gracias, gracias, gran favor.
Pero conceptualmente, es simplemente eso, un gran favor, no falta quien diga: qué más queréis? Pues simplemente, como dice #59, se trata de conceptos. Y se sigue simplificando tanto que mujer y todas sus posibilidades no es un concepto, es simplemente un ya os tenemos en cuenta. Perdón? cómo que nos tenéis en cuenta? eso no depende de una voluntad, ahora sí, antes no...Es que smplemente no tendría que haber lugar a la condescendencia. Cómo que qué mas queremos? lo normal, que ser mujer y tener entidad propia no dependa de si a ti te parece bien o no una denominación que me identifique.
El lenguaje nos hace, nos conforma de una determinada manera. Qué piensa uno cuando otro le dice he ido al mecánico? qué imagen-concepto asociamos a la frase he ido al médico? qué representación mental nos hacemos cuando decimos el juez ha determinado...? es diferente a cuando se dice la jueza ha determinado? Y no es simplemente una justificación que sirva para apostillar, fíjate, siendo mujer y ha dictado tal sentencia, es la representación que nuestros hijos e hijas se hacen escuchando hablar al mundo que les rodea. Se puede ser sincero en la intimidad del hogar, ánimo.
Todo lo que pueda tener de científico y útil para la reflexión el articulo enlazado, estoy con #14, se va al guano con la ciencia aportada comentario tras comentario. Una pena.
#47 En realidad a las que se critica es a las denominadas "feminazis", porque una cosa es querer igualdad, nada que reprochar al contrario, y otra cosa es llegar a absurdos como este, realmente ¿es tan importante la pronunciación de una palabra? no hay cosas muchísimo más importante que eso o es que tienen la absurda de idea de que si todas las palabras son femeninas va a cambiar algo? Pues no, por que el machismo no es eso.
#63 Si hay una tipología de casos con mayores complicaciones, señalicemos qué define a esos casos y acudamos a los que los cumplen, sean hombres o mujeres sus sostenedores. Lo demás es demagogia y discriminación a partes iguales.
#66 Yo no me he sentido ofendido por tu comentario, pero sí que he pretendido señalarte que la lucha por la igualdad no es "mérito" de las mujeres, al igual que en su día la transformación de la sociedad medieval en la burguesa no fue "mérito" de los hombres, si no la evolución de nuestra sociedad y cultura en la que, de una forma u otra, han participado todos: hombres y mujeres, unos más unos menos, pero todos.
Que el sufragismo, si bien sí fue un movimiento nacido "de las mujeres", aparte de contar con el apoyo (poco al principio, más al final) de hombres, es tan sólo (o no tan sólo) un movimiento social más dentro de esa evolución que tiene su origen, más o menos como todos, en el ascenso de la burguesía y desaparición de las masas campesinas siervas. (nació en mujeres burguesas que tenían medios y tiempo para dedicarlo a luchar por la igualdad) y que por tanto, enarbolarlo como un triunfo exclusivo de las mujeres no me parece adecuado, pues ha sido un triunfo de y para todos los que componemos la sociedad.
Lo que pasa es que tú te remontas a poco más o menos después de la II Guerra Mundial (el empujón definitivo al movimiento feminista) y yo me voy más atrás....a las postrimerías de la Edad Media
Aparte de eso, como en todos los movimientos sociales, algunos de sus defensores están algo trasnochados y/u obsesionados viendo fantasmas machistas en todos lados.
#63 Y si nos preocupamos de los problemas que tengan esas mujeres y no de como llamamos a su caso concreto? Siguen siendo familias monoparentales...
Y sino, pues lo hacemos bien:
Familia monopateral = familia con padre masculino
Familia monomaternal = familia con sólo una madre femenina
Familia bipartenal = familia con dos padres
Familia bipaternal = familia con dos madres
Familia tripaternal = ...
Familia monoparental y bimaternal = familia con un padre masculino y dos femeninas (por divorcio o adopción)
Y claro... Si los hijos son machos o hembras también cambia la cosa, porque habrá que tener en cuenta esos casos por motivos estructurales! Además según su problemática sexual también tendrá su etiqueta:
Familia monopaternal femenina monofilial femenina = el padre masculino se siente mujer y tiene una hija
Familia bimaternal femenina bifilial invitro mixta = dos mujeres que han tenido a un niño y una niña por fecundación in vitro.
Familia Tripaternal mixta adoptiva y femenina natural monofilial masculina = Familia en la que los padres adoptivos han hablado con su hijo masculino de su madre adoptiva y ahora es una más de la familia...
#59 ...y siento mucho el tono en el que comento, pero me toca mucho las pelotas que me etiqueten por mi condición de hombre,cuando mis dos hermanas, mi hermano y yo llevamos muchos años peleando porque haya igualdad en el seno de nuestra propia familia.
Supongo que te joderá lo mismo cuando te lo hagan a ti.
#59 que concepto no tiene nombre? Dímelo anda, porque no lo entiendo... Esto es como la tontería de no llamar matrimonio a la unión de homosexuales.
¿Qué carajo importa eso? Son prejuicios ocultos en politicorrectismo.
Un profesor mío tenía una idea que siempre me pareció mucho mejor a la hora de referirse a la grada...
Cuando la mayoría de sus alumnos eran chicos, se refería a los alumnos(chicos y chicas).
Si la mayoría eran chicas, decía las alumnas (englobando tb al género masculino).
Lo dijo a principio de curso, para que a la gente no le pareciese raro. Si bien es incorrecto desde un punto de vista lingüistico, me parece mucho mejor solución que la redundancia en el mensaje, que sólo hace estorbar.
(Lo de la @ es simplemente o simplementa una gilipollez...)
#47 Vete a insultar a tu puta casa, porque es lo que haces con tu generalización de todos los hombres son así. Los hembrismos y esa actitud "tan constructiva" lo único que hacen es remar en el sentido contrario a conseguir una verdadera igualdad.
Esto es un tema para el que nos tenemos que poner de acuerdo entre todos y piensa que para cualquier hombre sería mucho más fácil encender la tele y ver el fútbol, mientras cocina la parienta, que es a quien le toca... Así estaban las cosas hace poquísimo tiempo y si se ha avanzado ha sido por la labor de todos en sociedad y no sólo por 4 heroínas que quemaron sujetadores.
Esa batalla es la que tenemos que luchar porque sigue habiendo personas machistas (hombres y mujeres) y ahora por encima tenemos a las hembristas menospreciando la labor del hombre. Pues de puta madre! Sigamos discutiendo por auténticas chorradas mientras muchos empresarios siguen sin contratar a mujeres porque se puedan quedar embarazadas o pagándoles un salario un 25% menor!
Pero si, todos los hombres somos unos garrulos que sólo pensamos en arrimar la cebolleta
#47 Debatir los términos no es lo mismo que inventárselos. El legado de lucha feminista (en la cual, por cierto, han intervenido, intervienen e intevendrán hombres) no conduce bajo ningún concepto a éste tipo de pasatiempos mentales. Usarlo para legitimar una neo-lengua es algo rastrero y que debería darte -al menos- un poco de vergüenza. Cuando hablas de la forma de reaccionar 'del hombre' -todos a una, y en la misma dirección, claro que sí, por encima de diferencias económicas, culturales o ideológicas- te descubres: No dejas que la mentira empañe ni una sola de tus ideas.
#47 Sí claro, y gracias al feminismo los hombres hemos dejado de heredar sólo los primogénitos, tener matrimonios concertados, estar atados a la tierra del propietario, acceso a la cultura, educación, democracia, poder ser homosexuales sin que nos quemen en la hoguera, etc, etc...
Pues lo mismo, a ver si en lugar de "gracias a la feministas" todos esos avances en la igualdad de la mujer han sido gracias a la evolución de nuestra sociedad, evolucién en la que las mujeres, obviamente, han tenido mucho que ver y decir.
Porque no veo yo que en otras sociedades y culturas (las islámica, sin ir más lejos), las feministas POR SI SOLAS estén consiguiendo nada.
#47 Sí, todo eso del feminismo, y todos los cambios para bien que ha habido, y todas las cosas que se han conseguido para nosotras... Todo eso está perfecto. Pero ¿no te parece que debatir cosas como esta es un poco rizar el rizo?
#54 JJ1981 
