#21 Lo de los abortos no viene a cuento, es totalmente "off-topic", al igual que tu chiste fácil en #18, en plan karmawhore total.
Nadie está defendiendo la censura, a mi me parece perfecto que se proyecte la peli. Pero igualmente me parece correcto que un juez pida pruebas de que para rodar una escena brutal muy realista (de hecho está sacado de un hecho real) con bebé de por medio (y por añadidura, indefenso en grado máximo) se utilizaron los medios adecuados. Nada más: ¿es tan malo el juez? ¿es tan malo que las asociaciones anti-maltrato infántil (¿qué oscuros intereses tendrán?) miren porque nadie se extralimitó? ¿es molesto que sean garantistas?
#13: ¿Excepción? Ojalá. Estoy seguro de que podemos contar estos casos por miles, si no por millones.
De todos modos, a mí me sigue sin quedar claro que el que seas beneficiario de un delito te convierta en su responsable. Piensa que, si fuera así, sería facilísimo quitarse a alguien de encima. Por ejemplo, en unas elecciones: cometo un delito (un par de maletines por aquí y por allá) para comprar votos a mi oponente, se descubre que mi oponente ha recibido esos votos fraudulentos (sin él saber absolutamente nada de lo que se ha cocido) y hala, condenado y su candidatura a tomar por culo. Misión cumplida.
En este caso, si no se ha podido determinar que, en efecto, este empresario ha sido quien ha hecho esa falsa rúbrica, esa condena de cárcel me huele a chamusquina, aunque no la vaya a cumplir efectivamente. Quiero ver un examen grafológico que diga que ese hombre, sin género de duda, ha hecho esa firma. Hasta entonces, a mí me queda la duda, para qué voy a decir que no.
Eso sí: todo esto sin perjuicio alguno de que al trabajador se le restituya lo que es suyo. Eso, prioritario. Ya hablamos después de lo que ocurra con el empresario.
#8 Tu comentario ya está contemplado en el artículo:
"3.- Imaginemos que la criatura ha utilizado el juicio como una estrategia mediática que le abre puertas a entrevistas, a programas televisivos reality shows y otros refugios de parasitismo bien retribuidos.
4.- Imaginemos que el angelito demanda al Juez por acoso judicial, corrupción de “menores” o discriminación por su padecimiento de “flojera existencial”.
5.- Imaginemos que esta sentencia sea para el joven airado como la revelación a San Pablo en el Camino de Bitina y descubra su vocación como político profesional".
Dios...menuda web has enlazado...el banner de "soy is making kids gay" no tiene precio...sólo falta un testimonio diciendo que era un heterosexual hasta que comió un trozo de tofu en casa de un amigo comunista vegetariano...
#7, #8, Tom Bombardil era un personaje que molaba pero que realmente era prescindible para contar la historia. Sin embargo el juego del gigante es una parte muy importante de la historia del que no se puede pasar (y menos aún si quisieran hacer en un futuro películas de las secuelas).
#8 No jodas, el juego del gigante es clave para las obras posteriores, sobretodo para Ender el Xenocida.
Si hacen toda la colección puede ser muy grande, los libros posteriores me gustaron incluso más, pero como alguien comenta las disertaciones de Ender van a ser muy dificiles de plasmar.
Cada día peor. 
¿Y todavía nadie os ha demandado?