#11 Pues si y no.
Obviamente el individuo tiene una responsabilidad con sus actos, pero cuando se producen situaciones en las que la voluntad del individuo puede verse anulada la responsabilidad se diluye o se anula en gran medida. Sobre todo en una cadena de mando.
Hay bastantes estudios de psicología sobre el asunto, y judicialmente también se tiene en cuenta, como gran ejemplo los juicios de Nuremberg es.m.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Núremberg
Pocos soldados alemanes fueron sentenciados a muerte o con condenas, y sin embargo los altos mandos no le tocaron el pelo a ni un solo judío, solo dieron órdenes y los soldados fueron los que cometieron las atrocidades, ¿Se puede decir que no es comparable la situación? No, claro que lo es, "cadena de mando" son las palabras clave.
CC a #10#7
Podemos discutir, sobre las durezas de las condenas a cada cual, pero condenar a los policías sin condenar a los mandos, que es lo que va a pasar, me parece un despropósito.
Ahí en primera fila deberían estar ya los altos políticos que dieron las órdenes, pero todos sabemos que eso no va a pasar, así que leña al madero.
#3 ESA es la cuestión: suena más a un "esto lo vamos a tratar internamente, que ya tenemos nuestra propia legislación para ello. No vayas a la policía, que no hace falta".
Habría que ver cuanto ha influido en esto la reciente ley española.
#9 en Noruega, en Bergen,ninguno de los cerca de 70 concejales del ayuntamiento cobraba por su dedicación...
La política debiera ser un servicio público y no una manera de ganarse la vida.
#9 En las proximas elecciones Florentino o Amancio candidatos como gestores seguro que lo hacen mejor.
A tu segunda cuestion podria ser como hizo en su dia Anguita.
#13 No me hagas el juego de los trileros......a ver ...donde estan esos Judios que no son integristas !! que levanten la mano!!! Los que se van como escudos humanos con los palestinos??
En este asunto (que asumo desconozco), te digo que no me voy a pronunciar, pero lo primero que observo que tú, seas sionista, antisemita, nazi o tribalismos del estilo, eres bastante más maleducado que #17.
Tus maneras de animalito ya me hacen tener una opinión sobre ti, haciendo que tus pseusoargumentos dejen de tener ningún valor para mí.
#97 Entre polacos desplazados por la URSS, alemanes expulsados de la actual Polonia (en torno a 4 millones), población de idioma alemán en Chequia, Trieste...muchos, muchos millones. Hoy en día son sociedades prósperas y no lanzan cohetes a sus vecinos. Y eso que no disponen de 2/3 de las tierras emergidas poblados y gobernados en lo divino y lo humano por afines donde poder hacer su vida.
"Lo más paradójico de todo es que las posiciones de Finkelstein sobre el conflicto no son particularmente radicales. Defiende los dos estados, critica la campaña de boicot contra Israel y promueve el uso de la no violencia contra la ocupación. “El problema no son mis posiciones políticas, sino mi rechazo a diluir los hechos para que sean más digeribles para el público. De ahí que no diga que Israel usa una fuerza desproporcionada en Gaza. Digo que dispara deliberadamente contra civiles, que no tiene derecho a encerrar a su población en un campo de concentración o que está envenenando a un millón de niños. Es así, son hechos”. "
A simple vista, seguramente este hombre esté en lo cierto. Es evidente que sabe del tema y no parece que le beneficie mucho lo que cuenta. Pero esta teoría me cuadra bastante, ya que al final es un negocio de "victimización" (para mí de ambas partes) para continuar con un justificando negocios lucrativos, tipo ventas de armas y demás mierdas.
Todo aquel que intente mitigar conflictos, o quiera buscar la unión, será criticado y destruido por aquellos que no quieren esa mitigación.
#13#12 Estaba leyendo vuestros comentarios con interés, para saber un poco las motivaciones existentes para que dos regiones estén matando a sus ciudadanos mutuamente, ya que estoy bastante alejado del conflicto Israel-Palestina y me faltan muchos detalles.
Veo en las noticias que Israel mata a 12 niños palestinos, pero después veo que eso era una "respuesta" de un ataque inicial de Palestina a Israel con 1000 cohetes.
No sé quién comenzó esta semana estos bombardeos. Si Palestina o Israel.
Pero con los insultos que habéis empezado a lanzaros el uno al otro, justificando vuestras motivaciones, veo claramente que lo que predomina es el odio.
Unos son sionistas y otros son antisemitas.
Ya está, palabras que sólo desencadenan odio.
Difícil llegar a ninguna convivencia observando este escenario que he visto evidenciado en este hilo.
#85 No pongo la mano en el fuego, pero diría yo que #32 estaba haciendo el chiste con lo de que, al escalar la montañas más altas, están literalmente por encima de todo, por eso de que están varios miles de metros más arriba que el resto del mundo.
Obviamente el individuo tiene una responsabilidad con sus actos, pero cuando se producen situaciones en las que la voluntad del individuo puede verse anulada la responsabilidad se diluye o se anula en gran medida. Sobre todo en una cadena de mando.
Hay bastantes estudios de psicología sobre el asunto, y judicialmente también se tiene en cuenta, como gran ejemplo los juicios de Nuremberg
es.m.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Núremberg
Pocos soldados alemanes fueron sentenciados a muerte o con condenas, y sin embargo los altos mandos no le tocaron el pelo a ni un solo judío, solo dieron órdenes y los soldados fueron los que cometieron las atrocidades, ¿Se puede decir que no es comparable la situación? No, claro que lo es, "cadena de mando" son las palabras clave.
CC a #10 #7
Podemos discutir, sobre las durezas de las condenas a cada cual, pero condenar a los policías sin condenar a los mandos, que es lo que va a pasar, me parece un despropósito.
Ahí en primera fila deberían estar ya los altos políticos que dieron las órdenes, pero todos sabemos que eso no va a pasar, así que leña al madero.