#54Indexar contenido sin autorizacion para mi sí es robar. Y de hecho la ley lo recogerá asi un futuro muy proximo, viendo el respeto que teneis algunos por la privacidad de las personas solo espero que la ley sinde se apruebe, que entre otras cosas recoge el derecho al olvido que google y algunos de sus fanaticos denegais a las personas.
Robar según la RAE:
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
3. tr. raptar (‖ sacar a una mujer con violencia o con engaño de la casa y potestad de sus padres o parientes).
4. tr. Dicho de un río o de una corriente: Llevarse parte de la tierra contigua o de aquella por donde pasan.
5. tr. Redondear una punta.
6. tr. Achaflanar una esquina.
7. tr. Entre colmeneros, sacar del peón partido todas las abejas, ponerlas en otro desocupado, y quitar de aquel todos los panales, poniendo el peón en el potro, y dándole golpecitos hasta que pasen al vacío las abejas.
8. tr. En ciertos juegos de cartas, tomar del monte naipes.
9. tr. En el dominó, tomar fichas.
10. tr. Atraer con eficacia y como violentamente el afecto o ánimo. Robar el corazón, el alma.
11. prnl. ant. Huirse, escaparse.
Ahora vuelve a decirme que indexar datos es robar.
Me parece que lo que no entiendes es que robar es un término que se aplica sobre bienes escasos (materiales), no sobre bienes ilimitados. Cuando entiendas esa diferencia (un matiz nada despreciable), te darás cuenta de que la palabra "robar" no tiene ningún sentido aplicada a este contexto.
Estás mezclando churras con merinas. El robo no tiene nada que ver con el derecho a la privacidad.
Podemos debatir sobre si te parece bien o no que se indexen contenidos de forma masiva (tema de discusión razonable donde caben muchas opiniones), pero decir que es robar es intoxicar. Es poner al mismo nivel lo material que lo inmaterial. Es insultar a la inteligencia de los demás y a la tuya propia. Así que, por mi parte tienes otro negativo.
#50 Pues yo también soy ingeniero informático, y además de trabajar para la administración pública tengo bastante al día la LOPD y la LSSI y por lo que veo la LSSI no la dominas mucho y como funciona google parece que tampoco.
1.- Google indexa toda la información pública que encuentra, no accede a sitios protegidos o sitios donde se indica en el robots.txt que no debe acceder.
2.-Google guarda una cache de la información.
3.- Si la página fuente desaparece en un breve periodo de tiempo la caché se borra.
En el caso que un contenido (difamatorio, ilegal, pero sobre todo en el caso del comercio electrónico), esté alojado en otro país la LSSI permite que un juez ordene la ofuscación DNS así como el bloqueo a nivel de IP de ese servidor para que sea inaccesible desde España.
Ah y una vez tienes la orden judicial de bloqueo de la página puedes iniciar los trámites para pedir otra orden judicial sobre el acceso al contenido de la caché.
#37Ante todo os pediría que por favor no votaseis negativo comentarios como los mios o de otra gente por el mero hecho de opinar diferente, pues los comentarios negativos son para esconder insultos a otros usaurios o faltas de respeto y yo he sido en todo momento respetuso, votando negativo a quien opina diferente solo se logrará convertir la web en un cortijo donde todo el mundo piense lo mismo, lo cual no tiene mucho sentido, es, para debatir con respeto. Pero bueno, si Galli es lo que desea...
No te he votado negativo por pensar de forma diferente, sino por no escribir un comentario mínimamente razonable. Si en esta noticia hubieras escrito algo como "me duele la cabeza y para remediarlo me chupo un pie" te hubiera votado negativo igual.
No es necesario que insultes, con que escribas algo que no tiene ni pies ni cabeza me parece suficiente para votarte negativo. Y lo siento, pero decir que indexar contenido es robar no tiene ni pies ni cabeza.
#20 Me refiero a que hoy en día, si quieres guardar información comprometida, una de dos: si la guardas en casa la encriptas bien. Y si no, la guardas "en la nube" en algún almacenaje online, tipo Humyo. No se si peco de escéptico al temer que la policia ha mandado un montón de efectivos a registrar la casa "a mano" (como se ha hecho toda la puta vida), pero tal vez no hayan buscado en otros sitios.
#37Por suerte yo no salgo en ninguna busqueda, si puse lo del BOE era un ejemplo, pero volvemos a las mismas, algunos no entendeis que hay gente que no desea que Google le busque,
No, si entenderse se entiende. Pero hay que entender también que no siempre conseguimos lo que deseamos. El boletín oficial es un ejemplo: si tu nombre sale publicado en él, pues ahí está publicado. A la vista de todo el que quiera buscar. De hecho, suestamente una de nuestras obligaciones civiles es saber lo que se publica en el Boletín Oficial. El hecho de que alguien proporcione a todo el mundo una herramienta que facilita encontrar cosas tanto en el boletín oficial como en cualquier otro lado no te da derecho a quejarte. Sencillamente, así son las cosas.
Si no te gusta que tu nombre salga publicado, tal vez deberías comenzar una cruzada para exigir al Estado que no publique nombres en el boletín oficial. Pero pretender que los nombres salgan publicados pero sea difícil encontrarlos, no me parece razonable.
lo mismo que mucha gente no desea salir en las paginas blancas de las guias de telefono, pese a ser abonados y sí tener teléfono.
Las compañías de teléfono te cobran por eliminarte de sus listas.
Es un ejemplo de una persona que la indexación de google le ha jodido la vida LITERALMETNE
Yo diría que lo que le ha jodido la vida no es la indexación de google sino que se publique en internet. Los datos están ahí publicados, y tanto google como los demás buscadores lo único que hacen es que sea más sencillo encontrarlos. Si a alguien perjudican esos datos, lo que hay que hacer es no publicarlos, no dificultar su búsqueda.
Ah!, y con respecto a los votos negativos... pretender que en meneame los votos negativos se usen para lo que deberían usarse (castigar el spam, los insultos, etc.) es tan utópico como pretender que algo se publique en internet y que nadie se entere.
#37 es que google lo único que te dice es donde aparece, pero salir sale. Si pones el nombre en el buscador interno del boe, también saldrá la multa, si la información es pública, la puede publicar cualquiera por lo tanto la única culpa la puede tener quien la publique de forma pública.
#64 No digo nada de eso. Digo que hay envidia de que tengan un presidente que no sea de uno de los dos partidos mayoritarios. De dónde sacas todo el resto?? en serio, párate a leer un momento antes de responder.
#16 No te creas, con Cascos en el PP a nivel nacional Asturias recibió mucha atención. Un partido con proyección nacional favorecería más a Asturias que otro regionalista.
#11 ¿Puedes proponer una alternativa a los buscadores?
Si mañana necesito un hotel en Cuenca ....
Si estoy comparando precios de mesas de ping-pong
Si quiero saber el tiempo en Dinamarca
Si busco gente que comparta mi hobby
Si necesito saber el PIB de los chinos
Si ...
#11 cada uno debe ser responsable de sus propios datos, ha de tener cuidado. separa Internet de tu vida y no la mezcles
google su negocio es la atención el vende atención, esta empresa vende tu atención a otras empresas. algo que le das sin darte cuenta y sin importancia
e invierte en la red y vende servicios que puedes aceptar o no, aunque sea gratuito
#11 Pues pide al BOE que ponga un maldito robots.txt, que ellos son quien debería proteger tu confidencialidad. A Google no se le ha perdido un carajo en proteger o no tu nombre.
#26 --150388-- 
