#56 No se si eres consciente de que me he limitado a llamarle como él llamó primero a otro usuario (en el momento de su comentario la noticia solo tenía un negativo)
#14 La mayoría de las ganaderías no viven de los animales que son sacrificados en las plazas si no de los que se venden para consumo humano. El toro de lidia es una denominación que se hace para referirse a los toros de razas del tronco ibérico criados de una determinada forma. Es decir, es un toro ibérico de toda la vida criado al aire libre, como ocurre con los cerdos.
Así que podemos estar tranquilos, el toro ibérico seguirá existiendo.
Y ojalá hubiera otra forma que no fuera la prohibición, pero alguna gente no entiende (si no es ley mediante) que no tienen derecho a hacer lo que les plazca sólo porque ellos se divierten.
Por último, lamento el negativo, se me escapó el ratón.
#16 Unos 10- 15 $, lo que me sigue pareciendo caro, puesto que no tienen que gastar en impresión, etc y en ditribución. Algún día los escritores dejaran de depender de las editoriales y los venderan por internet más baratos, imagino.
Una mortalidad masiva de peces no es algo raro, aunque tampoco normal (en ríos ocurre con bastante frecuencia, especialmente cuando están represados). Lo más probable (es una de las hipótesis) es que se deba a un sentinazo de un barco a mediados de diciembre y que ha llegado a la cadena trófica (es lo más lógico viendo el tiempo transcurrido).
Um acidente ocorrido no final de dezembro, com um navio que derramou óleo na baía enquanto descarregava mercadorias no Porto de Paranaguá, é uma das três hipóteses levantadas até agora, para a mortandade dos peixes, de acordo com o chefe da Defesa Civil de Paranaguá, Edson Ávila.
(Hay un estuario en la zona con presión humana y puede deberse por una falta repentina de nutrientes por acciones en el estuario, a cambios repentinos en la temperatura de la zona)
De la misma forma que ocurrió con los pájaros que se debió a una diferencia de temperaturas y a la "presión" por los fuegos artificiales.
#1#3#4#5 Parece que el kilo de conspiranoia está barato
#11#12 Obviamente la SER no ha dicho explícitamente que es culpable. No es tan tonta. Lo que sí ha hecho es escandalizarse de que sea rey, tanto que ha sacado una noticia sobre ello. ¿Por qué escandalizarse si no se sabe si es culpable o no? A mí me parece que hay una condena implícita ahí, aunque no lo diga explícitamente.
Por otra parte:
La Cadena Ser dispone de todos los documentos judiciales que acreditan estos hechos.
Un documento judicial no puede acreditar la culpabilidad de alguien si no es una sentencia, y no lo es porque no ha habido juicio. Como mucho será una interpretación de la SER de las pruebas disponibles, en cuyo caso la SER lo ha juzgado y condenado, como dije.
#44 [..]Como ya te he dicho, las pruebas serán las declaraciones que se han presentado. ... la mayoría de acusados están muertos. [..]
La mayoria, pero no todos, el juez instructor puede investigar los casos de abusos.
[..]Yo no desprecio la presunción de inocencia. Lo que desprecio es la victimización de una Iglesia corrupta.[..]
Toda una contradicción, algunos son mas inocentes que otros, si se pertenece al clero directamente no se es inocente si no culpable.
Ten cuidado, por alguien podria pensar los mismo de ti, a lo mejor alguien en el futuro considera que por tus valores o creencias no tienes derecho a un juicio justo.
[..]Si tú quieres considerarlos inocentes, respeta tú mi opinión de ponerme del lado de las que serían auténticas víctimas.[..]
Pura demagogia, ya veo que has juzgado y has condenado, ¿y tu respetas la presunción de inocencia?
Sincerente das mucho miedo.
Nota final: Yo solo estoy departe de la ley, y la presunción de inocencia es unos de los pilares de nuestro sistema de libertades
[..] Artículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva
de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intere-
ses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefen-
sión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeter-
minado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser
informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso
público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar
los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar
contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de
inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de
secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos
presuntamente delictivos.
[..]
#41 [..]Y se demuestra con declaraciones como ésta: ..[..]
En la palabra de alguien contra alguien, debe ser un juez quien dictamine con pruebas si la acusación tiene consecuencias punibles, pero hasta ese punto el acusado es siempre presunto.
[..]¿Sabes que sí lo ha dicho? El contexto da igual. El Papa no puede dar lecciones a nadie.[..]
En resumen no te lo has leido, pero das una opinión, si ha esto le sumamos tu desprecio a la presunción de inocencia, preguntate seriamente si no tiene un problema al no interiorizar dos de las bases de un sistema de libertades, como son el respeto a las opiniones y la presunción de inocencia.
#3: es un tema curioso, muchas veces noticias reciben casi instantáneamente uno o dos negativos y luego ninguno más... alguien con el dedo izquierdo cargado y al acecho...
#63 ¿filmaffinity dices? Pues Burlesque (un bodrio hecho a medida para meter a Christina Aguilera con calzador) tiene un 6,1. Así que no me fio del criterio que gastan los que votan.
#61 angelitoMagno 
