La advertencia para dejar coments también es la leche:
"Please use the comments to demonstrate your own ignorance, unfamiliarity with empirical data, ability to repeat discredited memes, and lack of respect for scientific knowledge. Also, be sure to create straw men and argue against things I have neither said nor even implied. Any irrelevancies you can mention will also be appreciated. Lastly, kindly forgo all civility in your discourse . . . you are, after all, anonymous."
"Por favor, use los comentarios para demostrar su propia ignorancia, falta de familiaridad con los datos empíricos, capacidad para repetir memes sin valor y falta de respeto por el conocimiento científico. También asegúrese de crear hombres de paja y discutir sobre cosas que ni he dicho ni tan siquiera sugerido. Cualquier tipo de irrelevancia que mencione también será apreciada. Por último, olvide amablemente cualquier civismo en su argumentación... después de todo, es usted anónimo".
"...tu producto vale exactamente aquello que el público está dispuesto a pagar por verlo/leerlo/escucharlo. Ni un céntimo más. Si te empeñas en poner precios por encima de eso, no te sorprendas de que el público busque alternativas.
A mí siempre me han hecho gracia los "ciudadanos solidarios" que alimentan a los animales callejeros. Son tan solidarios como para darles comida y provocar una plaga, pero no lo suficientemente solidarios como para castrarlos o hacerse cargo de ellos.
#5 no tio, es que el jefe del asador es mucho mas importante:
- Se atreve a fumar en su restaurante cuadno hay una ley que se lo prohibe y ¡¡¡ se fuma un puro delante de la inspectora de la junta !!!! O DIOS MIO esto rompe España, 3 portadas en 5 horas !!!!
- El tio ¡¡¡ Aparece en Intereconomia !!! Dios seguro que va a fundar ¡¡ El Asador Party !!! es un facha, seguro que lleva una estampita de la virgen, otra de la GC y otra de Franco en la guantera del coche y una banderita de españa en el reloj !!!
- Se atreve a ¡¡ llevar la contraria al gobierno y sus leyes!! Eso no lo hace nadie en España !! (bueno menos la generalitat de Cataluña que ya lleva 3 setencias del supremo/conti que dice que NO VA A CUMPLIR !!
- El tio ... Es un vasco que huyo del pais vasco a andalucia por el acoso de ETA, ¡¡¡seguro que es un facha por eso le persigue ETA!!!!!!
¿Cómo va aser mas importante que uno de los cargos de confianza mas importantes de Interior use el mismo movil que un Etarra asesino de politicos, civiles y niños? ¡¡¡habrase visto tamaña locura!!!
Lo importante aqui es que no se fume en el Asador y que el Facha del ASador sea puesto a fuego lento en su propia cocina y ¡¡¡ que le metan 1 millon de multa y en la carcel !!!! ¡¡¡ Aqui nadie fuma !!!! ¡¡¡ A la carcel por fumar y por estar en contra de esa ley!!!
Vuelvo a repetir lo mismo otra vez. El origen de que a los funcionarios no se les pueda despedir (pero sí se les puede expedientar de empleo y sueldo) es para que cada vez que un partido distinto acceda al poder no cambie todo el personal por el de su "cuerda". Si el funcionariado no puede controlar al político, bien porque este lo pueda despedir o bien porque sea de su "cuerda", la corrupción crecerá. Esto ha pasado en la historia de españa, en la época de cánovas y sagasta, y la administración era un pozo de corrupción y desastre.
No hace falta cambiar la legislación, hace falta incoar expedientes sancionadores a los funcionarios que los merezcan.
#41 Normalmente defiendo a los funcionarios, en genérico, pero ante estas cosas hay que tener un poco de vergüenza torera.
Hay trabajos que no se pueden medir por proyectos ni por la faena del día. El funcionariado de atención al público es un caso clarísimo: hay un horario de atención y durante esas horas hay que estar. En los juzgados pasa lo mismo: hay unas horas destinadas al trabajo y se tienen que echar. Yo he trabajado de maestro y las clases se tienen que organizar de alguna manera; la horaria es bastante efectiva, y lo que tienes que hacer es organizar ese horario para que te dé tiempo a lo que tienes que hacer.
Que una cosa es qujearse, en genérico, de los desayunos y tal. Y otra es que estamos viendo un vídeo en que la peña ficha y se larga. Ficha y se larga. Ni funcionarios ni borregos ni ostias: esta gente son unos caraduras y se les tendría que abrir expediente en cero coma, y a la tercera a la puta calle, nen.
Esta claro y demostrado que el tabaco produce un perjuicio económico y de salud al que lo consume, pero para el estado, es todo lo contrario.
1- La venta de tabaco supone una recaudación en impuestos muy elevada.
2- Muchos consumidores fallecen antes, con lo que pueden ahorrar al estado varios años pensión de jubilación.
3- A los costes sanitarios de la atención medica a las enfermedades producidas por el tabaco, hay que restar los que se producirían por el trato de cualquier otra enfermedad o enfermedades que padeciese la persona durante los años de mas que vive, así como también la que le producirá la muerte; Esta resta puede dar positiva o negativa, pero en el global, no sera una cantidad muy elevada.
No soy fumador, y estoy contra el consumo de tabaco, pero me jode que me coloquen una bola así.
Una de las falacias más populares es poner en boca del adversario palabras o conceptos que no ha dicho. Uno de los ejemplos más claros es el meme que repite parte de la industria del entretenimiento (la obsoleta principalmente) del “todo gratis”.
Otra forma de manipular es concretar a que “todo” nos referimos así que vamos a plantear algunas cuestiones:
¿Cuando hablamos de “todo gratis” nos referimos a todo el proceso de creación, producción, distribución y disfrute por parte de los usuarios de contenidos digitales? ¿No será que alguien está llamado al “todo gratis” a únicamente su previo papel en todo el sistema?
Dejemos las cosas claras, yo personalmente y creo que muchos más no hemos defendido el todo gratis nunca. Es más, hemos defendido que se creen modelos sostenibles, pero no olvidemos que si lo que se pretende es cobrar por las copias de contenidos digitales y su distribución entre pares, pues no estamos ante algo sostenible.
El “todo gratis” que tanto cacarea como argumento falaz gran parte de la industria en todo caso no pude incluir la posibilidad de pagar por servicios de calidad que ofrezcan de forma cómoda y eficaz contenidos digitales de calidad. Hablamos de servicios que no se pueden copiar fácilmente que tienen un valor añadido, no de pagar por copias que se hacen en nuestros ordenadores ni distribuciones que se hacen gracias a las conexiones de Internet que pagamos. La gente está más que dispuesta en general a pagar por servicios de valor añadido, sólo que los que intentan hacer creer a la opinión pública que lo único que se defiende es el “todo gratis”, no se molestan en buscar esos modelos y prefieren mentir y poner en nuestra boca algo que simplemente no es cierto.
#15#26 Yo estudio Ingeniería Téc. en Diseño Industrial, y la obsolescencia planificada está a la orden del día. Existen bastantes más técnicas para "sacarle el jugo" a un producto, además de obsolescencia y marketing, como la "tecnología de plataformas", que es otra cosa preciosa que todos deberían aprender, la estimación del time-in/time-out, el "design for value" (DFV), branding y valor de marca, y demás perlas.
Si estás interesado en el tema, aquí algunos libros relacionados para entenderlo mejor:
La psicología de los objetos cotidianos - Donald A. Norman
El diseño emocional - Donald A. Norman
Diseño y delito - Hal Foster
Las trampas del Deseo - Dan Ariely
No logo - Naomi Klein
DOM Desorden Obsesivo por las Marcas - Lucas Conley
Metodología del diseño industrial - Francisco Aguayo (muy muy técnico pero viene todo)
Product Design - Otto & Wood (en inglés, muy técnico pero viene todo)
Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.
Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».
Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».
Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a… » ver todo el comentario
"Please use the comments to demonstrate your own ignorance, unfamiliarity with empirical data, ability to repeat discredited memes, and lack of respect for scientific knowledge. Also, be sure to create straw men and argue against things I have neither said nor even implied. Any irrelevancies you can mention will also be appreciated. Lastly, kindly forgo all civility in your discourse . . . you are, after all, anonymous."
"Por favor, use los comentarios para demostrar su propia ignorancia, falta de familiaridad con los datos empíricos, capacidad para repetir memes sin valor y falta de respeto por el conocimiento científico. También asegúrese de crear hombres de paja y discutir sobre cosas que ni he dicho ni tan siquiera sugerido. Cualquier tipo de irrelevancia que mencione también será apreciada. Por último, olvide amablemente cualquier civismo en su argumentación... después de todo, es usted anónimo".