#6#10 Yo me refiero a los plazos. Siendo el artículo de 2008 el señor dice que imprimiendo dinero "todo terminará en un año o año y medio" y no imprimiéndolo dice que el "desplome será de 2,5 a 3 años."
Han pasado 4 y siguen dándole a la maquinita y el desplome no ha llegado. Muy profeta no es.
Ocurren varias cosas con esos pueblos, como dice #20 mucha gente es principalmente analfabeta o sus lecturas se basan en EL LIBRO, es decir, el libro único, El Corán, el único libro que se puede leer para mucha gente fundamentalista, ya que siguen dictados como el del Califa Omár Si los libros contienen la misma doctrina del Corán, no sirven para nada porque repiten; si los libros no están de acuerdo con la doctrina del Corán, no tiene caso conservarlos
Así que es bastante fácil manejarlos, es decirles, este ha hecho el mal contra todo aquello en lo que creemos y hay que ir contra él y todo el mundo se vuelca, incluso aquellos que no lo harían, cuando ves a todos tus conocidos volcados en algo es difícil no verse arrastrado.
Aunque habría que decirles que cuando más violentamente ha de defenderse una idea es porque esta es más débil y no puede defenderse sola.
O si es tan débil su dios que han de defenderlo de cualquier chorrada, si existiera me lo imaginaría llorando en un rincón porque alguien se ha reido de él.
O si no creen en su propio dios o no lo ven capaz de juzgar justamente a aquellos que lo ofenden y por ello han de hacerlo ellos.
#1 Eso es precisamente lo que Barroso quiere impedir: pronto vamos a tener - y de hecho, necesitamos para salir de la crisis - una unión fiscal, un tesoro común, un presupuesto común y/o fuertes restricciones a los presupuestos nacionales, emisiones de deuda común, supervisión bancaria y financiera común... ¿No es razonable exigir también elecciones democráticas comunes de las que salga un parlamento y un gobierno con poderes para controlar a todas las instituciones europeas?
Pues eso se llama "federación".
Ah, y como siempre los ingleses, delirando
"Los ciudadanos del continente nunca se habían resistido tanto al sueño de los padres fundadores de una unión cada vez más estrecha"
Tengo la impresión de que, o están ciegos, o se ponen la venda en los ojos ¿Todavía no se han enterado de que no estamos en contra de la unión, todo lo contrario, sino de cómo se ha estado haciendo? Y la culpa en buena parte ha sido por culpa de las objeciones y los palos en las ruedas de Londres, dicho sea de paso, véase como se ha hundido la diplomacia común en cuanto se ha puesto a una británica al frente...
#117 Lo que es peor es Rumanía que España, que es lo que yo estaba comparando. A ver si aprendes a discutir las cosas civilizadamente sin llamar payaso a todo el que te lleve la contraria, que parece que es lo único que sabes ladrar
#117 Entonces para ti ¿cuáles son las gilipolleces que habría que quitar de la universidad? #116 No conozco el sector de la automoción (grandes fábricas solo he trabajado en porcelanosa), pero me cuesta creer que la mayoría de puestos requieren conocimientos de programación. Por cierto, lo de payaso sobra.
#6 Imposible no es. El BCE es el que imprime el dinero, y puede imprimir y comprar toda la deuda que quiera. Puede actuar a modo de banco central de un país, como hacen UK y USA.
Otro tema es la inflación que puede haber con estas medidas.
#12 Depende qué impuestos y de a qué se destine el dinero:
Los Tribunales de Cuentas reducen la corrupción. El dinero que se te robarían si estos no existieran es una cantidad muy superior al dinero que cuesta de mantener dichos tribunales. El mantenimiento de los Tribunales de Cuentas se paga con tus impuestos.
Y eso teniendo en cuenta lo poco independientes que son del poder legislativo. Si fuesen elegidos directamente por los ciudadanos en lugar de ser elegidos por los parlamentos, serían aún más rentables.
Menuda no noticia. Como dice #2, el artículo de lo que habla es precisamente de que tienen 295 agentes que se dedican a investigar fraudes de SS (como la suplantación de identidad, o las redes de tráfico de personas) y a defender a los empleados e instalaciones frente a amenazas. La inmensa mayoría de estas balas serán usadas en los campos de tiro... como en casi todas las fuerzas policiales, cuesta más mantener a los agentes entrenados con el uso de armas, que el uso efectivo que hacen de ellas... y menos mal.
En cuanto a la punta hueca, se dice en el propio artículo que son las balas estándar de muchas fuerzas policiales en el país. La razón de esto se da en los propios vídeos que enlaza #7, y se resume así:
- Las balas blindadas hacen menos daño ya que atraviesan en blanco, las de punta "hueca" se fragmentan al impacto.
- Al atravesar el blanco limpiamente, las blindadas (tradicionales) causan dos problemas:
- Son menos efectivas a la hora de detener la agresión. Es decir, una persona que esté disparando y sea alcanzada por una de estas balas, no quedará incapacitada (y podrá seguir disparando) a menos que reciba daño en un punto vital. El tiroteo se alarga, con el aumento de riesgo que esto supone.
- Las balas tradicionales tienen mucha más trayectoria, y hay mucho más riesgo de rebotes, balas perdidas y daños colaterales. Las de punta hueca, una vez que impactan "se quedan" en el blanco.
En tiroteos urbanos, la verdad es que las de punta hueca tienen ventajas.
#33 La economía mundial esta controlada por un puñado de multinacionales, por monopolios y oligopolios. En esas condiciones hablar de libre mercado es una quimera.
#22#33 Puedo estar más o menos de acuerdo con lo que decís, pero me parece que el problema comentado es de esclavitud de la deuda. Puede ser cierto que hay que liberar a la gente del yugo incompetente e interesado de los "representantes políticos", pero independientemente de eso, se ha llegado (por irresponsabilidad) a una situación de esclavitud por deuda.
En un sistema capitalismo basado en la competencia si un país no llega a lo mínimo y tiene que apalancarse y pagar deuda con más deuda, está en un círculo vicioso del que es imposible salir y con el que es imposible competir con los que están mejor. Un gran porcentaje de la renta nacional va a pagar intereses, y crecerá.
El hecho de tener que recurrir a ahorro externo (inversores extranjeros) hace que les sea más apetitoso invertir en países como Alemania. También los profesionales con cierta ambición se irán a otros países a ganar más dinero...
Ciertamente, es una situación de feudalismo financiero, y la culpa es de nuestros gobernantes por arruinarnos para comprar votos, hacernos vivir en déficit perpetuo y salvar a sus coleguitas de la banca con nuestro dinero y todo lo demás.
#121 GeneWilder 
