#76 Es demencial lo mires por donde lo mires. Uno, por lo grave de lo dicho y dos, como tu bien dices, si no entiende bien el ingles, debería haberselo dicho
a su interlocutor en lugar de mantener esa actitud baja y servil de asentir a todo y apoyar cualquier cosa que le digan con el único objetivo de agradar.
#77Esa entidad tiene los dias contados.
twitter.com/nicolasdepedro/status/1555796063524892672
Por suerte, hay una fuerte comunidad de inteligencia de fuentes abiertas que está dejando a amnistia a la altura de un betun.
Pero entonces, ¿por qué la citas al hablar de los crímenes rusos? Es que es esa incoherencia a la que me refiero y a la que tú no respondes. Han publicado innumerables crímenes cometidos por los rusos, como puedes ver en #32, y para una vez que critican los crímenes ucranianos, ya no son válidos.
Parece que olvidas que el nacionalismo ucraniano ha sido alimentado durante decadas por el Kremlin… hay varios genocidios y persecuciones contra los ucranianos por parte del Kremlin, es normal que haya radicales contra ese imperialismo supremacista eslavo del Kremlin!
El Kremlin ha perseguido a muchas personas, incluidos ucranianos y defensores del nacionalismo ucraniano, por supuesto. Sobre genocidios, no sé si te referirás al Holodomor, que fue consecuencia de una hambruna que afectó a más zonas de la URSS, donde ya había habido hambrunas antes y con las que la URSS acabó. Aun así, el nacionalismo ucraniano sí que ha sido responsable del genocidio de judíos y polacos en la Segunda Guerra Mundial. Los propios nazis se quedaron sorprendidos de la crueldad con la que actuaron Bandera y sus secuaces. ¿Te parece eso normal? ¿Justificas el genocidio cometido por el nacionalismo ucraniano sobre judíos (es.wikipedia.org/wiki/Holocausto_en_Ucrania) o polacos (es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_polacos_en_Volinia) en base a lo que los rusos hicieron?
#32 Efectivamente. Si se ha montado revuelo es porque de los crímenes de los nacionalistas ucranianos no se hablaba en los medios principales occidentales.
#96 Lo adecuado es mirar los tipos efectivos. Que haya un marginal del 90% dice muy poco si nadie llega a ese tramo, ni siquiera los más ricos, o si hay deducciones que permiten evitar llegar a él.
La gente oye a Eric Zemmour y a Le Pen decir cosas como:
(los MENAS) "no tienen nada que hacer aquí, son ladrones, asesinos, violadores, es todo lo que son. Hay que expulsarles, no deberían ni venir (...) es una invasión permanente, hay un problema político con la inmigración". www.france24.com/es/europa/20220117-zemmour-candidato-francia-condena-
Y les vota un 31% del electorado en primera vuelta y un 41% en segunda vuelta.... contra un señor de centro derecha que viene de la banca de inversión.
Así que concluyo, que los franceses, así en general, son de derecha y de ultraderecha. Y los que no votan por Macron o por Le Pen, pues deben ser los que habitan en las banliues y que se llaman Mohammed.
#122 "estás admitiendo que lo que decías aquí no era cierto: "pero la realidad es que la opción que saca más votos entre los gays en Francia es Le Pen."
#111 No tiene ningún sentido... Salvo que entiendas que los LGTBI se sienten amenazados por la comunidad musulmana.
Por orden de preferencia LGTBI:
Macron(22%), Le Pen(17%), Pécresse 15%(Derecha), Zemmour 11% (ultra derecha)
... En total 55%
Melenchón 10% (menos que Zemmour o que Le Pen). 7%, 5%, 4% de Anne Hidalgo..
Menos del 30% entre el resto:
Le chef de l'État recueillerait 22% des voix au premier tour, devant Marine Le Pen. La présidente du Rassemblement national récolte pour sa part 17% des intentions de vote, suivie par Valérie Pécresse (15%) et Éric Zemmour (11%). Viennent ensuite Jean-Luc Mélenchon (10%), et Christiane Taubira avec 7% de voix (sondage réalisé avant son retrait, NDLR) puis Yannick Jadot (5%) et Anne Hidalgo (4%).
#5 ChukNorris 
