#39 Ya estás otra vez mezclando. Vamos a ver, el tema es que con los años se ha demostrado que cualquier baloncestista, masculino, puede jugar y triunfar en la NBA independientemente de su raza, siempre y cuando tenga calidad. El pívot más alto y uno de los más dominadores de la última decada es chino. El mejor base de la NBA en los últimos 10 años, único ganador en ese tiempo de 2 MVP consecutivos, es blanco. 3 de los mejores ala-pivots de la NBA en la actualidad son blancos.
Lo que quiero decir con esto es que la raza es independiente para triunfar, pero en un deporte como el baloncesto, es impensable que haya equipos mixtos en competiciones de alto nivel, porque ningún entrenador preferiría a la mejor jugadora antes que a un jugador del montón. Esto es así y es un hecho, no por sexismo, si no por simple rendimiento.
No digo que en otros deportes importe menos el sexo (como pueden ser deportes de motor, volley ball, tenis de mesa, etc), pero en baloncesto es y será impensable.
Y si crees que esto no es así, pues dime una, solamente una, jugadora que pueda jugar en cualquier equipo de la NBA, independientemente de su puesto. Te aseguro que si en el próximo draft permitieran elegir jugadoras, ningún equipo malgastaría su elección eligiendo a una jugadora en lugar que a un jugador.
#37 q tendrá q ver el tocino con la velocidad... La diferencia es que si un jugador/jugadora de baloncesto es adecuado para jugar en la NBA, por ejemplo, pues podría jugar, independientemente de su raza o de si le falta un brazo, o si es vegetariano. El problema es que una jugadora de baloncesto JAMÁS llegaría al nivel de los jugadores profesionales que juegan en esa liga. Por ponerte un ejemplo, a Lisa Lesley, una de las mejores pívots de la historia de WNBA, podría defenderla sin problemas Rudy Fernandez, un escolta que no destaca por su fortaleza. Te imaginas ahora a cualquier mujer defendiendo a pívots como Gasol o Bosh? (ya no te pongo el caso extremo de Howard o O'Neal)
#34 Simplemente que el baloncesto no es un deporte en el que se puedan hacer equipos mixtos competitivos, al menos más competitivos que equipos solo de hombres. Puede que en otros deportes en los que no sea tan importante el contacto o la potencia física si sea posible, pero no es el caso del basket.
#24 a lo q me refiero, es a q ningún equipo preferiría tener a las 10 mejores jugadoras del mundo antes q a los 10 mejores jugadores de, por ejemplo, la liga alemana (q no es ni de lejos la más fuerte)
#3#10 No creo que en España alguna sociedad de astronomía geocéntrica supere en número de frikis a los militantes y adeptos entusiastas de otras organizaciones (incluso minoritarias) que consideran la homosexualidad una enfermedad o los derechos de los homosexuales un peligro para el matrimonio heterosexual, para los niños, etc. Me extrañaría que los seguidores del geocentrismo logren movilizar a cientos de miles de frikis con el fin de echar abajo la teoría heliocéntrica. De momento los homófobos si tienen capacidad de arrebatar derechos a los homosexuales, aquí y en todo el mundo.
****** #150#149 ¿Existen los extraterrestres? ******
hay indicios que han llevado a su propuesta como idea y sobre todo ES FALSABLE SU EXSITENCIA. Con medios cuantiosos y con gran cantidad de recursos que supondría la destrucción de nuestra civilización si los gastasemos así pero hay indicios que parten de la física y la química, etc y están como el dragón en el garaje cuando se presentaba el enunciado de existenci como falsable. Claro que ir y mirar no es ahcer un gesto sino una exploración bastante amplia que no podemos hacer por falta de medios y sobre todo de recursos, aunque hay cosas como el SETI
Pero es falsable al contrario que la idea de Dios a menos que sea el Dios del AT y similares falsables y falsados por los hechos.
*******
Pues debido a mi ignorancia sobre biología y astronomía sólo puedo decir: No lo sé. Y digo "no lo sé" porque no puedo probar su existencia ni puedo probar su inexsistencia ni puedo conjeturar respecto a su posible existencia para dar un porcentaje. Simplemente no sé. *********
hay indicios, se puede opinar sobre ellos. No se sabe, cierto. Pero es falsable, al contrario que otras ideas que son del todo infalsables y eso lo pone en una situaciónn epistemológica completamente diferente. Esa es la cuestión. Con esto y otros ejemplos.
*****
Pero tú dices estar seguro de que no existen pensando que no se puede probar ni su existencia ni su inexistencia. Eso es absurdo *****
Sí se puede probar su inexistencia: hay indicios que llevan a su ennunciado, según esa información se puede hacer una valoración de cuanto explorar para dar una respuesta con suficiente certeza (si se pide que todo planeta entonces se estaría defendiendo la existencia por milagro y quedaría fuera de las razones físicas y químicas que han servido para proponerla). Está como el dragón ants de ir al garaje. Solo que ir es algo complicadísimo. Pero si ua vez se va y no se ve nada (es decir se explora un numero significativamenete alto de planetas que serían aptos para la vida y no se encuentra absolutamente nada) entonces sí se estará ante una creencia el defenderla. Si se van enconrtando cosas: material orgánico complejo, etc se estará ante indicios. Si se encuentran cosas que con los conocimientos que tenemos solo se pueden deber a la vida ante evidencias y si se encontrara, pruebas.
Es la diferencia entre una afirmación de existencia razonable aunque se nos escape a la tecnología y una afirmación de existencia que se fudamenta en? Pues en que es algo única y exclusivamente imaginado sin más aunque aceptado culturalmente y que se le ha hecho vertebrar la sociedad, filosofía, ética, etc usando eso como argumento circular de existencia. Como otras culturas han usado cosas diferentes en su lugar y también han funcionado así.
#147 creer que no existen aquellas cosas tales que no hay evidencia de que existan es ser crítico. De hecho, es muy común que sea imposible probar la existencia de las cosas. Es como si tu pareja te dice "prueba que no me has engañado nunca."
#128 Es que mucha gente plantea el agnosticismo como considerar la posibilidad de que exista un dios como el cristiano o los dioses griegos o los egipcios. Para mi eso está claro que extremedamente improbable, por no decir imposible. El agnosticismo no es eso; es plantear la posibilidad de que exista un ente, fuerza cósmica o lo-que-sea que pueda ser llamado Dios. Por mucho que digan algunos, no todo se puede demostrar con la ciencia, ya que la ciencia es una creación humana que trata de explicar el por que suceden las cosas, y como toda creación humana, está limitada, porque el entendimiento humano está limitado. Podemos demostrar matemáticamente que existen dimensiones más allá de la tercera, pero ¿podemos percibirlas, o siquiera imaginarlas? No. Pues con Dios lo mismo. No creo que Dios sea un ente antropomorfo que nos creó a partir de un muñeco de barro y que nos manda a un lugar de eterno sufrimiento porque nos gusten personas de nuestro mismo sexo o nos guste follar cuando nos de la gana, al igual que no creo en las demás concepciones de Dios que tienen las distintas religiones creadas por el ser humano.
#14 El uso de "hembrismo" es más correcto que el uso de "violencia de género". Pero creo que te refieres a que es inexistente el odio hacia el hombre. Supongo que el manifiesto SCUM es una leyenda urbana.
El uso "violencia de género", aunque a muchos no nos guste está aceptado institucional y legalmente. De momento, en este hilo, la primera persona que ha sacado a relucir el término "hembrismo" has sido tú. Nadie ha discutido que no sea correcto ese término.
Y yo creo que #8 no hablaba de manifiestos del 68 que apenas nadie conoce y que muchos afirman que solo pretendían ser una caricatura mordaz del macho-macho de los 70, un recurso para hacer reflexionar a las personas sobre unos estereoipos que se reforzaban en torno a esa figura del macho que "había que exterminar".
Puedes encontrar casos extremos de defensa de todos los tipos de violencia, pero destaca de forma muy preocupante la violencia consentida en muchos países hacia las mujeres. Esos casos son mucho más numerosos que todos los que puedas encontrar en defensa del odio/violencia hacia los hombres como grupo.
Dije "feministas" y no feministas, pero cada cual lee lo que quiere; o tal vez lee lo que puede porque las sutilezas no están a su alcance.
La mayoría entendimos el matiz (incluso yo con mi torpeza con #5). Pero llama la atención que cada vez que sale un artículo mostrando los pasos hacia la igualdad en los diferentes países, salgan opiniones intentando ...no sé muy bien qué: ¿contrarrestar los posibles efectos secundarios de la igualdad? . Todos sabemos que se cometen errores, unas veces a favor de unos y otras, a favor de otras.
Cuando en esos errores no se distinga el sexo del agraviado o del que ha cometido el error, habremos ganado. De momento, queda mucho que hacer y silenciar ese trabajo no ayuda a realizarlo.
#7 El feminismo defiende la igualdad entre el hombre y la mujer (me corto las venas como tenga que volver a repetirlo). Y no existe nada parecido al machismo inverso, nunca he oído una defensa de una asesinato a un hombre por el honor de su mujer, nunca.
Nadie ha dicho que los hombres o la mujeres sean malos porque sí, eso es una gilipollez como una casa. El machismo es como la religión: hace que gente buena haga cosas malas (tanto hombres como mujeres).
Mira qué clarito:
Racismo =====> Machismo_____________Desigualdad
Antirracismo ==> Feminismo ___________Igualdad
De todas maneras, no es una cuestión de volver a explicar esto, que está claro. Es cuestión de voluntad, y si no quieres entenderlo, pues me replicarás para justificarte.
#7 La ablación de clítoris también es parte de la cultura humana, ¿la declaramos Bien Cultural de la humanidad?
#8 "Los toros aguardan en los establos sin entender qué sucede, rodeados de ruido y gente que grita, amenazante. Luego sienten los golpes de varas puntiagudas y picanas eléctricas, lo que los hace iniciar una estampida. Corren aterrorizados, mientras cientos de personas los persiguen y golpean con rollos de periódico. Es común que los toros pierdan el equilibrio y caigan aparatosamente en las calles de piedra, porque sus pezuñas no están hechas para caminar en estas superficies. Producto de estas caídas, sufren de huesos rotos, pérdida de cuernos y otras fracturas. Y si eso fuera poco, al llegar la tarde en a la Plaza de Toros, todos serán torturados y asesinados ante una concurrencia más preocupada de beber alcohol que del sufrimiento de un ser inocente."
Me acabo de enterar de que después de los encierros, se lleva a los toros hasta la plaza donde van seguir siendo torturados hasta la muerte. O sea, que además de sufrir por el encierrro, luego tienen que seguir haciéndolo en la plaza. Esto aún peor que las corridas. No puede ser que estemos en contra de un espectáculo inmoral porque a nosotros no nos interesa o no nos gusta, y luego estemos a favor de otro espectáculo inmoral porque "como pamplonés"...
#29 No me "callo la boca" porque no me da la gana aguantar estupideces.
Ahora sí, este flame estúpido y absurdo está desvariando, y de verdad que sobra en esta noticia.
1. f. Tendencia a actuar o a responder violentamente.
Por ejemplo, C&P: Si no consideras tu comportamiento una falta de respeto yo ahora te diré gilipollas mientras toso para decir que sólo tosía, igual que tú sólo sonreías
Lo que quiero decir con esto es que la raza es independiente para triunfar, pero en un deporte como el baloncesto, es impensable que haya equipos mixtos en competiciones de alto nivel, porque ningún entrenador preferiría a la mejor jugadora antes que a un jugador del montón. Esto es así y es un hecho, no por sexismo, si no por simple rendimiento.
No digo que en otros deportes importe menos el sexo (como pueden ser deportes de motor, volley ball, tenis de mesa, etc), pero en baloncesto es y será impensable.
Y si crees que esto no es así, pues dime una, solamente una, jugadora que pueda jugar en cualquier equipo de la NBA, independientemente de su puesto. Te aseguro que si en el próximo draft permitieran elegir jugadoras, ningún equipo malgastaría su elección eligiendo a una jugadora en lugar que a un jugador.