#47 #44 Entiendo que quizás lo adecuado es pedir permiso, pero tampoco hay que actuar así... el paisaje estaba muchísimo mejor antes. Si no lo estás usando ¿ que más da? Cuando llegue el momento de utilizarlo pues ya haces lo que tengas que hacer. A veces es complicado ir a una empresa que especula y pedir que te dejen plantar un huerto, a veces es dificil saber quien es el dueño y otras que el dueño te deje. Entiendo que si es un terreno rural del que puedes sacar un buen beneficio porque lo trabajan campesinos, pidas algo a cambio por su uso, pero si es un par de minihuertos para conseguir unos pocos pimientos y tomates no tienes mucho que ofrecer al dueño.
#44 "Te extrañaria saber cuantos propietarios estarian mas que contentos en tener gente trabajando sus tierras a cambio de un porcentaje de la produccion. "
#3 A mí me ha parecido un perfecto delirio. Cuando ya en la entradilla pone un delirio ridículo como que "los historiadores tienen problemas para ‘explicar’ la Primera Guerra Mundial en términos de motivación y objetivos nacionales", cosa que directamente es un invento, e incluye como si fuera un hecho probado que "las familias bancarias de nuestra elite han financiado ambos lados de la mayoría de los conflictos", creo que sobran motivos para desconfiar.
Pero lo más gracioso es cuando el delirio, como dice #1, tira hacia el ultra catolicismo y a que al final todo es un plan para destruir el capitalismo y la familia y substituirlo por la "colmena" y el estado. Os juro que nunca creí que vería citado en Rebelion nada menos que a Zbigniew Brzezinski
No, no ha sido una falacia o un hombre de paja. No todos sabemos que no existe una ley de "matrimonio gay".
Desde medios ultraconservadores y demás, se insiste machaconamente en que hay que "derogar la ley del matrimonio gay", etc, etc, con una intencionalidad bien clara, que es separar lo uno de lo otro.
Los derechos y las obligaciones que se reciben dependen justamente del nombre, asi que por eso es importante que se llame matrimonio y no "merascoloshuevosporquemepican". Si deja de llamarse matrimonio, dejamos de tener todos los derechos.
Cuando llegue el pp les doy de plazo 2 semanas para que desaparezcan magicamente esos 5 millones de parados. Es lo que van a hacer supuestamente ¿no?, ya que tanto hablais del numero de parados como si el gobierno fuese directamente responsble de cada parado.
También está bien tener en cuenta de que antes de los 5 millones de parados, el numero de parados alcanzó su número mas bajo en 2007. ¿De eso no son responsables entonces?.
No es que defienda ni nada, conozco la reforma laboral que han hecho, facilitacion del despido, etc, pero se habla muy ligeramente del numero de parados, como si fuera algo facilmente achacable a juanito o pepito.
El numero de parados viene de la construccion fundamentalmente, y la construccion la alimentaron tanto pp como psoe. Así que quedarse exclusivamente con juanito o pepito es algo miope.
#76 "Seamos sinceros, Telefonica ofrece un servicio magnifico a empresas y como empresario yo no cambiaria los telefonos de mi empresa a otro operador por las razones antes expuestas": Si tú lo dices... Por mi experiencia, al menos en cuanto a GGCC, funciona mal y cada vez peor, y su calidad dista bastante -para mal- de algún otro operador.
Otra cosa es el tema de la cobertura en las zonas que comentas, ahí no me meto porque lo desconozco.
#13 Todos los impuestos (o prácticamente todos) se pueden saltar. Ahora, se saltan cometiendo algún tipo de fraude. Que se puede y se debe perseguir.
La idea sería un impuesto aparte, no el IVA. Que no hubiera forma posible de devolverlo. Sí, se podría cometer fraude de todas maneras, lo cual sería un delito. Delito que se podría y se debería perseguir, y los delincuentes pagar por ello. No creo que la gente fuera muy comprensiva con quien monta un entramado para comprarse un Porsche, por ejemplo. No es el sobado caso de "¿denunciarías a una persona que roba pan para comer?".
De hecho, mucha gente comete delitos, y todos creen saber cómo librarse de la policía. La mayoría de los asesinos, por ejemplo. Se lo curran espiando a su víctima, poniéndose pasamontañas y guantes, deshaciéndose del arma homicida. Ahora bien, las cárceles están llenas de ellos, y la tendencia es que cada año hay menos homicidios y delitos violentos en los países occidentales. A lo mejor es porque son delitos que se persiguen, y nadie es capaz de poner en internet el asesinato perfecto en 5 pasos tal y como tu has hecho con la defraudación del IVA.
Por otro lado, el estado no te tiene que dar más a ti por dar más que yo. Ojala mi declaración de la renta fuera de un millón de euros, significaría que mi patrimonio y sobretodo el incremento anual del mismo es muchísimo mayor al millón de euros. Si es tu caso, por favor, intercambiémonos. Yo siempre he dicho que nací en un cuerpo equivocado, yo realmente me siento millonario .
Si te pagas un seguro de salud privado, bien por ti. Ojala yo pudiera hacer lo mismo. No obstante, el mantenimiento de una seguridad social pública te/nos beneficia. Si eres empresario, la mayoría de tus trabajadores estarán sanos. Ha de ser muy difícil encontrar trabajadores estables en un mundo en el que la polio deja impedidos a varios miles de niños al año, en el que cualquier lesión de ligamentos deja a la gente coja o tullida, o en el un embarazo supone riesgo real de muerte para la mujer. Además, las posibilidades de que alguien te contagie la hepatitis, el tifus, viruela, etc. disminuyen mucho si esa gente tiene acceso a hospitales gratis. Directamente no te beneficia, indirectamente sí y mucho. Truco: esos países donde se exige que los turistas se vacunen antes de ir.... no suelen tener seguridad social.
El estado no es una empresa. No tiene porqué dar beneficios (aunque en mi provincia hay superávit de aeropuertos ). Está para ofrecer un servicio a los ciudadanos. Servicio mantenido con nuestros impuestos, cada uno según su capacidad económica. Curiosamente, la lista de los países ordenada por presión fiscal suele coincidir bastante bien y con pocas excepciones con la lista de los países con mayor riqueza, renta per cápita, clasificación AAA y bienestar ciudadano. Igual es que tiene algo que ver.
#13 espero que no tengas una inspeccion donde tengas que demostrar que el coche es para trabajar... porque demostrar que te dedicastes un mes de chofer y te tuvistes que comprar el coche y al mes siguiente lo dejastes, no se lo tragan...
#76 El ciudadano medio, como comprenderás, no anda haciendo llamadas de miles de euros por medio de África en su día a día ... Me alegro, eso sí, que a parte de armas también llegue Telefónica al El Congo, si es que para ciertas cosas, no hay quien nos supere.
#8Que tal si hacen una directiva que obligue a los conductores tener la vista correctamente graduada
Ya existe. Yo tengo miopía y no puedo conducir sin gafas/lentillas.
Personalmente prefiero que otros coches vayan con las luces encendidas. Yo los veo mucho antes incluso a mediodía (en carretera, claro). Creo que el aumento de consumo es insignificante (si fuera por eso #10 y otros imagino que irán con la radio apagada). Lo malo es que seguro que en España se hará todo deprisa y mal. La medida debe ser para coches nuevos, que consumen mucho menos, por cierto, durante un tiempo razonable (10 ó 15 años), y luego obligar a adaptarse a los viejos.
#7 Sí y no. Primero habría que ver a qué llamamos "liberalizar las farmacias" y luego cómo lo aplicamos.
¿Liberalizar las farmacias es pasar la concesión de licencias del colegio de farmacéuticos al ministerio de Sanidad?
Si es así, voto "¡Mola!" pero me parece que con esta nueva "liberalización" los colegios farmacéuticos seguirían manteniendo su corralito endogámico de poder.
¿Liberalizar las farmacias es dejar que cada uno ponga la suya donde le salga de las pelotas (donde es rentable, vamos) dejando desabastecida a gran parte de la España rural?
Si es así, voto "¡No mola!" A ver si os creéis que Estrella, la farmacéutica de Santa Amalia (Badajoz) está ahí porque le gusta. No, está en Santa Amalia porque no tenía más cojones y no podía intentar que le concedieran una farmacia en Don Benito.
¿Liberalizar las farmacias es dejarles que tengan sólo los medicamentos que les interesan porque no todos son rentables, como dice #79?
¿Liberalizar las farmacias es eliminar todo el periplo económico que debe sufrir un recién licenciado para montar la suya propia?
Si es así, voto "¡Mola!" Mi hermano, licenciado en Farmacia, no pudo montar la suya propia porque eso implicaba dejarse cerca de 2 millones de euros en gastos para montarla (la mayoría de ese dinero en trámites administrativos, no en cosas prácticas) en un pueblo de Badajoz. Ojo, no estamos hablando de un centro comercial de la hostia. Estamos hablando de una simple farmacia de pueblo. Los requisitos económicos son otra de las trabas que ponen los Colegios de Farmacéuticos de este país para evitar "advenedizos". Sólo los "hijos de" o los millonarios pueden montar la suya propia. El resto, como mi hermano, a chuparse turnos raros en la farmacia del jefe.
El verdadero problema de las farmacias no es que no estén liberalizadas, sino que la concesión administrativa depende en última instancia de un órgano privado, el Colegio de Farmacéuticos de cada provincia, y no de un organismo público, como debería ser.
Han pasado los siglos y hemos logrado que el ejercicio de la medicina se socialice, pero no el de la farmacia. Y eso es triste, muy triste. Pero no culpéis al Estado de algo que es culpa de los corralitos de siempre.
#79 Respecto al tema de los taxis, debo decir que no estoy de acuerdo.
También he vivido en un país donde el sector del taxi está liberalizado
1 ) Hay muchas flotas, con precios similares, y también las hay de lujo o con características especiales; sin que sea más difícil encontrar un taxi adaptado que lo que es en España a día de hoy. Aún con esas es más caro que coger un bus/tranvía/metro.
2 ) Lo primero que se hace al parar el taxi es decirle dónde quieres ir. Si es muy cerca te dirá que no, pero si tienes prisa o similar, puedes ofrecerle más y te lleva. Con muletas no me han negado un viaje nunca. En España hay taxistas que se niegan a llevar gente. El ejemplo más claro está en los aeropuertos.
3 ) A las 3 de la mañana encontrabas un taxi en menos de 5 minutos, de lunes a domingo o festivos, y no es una exageración. Los fines de semana en las puertas de las discotecas y en las zonas con gente joven en general los taxistas hacen cola esperando clientes, así como en eventos varios tipo conciertos o deportivos.
4 ) Nunca he llamado a las 5 de la mañana para pedir un taxi, pero si necesitaba un taxi con previsión llamaba la tarde de antes y pedías el taxi sin problemas. Un rato antes de la hora te enviaban un sms al teléfono con el que habías llamado para decirte el no. de taxi que iba a recogerte.
#16 Querrás decir casi 9 millones de euros ¿no?, para mantener los palacios, el yate, y su colección de coches...pues a mi no me parece bien. Y el tumor le ha salido por fumarse unos puracos que tú no olerás en tu vida...
Si hay que apretarse el cinturón nos lo tendremos que apretar todos...