La decision es tuya y solamente tuya, pero creo que tomar decisiones sin todos los datos puede ser contraproducente.
Te doy un dato que pueda ser de tu interes...
Las medicinas modernas de contencion del VIH/SIDA salieron para el uso publico un par de meses despues de la muerte de Freddie Mercury (el cantante de Queen). De haber sobrevivido un par de meses mas, probablemente seguiria vivo a dia de hoy con una calidad de vida bastante buena.
No digo que sea tu caso, pero hay avances medicos todos los dias y puede que alguno de ellos sea el que necesitas.
Todo depende de tu calidad de vida y de si a ti te apetece seguir.
Es por que a los hombres nos gusta jugar al scalextric y por lo tanto necesitamos conducir el coche por unas buenas curvas antes de guardarlo en el garaje
Hay una gran pregunta que nadie ha preguntzado ni respondido todavia. Supongo que por puro miedo a reconocer la abrumadora verdad...
Os habeis dado cuenta que el tio de la foto del articulo tiene cierto aire a Pancho el de Verano Azul? A ver si resulta que era una propaganda subliminal de la CIA y del califato...
Te lo abonan en un par de horas.
Has comprado con una tarjeta de debito... Posiblemente de La Caixa.
Se llama cargo de comprobacion y solo aparece en las tarjetas de debito. Menos mal que nunca has ido de compras a USA con una tarjeta de debito española... fliparias.
El proceso es muy simple.
Al meter tu tarjeta y dar la autorizacion la estacion de servicio no tiene forma de saber cuanto vas a repostar si seleccionas "Llenar deposito". Asi que comprueban si tienes fondos o tu banco aceptara un cargo de deposito lleno. Eso son unos 100 euros mas o menos suponiendo que tienes una furgoneta.
Asi que se hace una autorizacion de 100 euros de cargo, que luego se anula inmediatamente. Si es valida, cuando terminas de repostar se carga el importe adecuado. Si no es valida, no te dejan repostar por que no pueden cobrarte.
Con una tarjeta de credito nunca verias ese baile de dinero por que se pasan ya cargos completos. Con las tarjetas de debito tu ves todo el baile de numeros en tu cuenta por que se pasan todas las transacciones aunque sean anuladas o parciales.
Hay otro factor, que a nivel bancario hace que las anulaciones tarden un poco mas. Asi que tus 100 euros o la diferencia con los 100 que te han cobrado apareceran en unas horas en tu cuenta. Como muy tarde mañana.
Si tienes instalado Linux, usas Tor y buscas Thor en google... el universo implota sobre su eje de rotacion transversal y todos los bits se caen a la derecha cuantica del negatron positivo
Nadie quiere que eso ocurra, y menos los bravos agentes de la NSA que velan por nuestra seguridad... O es que quereis que la destruccion total y completa del universo? Insensatos!
Hay paises que tienen renta basica y les va muy bien, PEEEERO... y eso es muy importante... Estos pasises o territorios de paises suelen producir y por lo tanto se pueden permitir un gasto extra.
Por ejemplo, los paises arabes producen petroleo y algunos tienen rentas basicas para sus ciudadanos.
Alaska, produce petroleo y otras materias primas. Sus ciudadanos reciben una renta basica como compensacion por las molestias.
Suiza produce paraiso fiscal. Sus ciudadanos podrian permitirse una renta basica, pero lo han rechazado en referendum hace nada.
España produce que cosas o bienes??? NADA! Camareros que no saben ni hablar su propio idioma y forofos del futbol (campeones de la ineptitud y la mediocridad... campeooones, campeooones... oeee ooeeee oooeeeeooo).
Podria ser uno de los mayores productores de energia. Bastaria con llenar el desierto de los monegros con paneles solares.
Podria ser una de las vias de suministro de gas para el resto de europa y no depender tanto de Rusia. Bastaria con tirar un gasoducto para el gas argelino que llegase hacia Francia. Se cobraria por el peaje de transito, pero seguiria siendo un buen pellizco. Ucrania se mantenia gracias a unos acuerdos asi hasta hace poco.
Podria ser un paraiso de juegos de azar con un eurovegas, que no ha sido. Las vegas tiene una economia similar a la española en cuanto a volumen. Y es una sola ciudad. Tambien podriamos meter eurovegas en el desierto de los monegros en vez de Madrid... sitio hay.
Podria ser un paraiso de evasion de impuestos para paises vecinos, como lo es Irlanda. A mi me da igual si google no paga 30% de impuestos en Francia si España se puede llevar un 5% de esos impuestos. La globalizacion es lo que tiene.
Podria ser una fuerza conquistadora como lo fue antaño. Empezando por invadir Andorra, Marruecos y antiguas colonias que tienen recursos para volver a explotarlos. A los Estados unidos parece que les funciona bien ese plan.
Quereis renta basica? Yo tambien. Pero para tener una renta basica, alguien o algo tiene que pagarla. Si el estado produce algo, hay dinero para rentas basicas. Si no produce, no hay dinero ni para sonarse los mocos.
Ahora bien, quitadme mas impuestos para pagar rentas basicas, y mi empresa sera irlandesa o inglesa al dia siguiente. Y yo tambien cobrare sin hacer nada... tampoco me van a poder cobrar nada de impuestos por tener mi empresa fuera. Ya veremos quien paga entonces la renta basica.
Yo la ultima vez que fui a cagar de mi culo no salio dinero. Asi que si no hay produccion... como coño pagamos la renta basica? Alguno sabe el truco para cagar dinero?
Es una patraña de reforma, pero BENEFICIA a la seguridad social en un principio.
Otra cosa es que se implemente bien para que de un beneficio real.
Un parado le cuesta dinero a la seguridad social. Entre 1200 y 400 euros en la mayoria de los casos. Los parados de larga duracion, los de los 400 euros, son un verdadero problema.
Ahora sacamos a uno de esos parados y hacemos que su cotizacion sean 100 euros. El resultado es que la seguridad social tiene una reduccion de gasto de 400 euros por lo menos y de forma inmediata. Ademas, recibe 100 euros.
Veamos lo dicho con 5 parados de larga duracion con 400 euros de subsidio...
5 parados x 400 € = 2000 € de gasto mensual para la seguridad social.
Contratan a cuatro de ellos y queda un parado...
1 parado x 400 € = 400 €
4 curritos x 100 € = 400 €
balance total = 0 € de gasto para la seguridad social
Reduccion de gasto total = 2000 € y uno de los parados se mantiene a coste cero.
Ahora lo extrapolais a los 6 millones de parados que hay y entendereis la razon por la que se aplica esa medida.
Es una medida completamente desesperada, pero tiene cierta logica. Por desgracia, me temo, que llega mal y tarde.
Personalmente lo veo como una oportunidad para que alguien chupe del frasco mas que un intento de arreglar algo.
Hay al menos varias distribuciones de Linux derivadas directamente de LFS y ninguna colabora con las traducciones por diversas razones. No dejes que esto te desanime.
Mi empresa colabora con la creacion y mantenimiento de IronBox Linux, que es un derivado directo de LFS diseñado para entornos de alta seguridad.
En ningun momento nos hemos planteado traducir LFS, ni los manuales ni nada similar. Nisiquiera para uso interno. De hecho, considero que si alguien quiere aprender uso de sistemas UNIX y derivados deberia invertir algo de tiempo en estudiar ingles.
El esfuerzo de traducir LFS me parece un buen ejercicio para alguien que quiera pulir su ingles tecnico y a la vez aprender como funciona linux, pero nada mas.
En su momento (años 90) tuvimos colaboraciones esporadicas con insflug para la traduccion de diversos manuales de linux a castellano. Alguien se acuerda de aquel proyecto? Esta abandonado desde hace años, igual que las traducciones de LFS a castellano.
Si quieres traducir LFS, no sere yo quien te pare. De hecho, te lo recomiendo. Te vendra bien para el curriculum y probablemente aprendas algo mas de linux.
Lo veo bien, pero esta planteado de una forma perversa y malvada buscando una reduccion de coste para la empresa en perjuicio del empleado.
Yo lo prefiero de esta manera:
El empleado deberia pagar el 100% de las cotizaciones de su nomina y obviamente tendria que tener el sueldo acorde.
El gasto para la empresa seria el mismo, solo que esta vez el empleado sabria los impuestos que se pagan por el. La reduccion seria automatica, simplemente vendria anotado en la nomina y listo... Luego las retenciones se van directo a hacienda, igual que hasta ahora, pero mostrando las cantidades completas.
El problema es que estos inutiles quiren que los sueldos se queden igual y que los empleados paguen parte mas alta de las cotizaciones sin subir los sueldos acorde. Asi el coste para la empresa seria menor en perjuicio del empleado.
Para los que no lo han entendido, aqui vienen los numeros. Estan bastante redondeados, pero no se alejan mucho de la realidad. He incluido todas las retenciones (seguridad social + IRPF).
Situacion actual --> Sueldo de 2.000 euros = 2500 de gasto para la empresa.
El trabajador ve una nomina de 2000 y unas retenciones. En su cuenta del banco entran 1500 al final.
1500 euros --> cuenta bancaria del trabajador
1000 euros --> se los queda hacienda
Situacion preferida --> Sueldo de 2500 euros = 2500 euros de gasto para la empresa.
El trabajador ve una nomina de 2500 euros y las retenciones. en su cuenta del banco entran al final 1500 euros.
1500 euros --> cuenta bancaria del trabajador
1000 euros --> se los queda hacienda
Asi todos sabrian lo que se queda hacienda. Cuando haya cosas de corruptelas y demas, quemarian a los politicos en una hoguera en vez de ver el futbol.
Pero claro... es mas facil ser borregos.
Pues yo lo tengo claro... El ministro es un capullo, pero esta medida me agrada en cierto modo. Lo que me temo es que el razonamiento del misnitro no va en la misma direccion que el mio.
Las becas salen de mis impuestos, asi que las pagamos todos. Me niego en rotundo subvencionar a un inutil que tiene problemas para aprobar. Si este inutil tiene dinero, que se pague la matricula y que se este 10 años haciendo una carrera si quiere. Yo pago para tener ingenieros, cientificos,historiadores y filologos sobresalientes.
Luego salen noticias de que el cientifico mas brillante de europa no tiene beca en España. Claro, la beca se la han dado a un mediocre sin ningun merito.
Las becas deberian ser para gente con pocos recursos Y una trayectoria academica notable o sobresaliente. Personalmente creo que una beca no deberia ser otorgada a nadie que tenga una nota por debajo de 7.5, y eso siendo generoso.
Hay paises donde si sacas una sola nota inferior a notable pierdes automaticamente las becas.
Y para los que van a saltar diciendo algo en contra de mi razonamiento... Considero que fui un estudiante mediocre por tener una nota media de notable y no de sobresaliente. Me pague las dos carreras trabajando y estudiando a la vez.
Me parece buena idea... Entiendo que si pago mas ahora la policia y los bolmberos llegaran mas rapido a mi casa que a la del vecino. Tambien supongo que el agua de mi grifo sera mineral y la del vecino sera de cualquier charca mugrienta.
De la misma forma, el panadero me cobraria 4 euros por una barra de pan mientras que a mi vecino solo 20 centimos...
Un momento... me parece la idea mas estupida del mundo. Es la forma mas facil de hacer que yo acabe odiando a mi vecino por que el tiene menos dinero y paga menos por todo... Ese parasito social que se nutre de mis impuestos y ahora ademas quiere que yo acabe pagando parte de sus facturas de agua, autobus, etc...
Todos sabemos que no es el caso, pero acabara siendo algo asi. Aunque mi vecino cobrase un solo auro mas que yo, ya me estaria viendo como un parasito. Las cajeras del carrefour odiarian a los parados, los mileuristas odiarian a las cajeras del carrefour, etc...
Por otro lado, para que voy a molestarme en trabajar y ganar mas? Al final, mi poder adquisitivo vendria a ser el mismo que el de un parado. La unica diferencia es que el paga unos centimos y yo muchos euros por lo mismo. Para eso, todos dejamos de trabajar y pasamos de todo.
Un crisis no se supera quitando dinero a los que trabajan sino dando trabajo a los que estan en paro.
Lo mas probable es que algun politico "muy honrado y del pueblo" se gaste el dinero extra que va a suponer esto en irse de putas y en esnifar mas coca.
#3 Hace tiempo vi una medida genial en un ayuntamiento de las provincias vascongadas (si, soy lo bastante facha para no decir "pais" vasco). La medida en especial consistia en que si no habias votado en las elecciones no admitian tu queja a tramite. Asi se ahorraban tramitar las quejas extravagantes de tipejos que se creian con algun derecho de quejarse acerca de la mala gestion de un cargo publico sin haber participado en el proceso necesario para asignar ese cargo o sus secuaces. Daba igual que habias votado, simplemente tenias que haber votado para que tu queja se admitiese.
Esto es una democracia. Si no votas no tienes derecho a quejarte.
Las proximas elecciones votas en blanco si quieres y luego te quejas.
No hay problema...
Que me quiten las cuotas de la seguridad social entonces.
Aqui parece que se estan pasando de listos. Pago la seguridad social y encima quieren que les pague mas? Para eso, no pago nada y ya pagare cuando tenga que ir al hospital.
Considero la falta de seguridad social igual de valida como su existencia. Hay que elegir una de las dos opciones y ser coherentes con ello.
Si hay seguridad social, todos pagamos una cuota y no se paga nada al entrar en un hospital.
Si no hay seguridad social, la cuota de esta nos la metemos en el bolsillo y luego cuando vamos al hospital pagamos lo que toca.
Lo que no puede ser es que se pague la cuota de seguridad social y luego haya que pagar por ir al hospital.
Hay una gran diferencia entre Bulgaria y España... en Bulgaria todo el mundo tiene armas porque son legales. Si alguno ha ido a un banco ahi, habra visto que en la puerta hay siempre un simbolo con una pistola tachada, para que no se te olvide que ahi no puedes entrar armado.
Cuando cayo el comunismo, algunos politicos corruptos y ladrones aparecieron tiroteados. El actual primer ministro era el guardaespaldas de uno de ellos, asi que ha aprendido bien la leccion y prefiere no enfrentarse a un votante cabreado y armado... y mucho menos a una protesta masiva y pacifica, pero aun asi con gente armada.
#57 No te preocupes. Ten dinero en metalico a mano y veras como todo se soluciona. Cuando alguien te diga que no se puede, simplemente pregunta sin cortarte ni un pelo "Y que hay que hacer o pagar para que pueda ser posible?" Es muy importante que añadas "o pagar", con eso se soluciona todo en Bulgaria.
Esta claro que no aprendieron lo suficiente de Stalin.
Si hubiesen instaurado la opcion de que la policia pueda usar la aplicacion inmediata de la pena capital por la simple sospecha de que se haya cometido un delito, sus carceles estarian mucho menos pobladas, habria menos delincuentes por las calles y mas cadaveres para que se fabrique soilent green.
Son todo ventajas... Y los niños pequeños podrian comer galletas de delincuente/presidiario... literalmente.
Porque no bajan directamente un 20% la cuantia de los premios? Viene a ser lo mismo, pero sin tener que declararlo como impuestos.
De hecho, se me ocurre una magnifica idea. Hacer que los reintegros de la loteria den como premio 500 mil millones y poner un 99,999999999999999999999999999999999999999999% de impuesto sobre el premio. Asi habra muchos millonarios y todos seran felices... No se porque, pero creo que esta linea de razonamiento "logico" esta fallando.
#14 El dia en el que el estado coge el dinero de los impuestos y se lo da al banco del amigo de los que estan en el poder mientras recorta los servicios por los que TODOS pagan, la bajada de calidad aparte de evidente y obvia, es un cachondeo.
No te equivoques, no evado impuestos porque no me apetece pagarlos y que los demas no tengan unos servicios publicos decentes. Lo hago porque se que no van a ir para mejorar o mantener estos servicios publicos sino que se iran a Bankia, putas para los politicos de turno y otras chorradas parecidas.
Si se pidiese un rescate para mejorar los hospitales, eliminar las listas de espera de la seguridad social y ademas contratar a parados para limpiar los desastres de los incendios en vez de obligarles a trabajar gratis bajo la amenaza de retirarles el paro... entonces quizas seguiria pagando mis impuestos. Y te aseguro que muchas mas personas lo seguirian haciendo en vez de sacar su dinero fuera.
Se que me vais a freir a negativos, pero me da un poco igual...
Yo soy uno de estos "afortunados" que hace unos años ganaba mas de 100k euros/año en nomina y no me importaba pagar impuestos, aunque los consideraba bastante altos.
Sin embargo, siempre he considerado mi relacion con el estado/hacienda como un contrato y no como una obligacion. Yo pagaba mis impuestos y a cambio recibia un ejercito que me protegia por las noches, unas carreteras buenas, unos servicios publicos muy buenos, servicios de ayuda publicos a los necesitados y enfermos, y una sanidad publica tambien muy buena... La sanidad tuve la mala suerte de probar por mi mismo que era buena.
Los problemas empezaron a raiz de la crisis. De repente todos estos servicios por los que yo pagaba con mis impuestos empeoraron y subieron de precio (entiendase, los impuestos subieron).
Desde mi punto de vista, y el de cualquier consumidor sensato, si un servicio se vuelve peor y ademas mas caro, cambias de proveedor de servicio. En este caso el proveedor de servicio es un pais.
Ahora simplemente por principios pago lo minimo posible y hago todos los trucos legales que hay para pagar menos impuestos que la cajera del supermercado.
No me considero rico, pero tengo claro que no trabajo para que hacienda se lleve mas de la mitad sin darme nada a cambio.
Ahora, señores "pobres" descontentos, plantearos esto... De un sueldo de 1000 euros, unos 300 se los lleva la seguridad social. Se los llevaba hace 5 años y se los lleva hoy tambien. Acaso la seguridad social tiene la misma calidad que hace 5 años? Entonces porque siguen cobrando lo mismo?
Ahora espero que entendais que la queja adecuada no es quejarse de que alguien saque su dinero de un pais y lo meta en otro, sino que para que no lo saque se le deben ofrecer unos servicios adecuados (a el y a todos los demas) para que pague por ellos sin rechisar... igual que yo pagaba mis impuestos altos hace unos años.
Yo personalmente he llegado a pagar mas de 5.000 (cinco mil, con palabros) euros al mes de impuestos en su momento. Se han aprovechado bien estos impuestos para mejorar los servicios por los que yo pagaba al estado? Yo creo que no. Nisiquiera se han aprovechado para mantenerlos igual.
Notese que no entreo en polemica de si puedo o no puedo pagar impuestos altos (puedo). Aqui estamos hablando del pago por unos servicios. Para mi no hay diferencia entre cambiar mi proveedor de telefonia movil que de proveedor de servicios publicos. Y como todos pagan por dichos servicios publicos, deberian verlo de la misma manera. La relacion entre hacienda y ciudadano es una relacion mercantil propiamente dicha.
Yo siempre he defendido la idea de que si todos los ciudadanos se declaran en huelga fiscal y dejan de pagar impuestos la crisis se acabaria el dia siguiente porque los politicos saldrian corriendo.
#7 Tienes razon, pero hay factores que facilitan la labor de refrigracion. Te pongo un par de ejemplos:
Durante la noche se puede pasar el aceite por unos radiadores que desprendan el calor directamente al aire libre. Hay algunos centros de datos que lo hacen con sus circuitos de agua.
Calentar un litro de aceite cuesta mucho mas que calentar un litro de aire. Por eso el aceite tardara mucho mas en calentarse una vez enfriado. A ese valor de energia se le llama calor especifico. Asi se ahorra en aire acondicionado. De hecho, los sistema de aire acondicionado del CPD pueden ser minimos porque el circuito de aceite se enfriaria con un sistema similar a una nevera.
Por otro lado, los ventiladores de los ordenadores practicamente son innecesarios, por lo que se ahorra bastante energia solo con eso.
Este sistema permite limar los picos de calor, que son en horas de maxima carga al ser de respuesta termica mas lenta.
La clara desventaja es que para cambiar cualquier pieza todo se complica. Tambien el peso es mucho mayor. No es lo mismo un rack con una tonelada de servidores que un rack con una tonelada de servidores y otra tonelada de aceite.
Este sistema de refrigeracion ya se ha probado con exito en supercomputacion hace muchos años. De hecho, uno de los supercomputadores antiguos, que hoy en dia tiene menos potencia que tu movil, estaba refrigerado nada menos que por 40.000 litros de aceite.
Te doy un dato que pueda ser de tu interes...
Las medicinas modernas de contencion del VIH/SIDA salieron para el uso publico un par de meses despues de la muerte de Freddie Mercury (el cantante de Queen). De haber sobrevivido un par de meses mas, probablemente seguiria vivo a dia de hoy con una calidad de vida bastante buena.
No digo que sea tu caso, pero hay avances medicos todos los dias y puede que alguno de ellos sea el que necesitas.
Todo depende de tu calidad de vida y de si a ti te apetece seguir.