Mierda, no puedo editar #32. Pensándolo bien el titular es correcto, como dice #31.
Zapatero, indicó, tiene «libertad» para decidir si quiere aspirar a repetir como cabeza de lista, pero «serlo depende del funcionamiento democrático y orgánico de la estructura del partido». «Es algo tan obvio que se olvida con frecuencia», recordó, antes de avisar que «la libertad personal no siempre se puede ejercer cuando se tiene un compromiso político, porque pueden no dejártela ejercer». «Uno tiene libertad para decir 'no' y no tiene libertad para decir 'sí' con todas las consecuencias», resumió.
Felipe González asegura que Zapatero sólo puede decidir sobre su retirada
Felipe González asegura que el único tema sobre el que puede decidir Zapatero es su retirada. ¿Las pensiones públicas? ¿El canon de copia privada? ¿El color de su traje? ¡No! Sobre ninguno de esos temas puede decidir Zapatero, sólo sobre su retirada. El titular correcto sería, como dice #6:
Felipe González asegura que [solo/sólo] Zapatero puede decidir sobre su retirada
*Nota: la RAE le ha declarado la guerra a la tilde en sólo cuando significa solamente. De momento la cosa parece en tablas.
#17 La Información pretende imitar a Soitu en el grafismo y el tono desenfadado de los artículos. Pero le falta lo más importante: honestidad y rigor. Eso que siempre tuvo Soitu.
#27 A mí mientras las reformas que hagan estén aprobadas por la DGT, no pongan en peligro al resto de ciudadanos y no aumenten la contaminación atmosférica y sonora del vehículo como si pintan el coche de color fucsia ilusión.
#12 Bueno, llámalo cogérsela con papel de fumar si quieres
Es cierto que nos han ganado la batalla del idioma, pero los editores independientes no nos rendiremos. ¡Existimos!
#11 Por intentar aportar datos constructivos: dices que se ha realizado una encuesta a 135 agentes literarios. En realidad no se hizo a 135, sino que han respondido 135, pero vale, lo damos por bueno. Y eso te parece poco representativo.
En el directorio de agentes literarios de Writers.net www.writers.net/agents.html he puesto "New York" para ver cuántos agentes me salían. Y... ¡Sorpresa! Sólo 35 resultados, en una de las ciudades con más relevancia cultural del mundo. De hecho, dentro de estos 35 resultados podrían estar incluidos los asociados al estado, no a la ciudad, con lo que se abriría más nuestro campo de búsqueda. writers.net/seek/index.php?target=agents&q=new+york&image.x=0&
Es imposible saber cuántos agentes literarios podrá haber en EE.UU. ¿2.000? ¿5.000? ¿10.000? Quizás haya que esperar al resultado de la encuesta donde se detalle el censo utilizado, porque lo que se ha reseñado aquí es sólo un avance de los resultados. Pero sí hay un par de cosas más o menos claras: si una encuesta realizada, pongamos, a 1.500 españoles, suele considerarse representativa de toda la población, una encuesta realizada a 135 agentes literarios sí me parece representativa del gremio de agentes literarios. Porque seguro que son muchos menos de 47.000.000.
¿Que la encuesta tiene sesgos? ¿Y cuál no? Pero es divertido, porque el sesgo no es poblacional como tú apuntas, sino profesional. Se trata de agentes literarios que comentan lo que sus clientes les han dicho que opinan. Y lo normal es que el cliente de un agente literario sea un escritor con cierta relevancia, por ejemplo un novelista profesional o un profesor universitario que publica libros de divulgación. Un señor que trabaja de mecánico en un pueblo de Kansas y en su tiempo libre ha escrito una novela de intriga histórica que cuelga en Amazon normalmente no tiene agente literario, no tiene a nadie que vele por él y llame a la puerta de las grandes editoriales. Por eso es significativo que precisamente los autores de cierta difusión y profesionalización, que son los que suelen tener agente literario, piensen en autoeditarse en tan abrumadora mayoría, mientras la tercera parte de los agentes literarios anda dando vueltas a la cabeza con convertirse en editores independientes.
#9 No creo que sea un titular erróneo, sino una proyección estadística como tantas otras que llegan a portada en Menéame sin que se monten dramas como este. Pero mejor lo dejo, que hablar con alguien que piensa que o bien voy de mala fe o bien tengo "problemas con los números" no parece muy constructivo que digamos.
#6 No, por mucho que las llamen así. Son plataformas de autopublicación. La edición es un proceso largo y complejo en el que puede entenderse que entra –o no– la publicación. Desde que un autor se pone a escribir un texto hasta que éste llega al lector, hay que pasar por la corrección ortotipográfica y de estilo (para mí la parte más laboriosa del proceso, lo que verdaderamente marca la calidad de la edición), la conversión a diferentes formatos, la maquetación y la impresión (si el libro es impreso) o la subida a diversos portales de autopublicación (si es libro electrónico).
¿Puede un autor contratar a un editor externo, pagarle para que corrija y mejore su original y luego subir la versión editada a la plataforma de Amazon? Sí, puede. ¿Eso sería autoedición? No, porque la obra se la ha editado otro. Sería autopublicación.
Edit: de todas formas, muchas veces, por abreviar, se habla de autoedición cuando no es así. No quería ser borde, simplemente me jode que a veces se ignore esa parte tan importante del proceso y se crea que con publicar ya está todo hecho.
#5 La entradilla es bastante clara al respecto, cita el contexto de la noticia, explica que es una encuesta a la que han respondido 135 agentes literarios de EE.UU., una muestra a mi juicio bastante representativa, ya que el número de agentes literarios al menos en España es muy inferior al de autores. Podría poner el título como tú dices, pero ocuparía dos renglones.
No hay que infravalorar al meneante, yo creo que es capaz de leerse la entradilla y poner las cosas adecuadamente en contexto.
#3 Puedes llamarlo como quieras, pero eso no es editar. Llamar "editar" a usar la plataforma de Amazon para convertir textos a formato kindle es como llamar "traducir" a usar el traductor de Google.
La autoedición es fantástica y lo cierto es que Amazon abre la puerta a muchos autores que no podían autoeditarse hasta ahora, pero mejor no confundamos unos términos con otros por mucho que las grandes empresas pretendan metérnoslos con calzador.
#15#12 Cuando yo tenía 10 años o así, el Ayuntamiento de mi pueblo derribó un edificio muy viejo que había en la plaza de España para construir la Casa de Cultura allí. Llamaron a niños de todos los colegios del pueblo y cada uno se ocupó de su propio cacho. Nos dieron pinturas, monos para no mancharnos y completa libertad para pintar lo que quisiéramos. Ese día fui muy feliz y durante los meses siguientes veía mi obra cada mañana al ir al colegio. Un par de años después, el mismo ayuntamiento (bueno, no sé si ya habían pasado del PSOE al PP, la verdad) derribó esos muros que, en realidad, cercaban un solar y construyó la Casa de Cultura confiando el proyecto a Rafael Moneo, un arquitecto famoso que ha hecho, entre otras cosas, la catedral de Los Ángeles o la ampliación del museo del Prado.
Al día siguiente mi humilde pueblo de 30.000 habitantes salió en varios periódicos de tirada nacional, como caso insólito de un pueblo que cuenta con un arquitecto de primera, pero los murales de los niños ya no estaban.
#10#9 Ni para sus proveedores. Si a ECI le interesa que un proveedor no trabaje con nadie más, primero le compra cantidades cercanas al 100% de su producción durante años. Le compra tanto que el proveedor se cree afortunado de contar con ECI como cliente. Luego ECI le pide un contrato de venta en exclusiva, que el proveedor firma entusiasmado. A partir de ahí, durante un tiempo ECI va espaciando las compras y los pagos en lo posible para ahogar económicamente al proveedor, que todavía cuenta con el contrato de venta en exclusiva a ECI. Por último, cuando el proveedor vale cada vez menos, ECI lo compra a precio de saldo y entonces ya decide si conservar la marca o no, total, es suyo. Esa es la forma de operar de ECI.
El otro día en una gasolinera de la A-5 vi que vendían unos caramelos con, atención:
-Chocolate
-Guaraná
-Té
-Café
-Taurina
-Nuez de Cola
-Hierba Mate
Ya probé hace mil años unos chicles de cafeína que estaban asquerosos y como iba bastante espabilada no compré esos caramelos. La marca de los caramelos era "Espabilao" www.espabilao.com/index.html
#3 A mí me pasó lo mismo con Aído. A la segunda que me colaron decidí intentar averiguar por mí misma qué había de cierto en cada titular sobre ella. Y, sorpresa... Casi todo lo que se ha dicho sobre ella es inventado. Ahora me da rabia que se hayan merendado su ministerio, aunque siga trabajando con menos visibilidad pública desde la Secretaría de Igualdad.
#22 Completa información, pero en la traducción hay algunos fallos garrafales, como el tejido de las mamas. Los pájaros no tienen mamas porque no son mamíferos, tienen pechuga.
www.espabilao.com/index.html 
Zapatero, indicó, tiene «libertad» para decidir si quiere aspirar a repetir como cabeza de lista, pero «serlo depende del funcionamiento democrático y orgánico de la estructura del partido». «Es algo tan obvio que se olvida con frecuencia», recordó, antes de avisar que «la libertad personal no siempre se puede ejercer cuando se tiene un compromiso político, porque pueden no dejártela ejercer». «Uno tiene libertad para decir 'no' y no tiene libertad para decir 'sí' con todas las consecuencias», resumió.