La del sindicato no se, pero la de compra de billetes es la mejor que he utilizado nunca. Eliges dia y hora, sitio de salida y de llegada y te marca todos los itinerarios, con o sin combinaciones (a veces hasta te marca lineas de autobús), con el precio y si hay plazas libres; te marca los precios mas baratos y te permite mirar los trenes de las horas siguientes o anteriores.... igualita que la de renfe, vamos...
No me gusta hacer publicidad, pero por si alguien quiere darle una ojeada: www.voyages-sncf.com/
#12 ya nos gustaria que los nuestros funcionaran la mitad de bien que los suyos... puntuales, rápidos, limpios y con atención al cliente de puta madre.
#19 cuando te refieres a la gente sutil que comprende las bromas "al vuelo" ¿lo dices por lo de "al vuelo" y la noticia del vuelo del rey? o por tu comentario #16. Por otro lado, ¿qué tiene que ver la gramática y ortografía con la lucha de clases?
#47 Antes veía REDES (en mayúsculas como tú la pones) cuando era un programa de divulgación científica en la que un ex-ministro preguntaba a grandes científicos que explicaban cosas interesantes. De un tiempo a esta parte, cuando sólo trata problemas de psicología y psiquiatría, dejando arrinconadas el resto de las ciencias, pues que quieres que te diga, me aburre, pero si le hace vender más libros, adelante. Y por muchos programas de redes que vea, no creo que un perro pueda hacer una integral en la puta vida, o que en la típica barbacoa a la que te llevas el perro, le demos un cacho de carne y él sólo coja una tenaza (con la boca, la evolución no le ha dado dedos prénsiles), coja la carne, la ponga al fuego y la cocine para luego digerirla mejor. Los perros son perros y los hombres son tíos capaces de mandar un perro a la luna.
#47 "hablas como supieras qué como yo. eso tiene dos nombres: hablar por hablar y precipitación. "
Deduje que eras vegano por la frase de #29 "Yo tampoco consumo carne, ni leche ni huevos". Pero vamos, sí, es un error, porque no tengo por qué pensar que él lo sabe, así que te doy razón en la segunda parte, me precipité.
#49 Vale, hay plantas que matan. Si te aburres mira el porcentaje del total de las especies que tienen este comportamiento y luego juzga tú si mi generalización era mala.
Queda clara tu capacidad de centrarte en los nimios detalles de los mensajes en lugar de en su contenido. Me pregunto qué motivo habrá... (aunque Occam lo tendría clarísimo)
#9, #12, #14, #15 y #16. #4 No está pidiendo votos negativos, simplemente está puntualizando, y tiene razón. Por ejemplo, n el caso del número 6 que mencionas, llamadas Charadriiformes, dicho nombre hace mención al órden, no a la especie. Es más, la fotografía que se utiliza para ilustrar ese grupo muestra, según el pie de página, una cigüeñuela (Himantopus himantopus), que por lo que veo es una especie que no está en peligro de extinción. es.wikipedia.org/wiki/Himantopus_himantopus
Y como el número 6 hay varios que no mencionan especie, sino órden.
Por cierto, casi extinto o extinto en Lituania no es extinto
#52 para empezar Ayn Rand es una mujer, y para entender la cita que has puesto deberías leerte El Manantial, y quizás acabes entendiendo lo que significa el egoísmo racional que es a lo que se refiere dicha cita.
#37 Ayn Rand contra John Rawls (teórico de los "derechos positivos") y que creo que podría valerte como respuesta a tu mentalidad.
* "Ciertas maldades están protegidas por su propia enormidad: Hay gente que, leyendo esa cita de Rawls, no podría creer que realmente quiere decir lo que dice. Pero lo hace. No es contra las instituciones sociales contra las que Rawls (y Mr. Cohen) se rebela, sino contra la existencia del talento humano. No contra los privilegios políticos, sino contra la realidad. No contra los favores gubernamentales, sino contra la naturaleza (contra aquellos que "han sido favorecidos por la naturaleza", como si un término como "favor" pudiese ser aplicado aquí). No contra la injusticia social, sino contra el hecho de que algunos hombres nacen con mejores cerebros y hacen mejor uso de ellos que otros. La nueva "teoría de la justicia" exige que los hombres contrarresten la "injusticia" de la naturaleza mediante la institucionalización de la más obscenamente impensable injusticia: Deprivar a aquellos "favorecidos por la naturaleza" (esto es, las personas con talento, inteligentes, creativas)del derecho al fruto de su trabajo (esto es, el derecho a la vida)- y conceder a los incompetentes, los estúpidos, los vagos el derecho al disfrute de bienes que no podrían producir, no podrían imaginar y ni siquiera sabrían qué hacer con ellos".
#11 No, es para poder "hacerlo a su manera". O sea, en vez de meter a funcionarios meten a externos contratados "a dedo". En que de hacer un concurso para adjudicar algo, hacerlo libremente (copy & paste: "En otras palabras, aquellos entes que se guían por el derecho mercantil y que tienen libertad para adjudicar sin un informe previo de intervención. Y eso se traduce, como recuerda un economista andaluz vinculado al PSOE, "en que no siempre se convoca el concurso que hay que convocar"."),...
Y cuando vayais a unas oficinas de un organismo publico, ya sea Fundación, Delegación o servicios centrales,... no os creais que alli todo el mundo es funcionario o interino.
Cuando se enteren en Europa no veaís la bronca que nos van a echar...
#82 En los medios de comunicación opresores del malvado occidente y el capital. Hala, para que veas que soy bueno, te he ahorrado la réplica. Sigue viviendo en tu mundo imaginario donde los terroristas son justicieros.
#11 No, es como si los políticos creasen organizaciones para robar el dinero de hacienda; y además legalmente y con la excusa de que así gestionan mejor.
#5 yo tengo coche y moto, y aun así uso sevici todos los días.
Tardo menos evitando los atascos de hora punta, no tengo que buscar aparcamiento(complicado a las zonas que voy), y ademas me gusta darme mi paseito en bici aprovechando que sevilla es completamente plana.
Los liquidadores de Chernobyl lasegundapuerta.com/?p=542 #16 "lástima que sus gobernantes tuvieran tanto desprecio hacia los humanos".
¿A que te refieres exactamente? Que yo sepa la mayoria de los liquidadores eran voluntarios.Cierto que muchos no sabian con certeza a que se enfrentaban,pero la mayoria si.
En otro orden de cosas y siempre basandome en lo leido,no habia otra opcion mas que emplear personas para evitar un mayor desastre :
"Algunos os preguntareis y ¿porque no usaron medios mecánicos a modo de robots teledirigidos o algo similar, como los usados para desactivar las bombas terroristas, en lugar de la vida de estas Personas?. Pues la respuesta es, SI LOS USARON, pero se encontraron que la alta radiación provocaba que a los pocos minutos se estropeaban, uno tras otro, pues resulto que sus circuitos se veían afectados y dañados por la exposición a esa radiación".
#49 Para no tener nada que escribir en este hilo creo que te has pasado.
#39 Para comprar una aspirina en una farmacia no hace falta matar nada ni a nadie, se saca de la corteza del sauce blanco, me temo que se matan muchísimos más animales de los necesarios y otra cosa, porque tienen que pagar los animales con su vida para experimentar medicinas para la nuestra? es que acaso nos creemos dioses con derechos sobre la vida y la muerte de los animales en nuestro beneficio?.
#3 Fotoperfecta 
M. Georges. 
Ideas para avanzar tienen, si... pero qué ideas!! 
