Me parece lamentable que haya personas que se dediquen a despotricar de los trabajadores que ejercen el derecho a huelga considerándolos una suerte de vagos y gamberros.
Hacer huelga el día 29 no implica, necesariamente, estar de acuerdo con los sindicatos. Sin embargo, no hacer huelga el día 29 sí conlleva apoyar la reforma laboral. Por eso es un poco absurdo oponerse a la huelga con el argumento de que no se está a favor de los sindicatos: es algo así como decir que si no votas P$o€, entonces es que eres del Pp (o viceversa).
Además, hay que tener en cuenta que cualquier gobierno va a atacar los derechos de los trabajadores no cuando los sindicatos son fuertes, sino cuando están en un momento de debilidad, ya que con ello buscan el efecto rechazo de la población al vincular una huelga con los sindicatos. La huelga no consiste en sindicatos vs gobierno+empresarios+banqueros, sino en trabajadores vs gobierno+empresarios+banqueros. El problema es que una huelga general sólo pueden convocarla los sindicatos.
Para acabar, también he oído el argumento de que como ZP ha dicho que no va a cambiar nada independientemente del resultado de la huelga, sólo puntualizar lo siguiente: ¿algún presidente ha salido alguna vez diciendo "si acuden tantos trabajadores a la huelga, entonces no apruebo la ley"?. Lo que busca al decir eso, es precisamente, provocar el efecto rechazo ("bah, si no va a derogar la ley, entonces no voy a la huelga..."). Es decir, es otro argumento en contra que no se sostiene.
Por lo demás, el artículo me ha resultado interesante, sobre todo cuando señala en tono irónico que si no se hace huelga cuando el país va mal, entonces, cuándo se hacen, ¿cuando la economía marcha bien?.
#5, #10 A mí me parece inoportuno y lamentable el comentario de #1 y sin embargo el chiste es inofensivo. Atribuían a varios (Woody Allen, Groucho...) la frase "no se tome demasiado en serio su Vida, de todos modos no saldrá vivo de ella".
Recuerdo aquél...: - "Tiene usted el Síndrome de Stojkanovskaia"
- "¿Y es grave?
- "Aún no lo sabemos, Sra. Stojkanovskaia"
Los chistes me parecen pildoritas no demasiado tóxicas, pero hay que tener en cuenta la intención. Por el nick de #1 y el avatar me dan ganas de votarle negativo, por la campaña que hay contra los sindicatos y Toxo en particular, primero que si tenía dos pisos, luego que si había ido a un crucero, y ya lo que faltaba es que si come marisco -qué raro y qué elitista en Galicia, ¿verdad?-.
#53 Realmente después de leerte, no sé muy bien de qué estás hablando.
Por un lado tenemos: "Algunos protocolos criptográficos requieren del uso de números aleatorios". Correcto, cualquier cifrador de flujo requiere de un vector de inicialización IV que cambia acorde a un PRNG, exactamente igual que cualquier cifrador de bloque cifrando en modo CBC, para evitar las debilidades del modo ECB.
"Hay casos en los que un número cuidadosamente escogido ...". Correcto. Pero si el número es escogido, no es aleatorio. Si me estás hablando de números escogidos en algoritmos de cifrado y en números aleatorios, podemos estar hablando de:
- Constantes mágicas usadas en algoritmos de encriptación, como por ejemplo TEA, donde se usan unas constantes fijas para su operación.
- Elección del multiplicador en generadores pseudo-aleatorios de congruencia lineal. Donde existen una serie de teoremas para determinar multiplicadores e incrementos válidos para maximizar el periodo del PRNG. Efectivamente, en este caso, un multiplicador mal escogido puede producir o una salida constante, es decir, siempre el mismo número, o una salida sin aleatoriedad, con un incremento predecible.
Pero vamos, los casos no son complementarios. Entiendo, que lo que más se aproxima, es la determinación del multiplicador y los incrementos en los PRNG de congruencia lineal, los cuales no son apropiados para su uso para tareas "criptográficas". Pero es que además, hay un algoritmo determinista para obtenerlos, que permite maximizar el periodo.
Por tanto, en serio, no sé muy bien de qué me estás hablando, porque creo que hay incongruencias en tu planteamiento. De hecho, fíjate, que no sé ni si me estás hablando de RC4 los IV débiles y los problemas que ha supuesto con WEP ... en cuyo caso tampoco veo mucha aplicación de PI.
Por otra parte utilidad de sacar el digito numero dos mil billones de PI en si no tiene ninguna utilidad... entonces muchos os preguntareis el por que de estos esfuerzos? La razon es simple, los esfuerzos si que son de utilidad ya que se descubren nuevas tecnicas y vale como tests de benchmarks.
Lo interesante de la noticia es que este tipo ha sacado muy pocos digitos de PI pero sin haber sacado todos los anteriores, es decir; ha hallado los digitos entre X y el Y, lo cual es algo muy interesante y lo interesante aqui no son los digitos sino los algoritmos y tecnicas que ha descubierto para hacer esto.
#14 Hay que saber bien siempre sobre que se habla; en primer lugar que sea irracional no significa que haya inexactitud. No hay exactitud si intentas dar una expresion decimal de un numero irracional como por ejemplo raiz de 2, pero si se escribe raiz de 2 o emplear la letra griega que representa pi es algo completamente exacto.
Lo cierto es que se saben algunas cosas de PI, pero se desconoce muchisimo sobre sus decimales y en concreto PI es el mas 'caotico' de todos, ya que no se sabe por ejemplo si los digitos del 0 al 9 aparecen con la misma frecuencia en PI o si por ejemplo existen 1000 ceros consecutivos en PI.
El problema es que han cometido un delito.
No le pueden requisar la cámara, ni las tarjetas, ni nada de nada.
Esa acción solo corresponde a un juez, bajo requerimiento de la autoridad competente.
¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
¿Puede alguien ponerme la mano delante del objetivo de mi cámara?
NO. Ni siquiera un agente de las fuerzas del orden a menos que me esté deteniendo. Y si te tocan la cámara, es una AGRESIÓN y es denunciable.
Me recuerdan mucho a los 11 principios de la propaganda de Goebbels (Realmente son principios y estrategias complementarios, y se están aplicando)
1. Principio de simplificación y del enemigo único. (Muy relacionada con la 6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión y la parte de la mediocridad)
2. Principio del método de contagio.
3. Principio de la transposición. (Lo mismo que la 1- Estrategia de la distracción)
4. Principio de la exageración y desfiguración.
5. Principio de la vulgarización. (Lo mismo que la 5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad)
6. Principio de orquestación.
7. Principio de renovación.
8. Principio de la verosimilitud.
9. Principio de la silenciación.
10. Principio de la transfusión.
11. Principio de la unanimidad.
#27 En realidad no, en absoluto, ya que Dawkins es ateo. Sagan decía que ser agnóstico no equivalía a ser ateo. Para Sagan, ser ateo era estar absolutamente convencido de la inexistencia de un dios, mientras que ser agnóstico era, en cierta forma, reconocer que nunca se podría saber lo suficiente como para afirmar o desmentir la existencia de un dios.
Las creencias de Sagan probablemente se hallan mas cerca del panteísmo naturalista (creencia que, dicho sea de paso, tambien compartieron Albert Einstein, Stephen Hawking... y yo , entre otros), que como expresa Wikipedia en inglés:
Naturalistic pantheism (also known as Scientific Pantheism) is a naturalistic form of pantheism that encompasses feelings of reverence and belonging towards Nature and the wider Universe, concern for the rights of humans and all living beings, care for Nature, and celebration of life. It is realist and respects reason and the scientific method. It is based on philosophical naturalism and as such it is without belief in supernatural realms, afterlives, beings or forces.
En castellano:
El panteísmo naturalista (tambien conocido como panteísmo científico) es una forma naturalista de panteismo que comprende dentimientos de reverencia y pertenencia hacia la Naturaleza y el Universo (en el sentido amplio de la palabra), preocupación por los derechos de los humanos y todos los seres vivos, aprensión por la naturaleza, y la celebración de la vida. Es realista y respeta la razón y el método científico. Está basada en el naturalismo filosófico y, como tal, no implica creencias en una vida eterna ni entornos, seres o fuerzas sobrenaturales.
A pesar de que Sagan se autodefiniera como agnóstico, creo que su opinión sobre la existencia de Dios se parecía bastante a la de Dawkins:
According to Richard Dawkins, a distinction between agnosticism and atheism is unwieldy and depends on how close to zero we are willing to rate the existence of any given god-like entity. Since in practice it is not worth contrasting a zero probability with a probability that is nearly indistinguishable from zero, he prefers to categorize himself as a "de facto atheist". He specifies his position by means of a scale of 1 to 7. On this scale, 1 indicates "100 per cent probability of God." A person ranking at 7 on the scale would be a person who says "I know there is no God..." Dawkins places himself at 6 on the scale, saying "I cannot know for certain but I think God is very improbable, and I live my life on the assumption that he is not there."
Desde AnaitGames queremos advertir a todos los usuarios que nos lean desde de alguno de los siguientes pueblos de España: Entrepenes (Asturias), Guarroman (Jaén), Rabos (Girona), Picha (Lugo), La Mojonera (Almería), Valdezorras (Sevilla), Berga (Barcelona), Villaviciosa (Asturias), o El Pito (Asturias), que se anden con ojo al poner la localización de la cuenta, no sea que les baneen.
- Que se llevarían un batacazo los grandes especuladores que tienen vivienda almacenada (a día de hoy principalmente los Bancos)
- Que la vivienda dejaría de ser un valor de inversión y se pasaría a valorar por su valor de uso(es decir por su habitabilidad)
- Que es suelo edificable bajaría enormemente de precio (tendría valor en función del valor de uso)
- Que el sector de la construcción se revitalizaría (ahora está congelado porque nadie promueve sabiendo que va a pagar el suelo o los edificios a rehabilitar por más de lo que valdrán en tres años)
En resumen bueno para todos excepto para los que estén especulando con la vivienda.
Los 4000 € no salen solo de la deuda a nivel autonómico si no también de las diputaciones y municipios. Y pone los datos de casi todas las comunidades
Únicamente catalanes y baleares, con 4.982,74 y 4.540,07 euros per cápita, tendrían que pagar más que los valencianos. La deuda de la Administración autonómica y local sólo supera los 4.000 euros por habitante (€/hab) en estas tres autonomías, que rebasan con creces la media española de 3.088,42 €/hab. Por encima de la media también están Navarra (3.303,75) y Madrid (3.282,50). Por contra, los menores ratios de deuda municipal y autonómica por habitante los disfrutan Extremadura (1.388,50), Cantabria (1.521,71) y Asturias (1.660,42).
Luego además se pueden sacar las cifras con respecto al PIB generado, en eso la Comunidad Valenciana sí que es líder indiscutible, con su deuda que representa un 15% del PIB, y sumando la de los municipios y diputaciones sería el 20% más o menos. Otra medida que se puede dar es respecto al nivel de competencias, está claro que ahí Cataluña por ejemplo tiene más que el resto de comunidades...
Incluso el altruismo mas irracional en el fondo es egoísta, ya que te sientes bien a raíz de una actuación. Lo que promovía a Teresa de Calcuta es un sentimiento idéntico al de cualquier cooperante de ONG que en una caravana reparte alimentos por Mauritania, aunque cada cual le de la explicación mas o menos terrenal.
En la India los que mantenían una infraestructura de apoyo a los necesitados, especialmente niños con problemas físicos y psíquicos (de otra forma acabaría muriendo abandonados en la calle), huérfanos, leproserias, ayuda a mujeres.. son las ordenes religiosas (católicas en la mayoría), ya que por cultura la ayuda social propia es muy diluida. Por otra parte el resto de las ONG suelen acudir a actuaciones muy concretas y limitadas en el tiempo (vacunación, reparto de alimentos y enseres, construcción de pozos) pero no son recursos adecuados para por ejemplo un niño con Alexander.
Vi un hospital concreto en la India, llevado por una orden religiosa y la verdad que la labor era totalmente encomiable, no podía ni imaginarme como esos niños podrían sobrevivir en la calle, pidiendo dinero a los extranjeros como sobrevivían muchos otros niños.
#1 Lo primero es que si soy el presidente y desde fuera me imponen medidas, dimito por etica. Claro que si tuviese esa etica habria hecho algo en los 6 años anteriores en lugar de tocarme la panza. Lo que le pasa a ZP es que es el tipico estudiante que cree que con estudiar el dia antes del examen tiene suficiente y le han pillado con el carrito del helado. No pasa nada, dentro de poco podra descansar y escribir sus memorias.
Hola chicos, voy a comentar hablando desde mi experiencia profesional, ya que he trabajado durante cinco años como peón de recogida de residuos sólidos urbanos [RSU], vamos resumiendo, que iba subido a un estribo del camión de la basura.
Os voy a escribir esto sin frivolidad ninguna y con total sinceridad, aunque se que no va a ser la opinión más popular, pero desde luego ha sido mi pan de cada día durante cinco años y eso no me lo puede discutir ningún experto.
Durante las noches, el camión de recogida se llena dos veces, y en cada una de las ocasiones se va a descargar a la planta de reciclaje (el anteriormente llamado vertedero).
Allí existen varias naves para tratar diferentes tipos de residuos, si bien el vertido tanto de los RSU como envases se hace en la misma nave, pero en extremos opuestos.
Los RSU pasan por unas cintas de selección [siempre he compadecido a los que trabajan separando residuos en esas cintas] y se separan entre otros, los metales, que son compactados y colocados en el exterior de la nave de vertido, esperando a su recogida.
Bien, la situación que se da es la siguiente; si la nave de vertido está vacía, todo sigue el cauce establecido; RSU a un lado, envases al otro, metales fuera.
A medida que pasan los días, hay cada vez más RSU, más envases y más cubos de metal.
Si no se recoge cada tipo de residuos, llega un punto en que la nave de vertidos se satura.
La ciudad sin embargo no para de producir basura, y en una ciudad por pequeña que sea se genera mucha basura, y cuando digo mucha me refiero a una VERDADERA BARBARIDAD de basura que uno no se puede ni imaginar hasta que no trabaja en el sector.
Es en ese momento cuando el reciclaje pasa a un segundo plano y se hace cierto el "mito" del titular.
Los envases pasan a ser compactados y llevados fuera en cubos junto a los metales. Los cubos de metal pierden su compactación y literalmente se derraman a la entrada de la nave de vertidos, y los camiones de recogida… » ver todo el comentario
Empresas privadas que son las únicas interesadas en obtener un beneficio de un residuo, ya que es bastante costoso el trabajo que hay que realizar para poder lograrlo en cualquier material desde la recogida, separación y tratamiento que varía dependiendo del residuo.
Ojalá las administraciones públicas se decidieran a crear plantas en cada comunidad para el tratamiento y valorización de los residuos, pero mientras tanto eso es lo que hay, porque a las administraciones no les interesa perder votos con una planta que huele mal y con camiones que hacen ruido.
En los cascos de los vidrios, en algunos supermercados de Catalunya te pagan un tanto y en Finlandia y Alemania te pagan en todos tanto los vidrios como las latas. Hay en proyecto una ley de residuos en la que se quería obligar a que los supermercados recompraran los envases vacíos, pero visto como va su tramitación es posible que no salga, visto que se ha eliminado la prohibición de las bolsas de plástico para 2010.
En España, los envasadores pagan un canon por cada envase en compensación por el tratamiento a posteriori.
Nadie te manda regalar el aceite, lo puedes reciclar por tus medios, pero desde luego es mejor que "regalarlo" que tirarlo por el vertedero. Esa empresa ha invertido dinero y está dando trabajo gracias a ese "regalo" y en determinadas industrias/comercios con gran consumo y generación de aceites pagan un tanto por el aceite recogido al ser una cantidad elevada.
, entre otros), que como expresa Wikipedia en inglés:
Hacer huelga el día 29 no implica, necesariamente, estar de acuerdo con los sindicatos. Sin embargo, no hacer huelga el día 29 sí conlleva apoyar la reforma laboral. Por eso es un poco absurdo oponerse a la huelga con el argumento de que no se está a favor de los sindicatos: es algo así como decir que si no votas P$o€, entonces es que eres del Pp (o viceversa).
Además, hay que tener en cuenta que cualquier gobierno va a atacar los derechos de los trabajadores no cuando los sindicatos son fuertes, sino cuando están en un momento de debilidad, ya que con ello buscan el efecto rechazo de la población al vincular una huelga con los sindicatos. La huelga no consiste en sindicatos vs gobierno+empresarios+banqueros, sino en trabajadores vs gobierno+empresarios+banqueros. El problema es que una huelga general sólo pueden convocarla los sindicatos.
Para acabar, también he oído el argumento de que como ZP ha dicho que no va a cambiar nada independientemente del resultado de la huelga, sólo puntualizar lo siguiente: ¿algún presidente ha salido alguna vez diciendo "si acuden tantos trabajadores a la huelga, entonces no apruebo la ley"?. Lo que busca al decir eso, es precisamente, provocar el efecto rechazo ("bah, si no va a derogar la ley, entonces no voy a la huelga..."). Es decir, es otro argumento en contra que no se sostiene.
Por lo demás, el artículo me ha resultado interesante, sobre todo cuando señala en tono irónico que si no se hace huelga cuando el país va mal, entonces, cuándo se hacen, ¿cuando la economía marcha bien?.