#113Pero claro, entonces no hablamos de la 'adiccion al dinero de una prostituta', sino del 'mantenimiento de la estabilidad familiar por parte de una esposa fiel'.
Jamás he defendido esa filosofía de vida.
El caso es que tú sí la has criticado en otros comentarios.
Si te parece lo mismo, el que está siendo poco coherente con su postura eres tú, no yo.
#105 Existen parecidos. Y sí caer del cielo a la tierra es un hostión, y sí puede ser necesaria la ayuda psicológica, por muy gilipollez que a ti te parezca.
Pero también existen diferencias, y estoy segura de que tú también las ves.
Por ejemplo, que los futbolistas se retiran y no tienen esa capacidad de volver aceptando trabajos de nivel inferior. Como mucho, pueden ser entrenadores, comentaristas, etc. Lo cual tampoco está nada mal.
Y obviamente, ese mundo no es tan sórdido como puede ser el de la prostitución, ni hay tantas cosas que "olvidar".
Que se puede ser muy práctico y aguantar el tipo durante un tiempo, porque total, vas a estar dos años haciendo eso y luego te olvidas. Pero si después caes una y otra vez en lo mismo (que ojalá no),se convierte en un problema mucho más parecido al de la drogadicción.
No sé su alguna vez has tenido la curiosidad de leer los documentos de las asociaciones de ayuda a la integración de las prostitutas. O al menos hablar con prostitutas.
Lo primero que he dicho es que es un asunto muy complejo y que no se resuelve en los extremos.
Que ellas sean mujeres como cualquier otra, y que sienten y padecen como cualquier otra, eso nadie lo ha puesto en duda. Y además, no hacen ningún daño a nadie, en todo caso son sus propias víctimas. Por eso en parte no estoy de acuerdo con la ilegalización, porque es estigmatizarlas.
Pero con lo que sí tengo serias dudas es con que se trate de un trabajo como otro cualquiera (por ahí hay algún estudio sobre los problemas de ansiedad y conducta que se generan con todas esas cosas "que olvidar", cosa que no sucede en otros trabajos) y no veo que la legalización acabe con todos los problemas que existen alrededor.
#124El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
En parte me respondías a mí, y en la que no me respondías pensé que lo hacías porque has respondido a un punto de vista (el de #67) que también es el mío.
Tu intento de picarme aludiendo a lo que me «aguanta» mi mujer, evidentemente, me resbala. Tan solo denota lo profundamente oligrofénico que eres (de lo cual ya teníamos un indicio a partir de la escasa capacidad comprensiva que habías demostrado en el comentario que respondí). Síguelo intentando.
#113A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm
¿Dónde ha dicho esto #112? Lo que es un supina gilipollez es decir que el sentimiento de culpa es cosa de las religiones.
#113¿Te refieres al mismo tipo de adiccion por el que muchas mujeres, casadas con tipos con pasta, siguen dejandose follar cada noche por maridos que no les importan un carajo a cambio de seguir manteniendo un estatus y un nivel economico?
¿Y qué coño tiene eso que ver con lo que estamos hablando? ¿He dicho que me parezca bien dejarse follar por el marido con pasta sin tener ganas? Ah, ya sé, como he dicho que me parece mal la prostitución, tú has concluido: «este tío es un carcamales del Opus Dei, y como seguro que está en contra del divorcio, voy a atacarle haciendo una comparación con el matrimonio tradicional que no se disuelve por las apariencias».
¿Estoy en lo cierto?
A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm....
Has entendido exactamente lo contrario de lo que he dicho. Tu imagen preconcebida y tu falta de cultura te ciegan: relee.
#107 Evidentemente. La solidaridad, el altruísmo, son actitudes asociadas intrínsecamente a la naturaleza social del ser humano. Lo mismo que su voluntad de adaptación a los valores sociales, de donde surge el sentimiento de culpa (por su transgresión). Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados (lo mismo que pensar a la inversa).
#14 Por legado cultural creo que nosotros estabamos desde antes de los tiempos de Roma, por no hablar que tenemos un idioma de miles de años de historia cuya pronunciación bastadizó al latín convirtiéndolo en castellano.
Y las referencias a Euskal Herria de forma escrita datan desde el siglo XVI, por lo que no puedo tratar el artículo del ABC en #3 más que basura,
"De su cabeza salió el término Euskalherria y de sus manos, la ikurriña."
#32 Lo de remover al principio y que ya no se pega es una leyenda urbana. Repito intentalo con unos macarrones remueve mucho al principio y dejalos y verás como tendrás que raspar la cazuela cuando estén en su punto.
#33 Laminas de lasaña no son macarrones, para evitar que la pasta se pegue entre ella un chorrito de aceite.
#16 Muchos de los inventos de los mas ingeniosos fueron realizados por gente con menos estudios que un ingeniero con titulo, simplemente teniendo alguna idea genial para solucionar un problema común (no digo que este sea el caso)
Me pregunto si también servirá para el arroz con leche o, debido a su densidad, sucederá lo que dicen #4, #11 y #16.
No entiendo lo del lavavajillas. Si los alimentos se pegan a los laterales se tiene que rascar para desincrustar los restos sí o sí...
#149 Para cubrir esa inyección de capital (o sea, inversión) se va a emitir deuda. No es gasto de este ejercicio (que es el que computa para el déficit).
#40 No sé la respuesta de la "adivinanza", pero estoy intrigado!!
Lo de orguyo/llo es un error mio, y soy reincidente... siempre relaciono el orgullo con la exaltación del yo... et voila! Al final me activaré el corrector
#38 lo cual demuestra que no ha cambiado mucho la cosa desde el artículo de Orwell. Tampoco es que sea una sorpresa que la gente siga gastando más dinero en alcohol y tabaco que en literatura.
Respecto al precio de los libros, si hacemos la misma comparativa que hace Orwell, podemos establecer una película en el cine, de duración media 90 minutos y entrada a 6 euros. De esa forma, cualquier libro que que nos cueste 20 euros, si tardamos más de 5 horas en leerlo, estaremos disfrutando de un entretenimiento más barato que el cine. Sin embargo, si tardásemos menos (lo cual para una extensión media de 250 páginas, es algo dificil) nos saldría más caro que el cine.
En definitiva, creo que sigue aplicando el hecho de que la lectura es, después de la radio, el entretenimiento más barato a pesar del precio de los libros.
#38 ¿Y? El gasto medio no te dice si una cosa es barata o cara (los libros no son comida). Si el gasto es ese, igual es porque la gente no está dispuesta a pagar lo que vale un libro, y sí lo que vale el tabaco (no olvidemos que es una droga muy adictiva)
Jamás he defendido esa filosofía de vida.
El caso es que tú sí la has criticado en otros comentarios.
Si te parece lo mismo, el que está siendo poco coherente con su postura eres tú, no yo.
#105 Existen parecidos. Y sí caer del cielo a la tierra es un hostión, y sí puede ser necesaria la ayuda psicológica, por muy gilipollez que a ti te parezca.
Pero también existen diferencias, y estoy segura de que tú también las ves.
Por ejemplo, que los futbolistas se retiran y no tienen esa capacidad de volver aceptando trabajos de nivel inferior. Como mucho, pueden ser entrenadores, comentaristas, etc. Lo cual tampoco está nada mal.
Y obviamente, ese mundo no es tan sórdido como puede ser el de la prostitución, ni hay tantas cosas que "olvidar".
Que se puede ser muy práctico y aguantar el tipo durante un tiempo, porque total, vas a estar dos años haciendo eso y luego te olvidas. Pero si después caes una y otra vez en lo mismo (que ojalá no),se convierte en un problema mucho más parecido al de la drogadicción.
No sé su alguna vez has tenido la curiosidad de leer los documentos de las asociaciones de ayuda a la integración de las prostitutas. O al menos hablar con prostitutas.
Lo primero que he dicho es que es un asunto muy complejo y que no se resuelve en los extremos.
Que ellas sean mujeres como cualquier otra, y que sienten y padecen como cualquier otra, eso nadie lo ha puesto en duda. Y además, no hacen ningún daño a nadie, en todo caso son sus propias víctimas. Por eso en parte no estoy de acuerdo con la ilegalización, porque es estigmatizarlas.
Pero con lo que sí tengo serias dudas es con que se trate de un trabajo como otro cualquiera (por ahí hay algún estudio sobre los problemas de ansiedad y conducta que se generan con todas esas cosas "que olvidar", cosa que no sucede en otros trabajos) y no veo que la legalización acabe con todos los problemas que existen alrededor.