#70 Ya que estas comentaselo en el Blog no? me parece cobarde que vengas aquí y me lo cuentes a mi. Yo no soy el que hizo el comentario.
Ese tío aunque tenga al Starviewer no significa que sean colegas.
#10 ¿Fanboy porque? Yo no tengo nada en contra de Linux ni de Microsoft, y aunque me siento más comodo con los productos de la última no me dedico a hablar mal de Linux. Aqui el deporte favorito es criticar todo lo que tenga la firma Microsoft, y eso es lo que molesta.
#24 Creo que no me has entendido, o no quieres hacerlo.
Que da igual quien se ponga en el comentario. Se le ha votado negativo por usar, oooooootra vez, los comentarios de menéame para "atacar" al partido contrario. ¿Acaso el #5 está fundido a negativos? No, porque no se mete con un partido u otro, si no con la mala gestión que se ha hecho en España tanto desde un partido como del otro.
Si es que no hay más ciego que el que no quiere ver, coño.
Si hubiera puesto Rajoy su comentario no tendría sentido, pues ese político no está al cargo de ningún pais que llevar a la bancarrota. El símil sería absurdo. Su comentario por lo que respecta está bien planteado y es "lógico".
Si se le ha votado negativo es por cansancio de sacar la politica (no él solo, si no en general) en todos y cada uno de los comentarios de los memes.
A ver si os dais cuenta de una puñetera vez que el tema cansa, que da igual si es uno o el otro, no todo en esta vida (ni en menéame) sirve para llegar al mismo punto, el de atacar al partido contrario, cojones.
No se trata de que menéame sea de izquierdas, de derechas, de arribas o de debajos. Si no de simple y puro cansancio e inoportunismo. Y para muestra, #5
Si para "salvar el mundo" de un peligro que ni siquiera estamos seguros de si es por nuestra causa o es algo cíclico que se ha dado muchas veces a lo largo de la historia (la última vez en la Edad Media), vamos a gastar nuestros valiosos recursos naturales y vamos a obtener cantidades comparativamente miserables de energía, que nos van a obligar a reducir el progreso tecnológico por tener energía cara y escasa, me parece una mala apuesta.
Si vamos en un globo pinchado, y no tenemos ni tendremos en un futuro previsible la capacidad para emparcharlo, el tirar peso por la borda sólo dará una solución momentánea "pateando para adelante" el problema.
Cuando seamos viejos, ¿les contaremos a nuestros nietos que hubo un tiempo, hace muchos años, en que se podía cruzar el Atlántico en 2 horas, que todas las casas tenían calefacción, y que algunos automóviles podían recorrer cerca de 1000 kilómetros sin repostar? Les contaremos que la energía eléctica era "tan barata" que nos podíamos dar el "lujo" de tener el PC encendido todo el día? ¿Y tendremos que explicar que en ese tiempo nos dijeron que el clima estaba cambiando por culpa de todas esas cosas así que las abandonamos porque éramos tan soberbios que creíamos que teníamos la capacidad de destruir o salvar el mundo a voluntad? ¿Les tendremos que decir que la única alternativa que había para generar energía abundante y limpia era la nuclear, pero por miedo a no poder disponer adecuadamente de los resíduos o por miedo a que algo fallara, se dejó de usar? ¿Les tendremos que contar que hasta algo como un acelerador de partículas nuevo causaba tanto miedo en la gente que había movimientos en contra de su puesta en funcionamiento porque, de nuevo, creían que iba a destruir el planeta?
#48 En cierto modo, quejarse de los negativos resulta también un tanto infantil, ¿no? Lo digo porque, a fin de cuentas, ¿qué importancia tiene? ¿Se pierde karma? ¿Son preocupantes unos bits irrelevantes en forma de negativo o en forma de karma? ¿Qué más da eso?
Los negativos podemos interpretarlos como un simple: "no estoy de acuerdo con lo que dices", expresado sin palabras en forma de negativo (para los más comodones: un simple click).
Aludir a la "amígdala perdida" me parece también un poco infantil, pero lo comprendo, es muy humano.
#8 la historia ya la conocemos todos, pero eso no impide que se puedan hacer negocios con esta empresa , y obtener beneficios, como lo han hecho y hacen bastantes empresas y partners.
Me imagino que si compras un producto a alguien, los derechos de explotacion son totalmente tuyos, logicamente. Ademas, quiza la persona que lo diseño no hubiera tenido la capacidad de distribuirlo de esa forma ni llegar a los acuerdos con IBM posteriormente.
#9 Me refería sólo a internet, que es la herramienta que ahora mismo estaba empleando.
Me lo imagino, lo que no debeis entender es que no hablais con un comunista autoritario.
Critíca lo que quieras, la única víctima aquí es quien no es capaz de ver más allá de lo que le venden los grupos de poder a través de sus medios de comunicación.
#5 Me vas a perdonar, hijo, pero que internet surgiera como una herramienta militar sólo demuestra que se invierte y se interesan más en investigaciones para fines militares que para fines sociales o populares.
Es una herramienta de comunicación que no tiene porqué ser inherente al capitalismo.
Por otra parte, criticais que empleemos herramientas supuestamente creadas por el capitalismo (que en realidad son creadas por trabajadores asalariados, personas, no por un sistema en sí), pero supongo que os parecerá mejor esto a que empleemos la propaganda por el hecho, puesto que cada vez que alguien la emplea, también lo criticais. El caso es criticar y condenar todo lo que suene diferente... ¿eh? Por muy mal que estén las cosas en casa, vamos a poner verdes a los demás en lugar de ver que andamos de mierda hasta las rodillas...
Pero bueno, a seguir viviendo de excusas, que parece que es lo que nos gusta...
#6 Si, igual que otros sabemos que clase de personas se ponen un nombre con dos "S" seguidas, y como no tienen argumentos se dedican a buscar faltas de ortografía en lugar de debatir y rebatir con razones a la otra persona. Contigo no me extiendo más, que "sé de que troll cojeas".
Veo relación entre que se te agoten los recursos naturales y que no haya tierra fértil, y que el 90% de la población se encuentre en paro.
Si me apuras, puedo entender que si no hay riqueza, aumente el analfabetismo.
Pero de verdad que no puedo encontrar la relación entre la escasez de recursos naturales y la obesidad (entre la obesidad y la diabetes sí, pero no sé qué tienen que ver los recursos naturales con esto).
#2 Por supuesto, Microsoft es una empresa que no genera beneficios, ni mueve millones de dolares al año...
Segun Wikipedia en 2007:
Green up.png $ 51.120 millones (2007)
Empleados 76.539 (2007)
¡Que tontos son por aliarse con una empresa asi! ¡Lo que hace ser fanboy de algo..!
#87 de alex jones nada chaval.. igual en alguna cosa coincido( sinceramente no lo se, por que no le sigo) pero mis conclusiones son propias( y podria decir, que a diferencia de las tuyas, que simplemente son las mayormente aceptadas, por lo que siguiendo tu juego tu serias una persona sin criterio) es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda
lee a la conspiranoica wikipedia.
Yo lo que digo es que en todas las guerras hay agentes dobles, que dicen actuar para unos y actuan para otros. Me recuerda a un espia español, que trabajaba para reino unido, pero enrealidad trabajaba para hitler( eso pensaban en alemania, por que en realidad.. trabajaba para reino unido, y fue un gran paso para la invasion de normandia)
Pues yo veo a bin laden como algo muy parecido.. primero lucho con dinero estadounidense y les monto lo que querian, luego se mostro como enemigo de eeuu, pero tal vez en el fondo siga siguiendo ordenes de eeuu.
Por que vamos, osama, interesa mas a muchos estadounidenses del lobby que a la mayoria de arabes, no hace nada por los arabes.
Obviamente puedo equivocarme, es solo una opcion.
Tambien puede ser que le hayan dejado hacer por que le interese.
No hay que olvidar como funciona el terrorismo. Quien financia manda.
pero si no sabes ni de lo que hablo, normal que te vayas corriendo.
Si algo me quema es la gente que habla sin saber, por que yo puedo equivocarme, pero no estoy inventando nada, y esta informacion no surge de magufos o de gurus sino de la prensa oficial, yo la interpreto, por que tengo esa capacidad. Y lo mas insultante es que me acuses de seguir a gurus, claro, y lo dices tu...
#82 yo no sere listo, pero porlomenos no soy una mala caricatura de ello.
Si supieses sobre la conspiracion del 11s sabrias que lo que digo es bastante diferente. Y que los puntos que he expuesto, siguen ahí, y el principal sin replica, por que quien mas moviles razones y beneficios tenia para que el atentado se produjese, no ha sido siquiera preguntado. Luego que me digas que el gaseoducto era cosa de rusia, es de risa, el primer presidente "demogracico" de afganistan despues de los taliban firmo el tratado que eeuu no pudo firmar con los taliban.
Sabras que turquia es una aliada de eeuu en la region y deberias de saber que el gaseoducto, que va hacia turquia, llevara el gas a europa.
Aun asi sigue hablandome de que a quien le interesaba era a rusia, y de la invasion rusa, como si tubiese relacion
Y vuelvo a repetirte, que los combatientes extranjeros en afganistan, pasaron a una base de datos de eeuu llamada al quaeda, la base. Casualmente, al quaeda, se nutre de muyaidines, combatientes extranjeros que van al conflicto "por ala". Por mucho que hayan pasado 20, o 100 años, el nombre lo a dado eeuu, es curioso que se hayan adjudicado ese nombre como minimo, y que muchos conocidos de ese momento historico hayan pasado a ser buenos representantes de al quaeda.
Eeuu formo a alquaeda, y si no a esta, a sus inicios. Y en mi opinion no pudo dejar de controlarla tan facilmente como nos hacen ver. Mas teniendo en cuenta que el principal apoyo a esta ademas de en afganistan estaba en pakistan y en arabia saudi, paises muy amigos de eeuu en la region( dinero, hombres, y entrenamiento. De hecho es raro que no haya ciudadanos saudies de por medio en estos atentados). Lo que canta mucho es que se vayan a afganistan, "por que es el campo de entrenamiento de los terroristas" y no se vayan a arabia saudi, que es el que les financia( el gobierno, o particulares). Pero claro… » ver todo el comentario
#79 ¿como soy un cliente mas( obvio, todos lo somos, salvo que te vayas a vivir al monte, entonces pasaremos a ser considerados lunaticos por gente como tu), no tengo credito? ¿No entiendes que si eres mas critico con el sistema tiendes a informarte mejor sobre que cosas fallan, a quien cree que es divino de la muerte( que se informara mejor, de las cosas buenas)?
Yo era de los que veia indicios de que no habia armas de destruccion masiva en irak, vamos, era un conspirador, de los que tubo razon. Lo de las armas de destruccion masiva se demostro, pero esto no, lo que no quiere decir que no sea cierto( ha habido investigaciones independientes en eeuu sobre el 11s? similares a los observadores internacionales que no encontraron las dichosas armas?)
Si no ponen medios, no se va a poder probar,es obvio, lo cual no quiere decir que no sea cierta.
Es muy probable que la conspiracion del 11s sea cierta, pero obviamente si es cierta no la van a investigar, por que solo esta en la mano del gobierno de eeuu, cuyos miembros fueron los principales sospechosos.
Pero tu sigue creyendote la version oficial de un pais que tortura y se busca la manera de saltarse la convencion de ginebra.
#74
-eres un listillo, al quaeda fue la traduccion del nombre en clave de la base, que se dio a los combatientes extranjeros en afganistan por parte de la cia. Es curioso que un grupo terrorista adopte el nombre que ha dado la agencia de servicios secretos estadounidenses a esa misma gente.
-Los intereses del gaseoducto que pasase por afganistan no eran rusos en el 98, precisamente al contrario, ya que todo el gas venia por rusia, y eeuu pretendia que pasase por turquia, de manera que se podia abastecer a europa sin pasar por eeuu, y desde un gaseoducto controlado por una empresa estadounidense, Ese gaseoducto a quien peor le viene es a rusia, salvo que rusia lo controle.
- se supone que los talibanes apoyaban activamente no solo a bin laden sino tambien a alquaeda, fue uno de los supuestos motivos.
Pero el cabecilla como tu dices no es buscado oficialmente por el 11s( mas alla de las palabras en los medios) El fbi lo busca por un atentado del 98
- el ultimo parrafo es absurdo, estrategicamente no convenia ese atentado por ninguna razon, ni siquiera como efecto propagandistico entre su gente. ¿Dices que fue en respuesta a la detencion de celulas terroristas? primera noticia espero que aportes fuentes, bin laden era buscado y es buscado por un atentado a una embajada yanki.
Historicamente esta la operacion gladio, con infiltrados en los grupos de la izquierda radical, con instigacion de la violencia para desacreditar a toda la izquierda, y es muy parecido, y no es algo que se supiese en el momento, cuando la verdad salio a la luz la estrategia ya habia tenido exito.
Lo curioso es que no contestas al principal motivo para creer que el 11s hubo una conspiracion exitosa. No se investigo a los principales beneficiados, cuando, ademas de haber indicios de relacion con bin laden por todos lados( negocios con su familia, y financiamiento dos decadas atras), eran los principales sospechosos, pero nunca fueron sospechosos.¿por que?¿ eran intocables?
Ahora,¿ niegas la conspiracion por que es creible la version oficial, cuando es una investigacion totalmente parcial, llena de contradicciones, y falsedades?
¿Y me acusas ami de ser el ignorante que no se a quien sigo? como si siguiese a alguien
#77 tonterias, no se trata de idolatrar a nadie.
Es sencillo, quien apoya al sistema, le da credibilidad, le da soporte, quien no apoya al sistema actual, es mas critico con el sistema actual.
No tiene nada que ver con posiciones politicas, pero es obvio que la credibilidad del sistema para los que lo apoyan es mas alta que para los que no lo apoyan, basicamente por que donde unos ven mas atentos las noticias sobre el progreso de algun tipo, otros estan mas atentos a las noticias sobre crimenes y violaciones de derechos humanos, y ven las mentiras dia a dia, unas se demuestran, otras no
#7sucias según esa hipótesis, porque el CO2 tiene poco de sucio en otros sentidos, incoloro, inodoro y es necesario para la fotosíntesis, por ejemplo. Sobre los métodos de generación, ya he dicho que es una de las disculpas para promover las nucleares, nada limpias.
Se crea un mercado internacional de emisiones "sucias" más que primar el descenso de emisiones.
#71 flipando me dejas.
la historia pasada no tiene implicacion con la historia moderna? mas de lo que parece( el presente se ha asentado sobre ese pasado, y la historia es ciclica por que la hace el hombre y cae en los mismos errores humanos)
Y eso de que, todas las conspiraciones caen por que la gente habla.. me parece que deberian darte el premio mister inocencia
Y bueno como bien dices, eres de los que leen investigaciones en lugar de investigar por ti mismo
Mira en el caso del 11 s las sospechas son clarisimas.. al quaeda era la llamada "la base" un grupo financiado por eeuu de muyaidines( lo he escrito mal seguro, lo siento) que opero y derroco la invasion sovietica de afganistan( a peticion del gobierno legitimo afgano frente a los fundamentalistas).
ese grupo financiado( que viene a ser casi sinonimo de creado, y bajo las ordenes de) por eeuu, siguio gobernando con los taliban, y hasta que se negaron a que un gaseoducto recorriese su pais hacia turquia no hubo problemas con ellos.
casualmente 3 años despues ellos hicieron el 11s( cuando la mayoria de los terroristas eran de arabia saudi, esa nacio amiga de eeuu en oriente medio), la supuesta causa arabe, se convirtio en la causa terrorista, el gobierno taliban cayo, y el iraqui( casualmente los titeres de eeuu que se habian vuelto reveldes) como respuesta a esos atentados.
Los arabes no ganaron nada
al quaeda no gano nada, por que al quaeda la creo eeuu. en alquaeda los" milicianos" o terroristas no conocen a quien les da las ordenes, pues tienen una organizacion celular hecha de tal manera que si uno cae no puede denunciar al siguiente, pero del mismo modo esta hecha de tal manera que no saben de quien son las ordenes que siguen.
Crees que un puñado de militares a los que les interesa mas la guerra y su carrera militar que la verdad van a tener remordimientos?
Estas cosas se han conocido por que los militares implicados han hablado? crees que los arrepentidos van a… » ver todo el comentario
#1 Lo renovable es mejor, lo ecólogico es mejor, lo verde es mejor