#3 Ten cuidado,casta es un concepto muy mutante, como cualquier denominación para referirse a "el enemigo del pueblo" puede ser perfilado a conveniencia. Espero que no te veas convertido en casta.
#135
"esto no es una ideología concreta, sino la simple aplicación de sentido común y democracia en la sociedad pública y privada, una nueva manera de funcionar" Esta frase es con la que se define a sí mismo cualquier movimiento populista. Cuando se quiere estudiar el populismo se buscan frases como esa. El populismo siempre lleva en su argumentario que defiende el sentido común del buen ciudadano al margen de la ideología.
#27 Mira tú a día de hoy (no hace falta irse siglos atrás ni gastarse perras en viajes), algún documento o vídeo sobre Turkmenistán. Allí, su jefe hasta hace muy poco le negó a su pueblo los hospitales y sustituyó médicos por militares.
Consulta Palestina y cuéntame lo que hayas leído.
Lee sobre gente apuñalada para ganarse el derecho a ingresar en bandas.
Lee sobre la pobreza en Nicaragua, la Colombia que no sale en los periódicos, las favelas de Brasil, los intentos rocambolescos por quitarles el derecho a los pueblos del Amazonas a NO SER "CIVILIZADOS", robándoles terreno de la jungla para construir carreteras y carreteras que conducen a ¿dónde?
Lee sobre los cárteles de México.
Lee sobre todas las veces que mintieron Bush, Cheney, Rumsfeld, etc., para bombardear Irak y convertir casi toda una nación en un campo de cultivo de droga bajo el pretexto de buscar armas que no existían.
.................
¿Te refieres a que estamos mejor porque producimos más?
¿Estamos mejor porque NOSOTROS estamos bajo techo? ¿Porque a NOSOTROS no nos tiene que preocupar una bomba, un atentado, un cártel, un robo a nivel internacional, una política de represión o una epidemia?
#31... "Tu deberias saber que no"... perdona pero esa expresión para autoresponderte a tu pregunta y de paso inducirme a coincidir contigo me parece psicología conductista, porque das por sentado que la respuesta es no y que yo debería saberlo como si hablásemos del resultado de 1+1... pero bueno, esto solo es una apreciación sobre el lenguaje usado, te razono mi respuesta y decide si te convence o no.
solo digo que esos paises están mas o menos igual que la situación que describe #27 del feudalismo... que no hace falta viajar en el tiempo... existe hoy en dia y en mas partes del planeta de las que creemos saber.
Sobre si ahora estamos mejor o peor que antes, pssseee, no sé que decirte... hay tantos factores a tener en cuenta!! Mi respuesta a esa pregunta no es decisiva ¿qué podría responderte un somalí? ¿un palestino de la zona de gaza? Quizá 2/3 partes del planeta te responderían lo mismo que yo: "pssseee, no sé qué decirte..."
Vivimos en un pais de progreso, de políticas... que bueno, han ido cambiando pero que ha ido en pos del bienestar, pero preguntale a alguien de Sudán (por decir uno de esos paises), que están hasta el gorro de no tener ni agua, ni luz, ni sanidad, ni paz, ni justicia, contínuamente masacrados; olvidados... nada!.
Intentamos mejorar, claro que si, pero mientras que aquí no morimos por una infección cualquiera, en esas 2/3 partes del mundo una infección es algo muy serio. Cuando vayas a un pais subdesarrollado (y no hace falta que sea tercermundista... Argelia mismo o algunas partes de Marruecos), llévate aspirinas, antibioticos y jarabes y verás como te los cambian facilmente por cosas de bastante valor. Hay progreso si, ¿pero donde?
En todo caso, la noticia habla de que solo en esos 4 paises referidos hay 10.000.000 (diez millones!!!) de personas desplazadas por conflitos bélicos y que en todo el mundo hay, por primera vez desde la 2ª guerra mundial 50.000.000 (cincuenta millones de personas) en esa situación, expuestas por conflictos belicos a violaciones, expolio, asesinato, al genocidio incluso... y eso es cuando menos preocupante y para echarse a pensar hacia donde cojones vamos (los que tienen la sarten por el mango, los politicos digo; porque nosotros los ciudadanos solo somos medida de presión para ellos y un factor a tener en cuenta, siempre y cuando vivamos en democracia claro!).
Podríamos hablar sobre si esto nos compete a paises del primer mundo y porqué (que para otra cosa no, pero cuando hemos querido diamantes, petroleo, gas, uranio o coltán, entre otras cosas, bien que les pasamos la mano por encima del hombro a muchos de esos paises).
No sé, puede interesarnos o no este tipo de noticias pero no entiendo qué razonamiento lógico hay en el negacionismo (es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo)
#27 para qué habremos de viajar al pasado... solo tienes que viajar y conocer mundo, hoy en dia... salte de los paises desarrollados y entra en los subdesarrollados, que son 2/3 del planeta y verás que nada tienen que envidiar a los de siglos atrás.
... otra cosa es que algunos quieran cerrar los ojos, mirar para otro lado y encima ofuscarse si otros denuncian estos hechos en voz alta porque eso les jode el buenrollismo y la conciencia.
#119
Claro que tiene intereses en el asunto. El interés de acabar con los deshaucios, razón por la que se encarga de señalar y denunciar a los responsables.
Y hablan con bastante más conocimiento de causa del que podamos tener tú, yo o cualquiera que no esté implicado en solucionar el problema.
#68
Este caso es totalmente distinto. No se trata de alguien desconocido ni se esta hablando sin saber.
La noticia la ha publicado la PAH, que conocía de primera mano y más que probablemente conocía los problemas por los que estuviera pasando esta persona. Al menos bastante mejor que todos los que os poneis aquí hablar de "hacer política" con la desgracia ajena.
Señalar a los responsables no es hacer política, es informar.
#115
Más que decir que "no puede ser la única razón", se podría decir que "puede no ser la única razón".
La diferencia está clara. Porque a mi parecer está claro que el que te echen de tu casa a ti y tu familia no ayuda a levantarte el ánimo precisamente.
#68 Por ahora no es eso lo que tenemos aquí. No tenemos ningún motivo para pensar que este caso sea como el que tú citas y a falta de ningún dato más, no es pretencioso pensar que lo que ha motivado a esta persona a suicidarse sea algo tan grave como un proceso de desahucio. Rectificaré si se aporta algún dato que diga lo contrario pero, francamente, no creo que vaya a ocurrir. Un desahucio ya me parece suficientemente grave, es horrible lo que está suciedendo en este país.
#57 Ya, así que este hombre se ha suicidado porque ha leído que otras personas lo han hecho. Estos deben ser los otros problemas que no sabíamos que tenía, en cambió, sabemos que le han desahuciado pero es pretencioso pensar que se ha suicidado por ello.
Se puede acabar con los desahucios con voluntad política.
#27 Decir que una persona se ha suicidado por la presión del banco sin saber si es realmente por la presión del banco o si había más factores es sensacionalista o directamente erróneo. Ya subió aquí una noticia de una que se había suicidado "por la presión del banco" y al final resultó que tenía dinero de sobra para pagar y que las causas fueron otras.
Jugáis con las víctimas de muchas situaciones para hacer campaña política ignorando por completo el efecto que cito en #57, sólo nos falta que la gente que anda en las últimas pierda la esperanza y se suicide por culpa por culpa una panda de capullos que quiere utilizar los sucesos más tristes para hacer propaganda.
Me dais asco.
#59 ¿Qué es una estupidez? ¿Algo que se ha comprobado? Jugáis con las vidas de la gente.
#73 bueno, que contratan por cuatro duros, sí, pero vamos que entre hacerlo bien y hacerlo mal había un if de diferencia, cobre lo que cobre... Si al final va a resultar que SÍ estaba hecho a mala idea...
Me gustaría saber como van a evitar los ataques man in the middle para cuando los simpatizantes de Podemos vayan a votar, y si el software a usar va a estar a la vista de cualquiera para saber si es confiable. Vamos, lo que venia a decir @Kherom el otro día...
#64 Entonces, o se le está preguntando mal, o los estrategas PPros creen que el nicho de votos que disputarán a Podemos es el de gente más bien idiota que reacciona antes a "Pablo Iglesias no condena el Chavismo" que a "Pablo Iglesias no sabe con qué dinero pagaría la RMI". Admito que se podría tratar de millones de votantes,y quizás la estrategia no es mala (!!!).
#47#40 el mayor problema de terrorismo que tenemos en España es la casta que destruye y fastidia servicios y empresas vitales con el fin de enriquecerse y enriquecer a sus compinches.
#62 "De ahí el mérito de Pablo: controlar los tiempos (pedir que no le interrumpa constantemente)"
Ya sólo con eso aplasta, y seguirá aplastando, porque la forma española de debatir es ir pisándonos los argumentos a gritos, poner un poco de urbanidad en el debate nos descoloca, es algo para lo que poca gente esta preparada.
#40: Tenéis un problema los que estáis cabreados con ETA. Y es que ETA ya no le importa a nadie un carajo. Es verdad que han asesinado a cientos de personas durante décadas, incluyendo mutilaciones como las sufridas por Irene Villa. Pero lo cierto es que ahora mismo, no son más peligrosos para la población en general que un asesino normal. Y lo cierto es que ya he oído y leído a bastante gente quejarse de que un etarra que mata políticos vaya 40 años al trullo, y un criminal cualquiera que apalice o mate a otra persona porque quiere un chute o porque vaya drogado, o porque condujera borracho, dejando a un inocente igual de muerto, no se coma ni la mitad de años de cárcel. Resulta que un asesino terrorista es peor. Y uno no puede evitar darse cuenta de que el terrorista suele ir a por políticos, miembros de las fuerzas de seguridad del estado y algún periodista. Sí, han matado inocentes. Pero hace años de eso. Ahora, hay más inocentes sufriendo por los recortes sociales que por culpa del terrorismo.
El PP está muy en plan "¡Es ETA, es ETA, es ETA!" Y me pregunto... ¿se han parado a pensar si nos importa un carajo? A ellos ETA les parecerá muy mal porque precisamente, suele matar políticos. Deberían empezar a plantearse que las cosas han llegado a un punto en que si ETA revienta a un alto cargo del PPSOE, habría muchos que por lo bajini les reirían la gracia (siempre que no cayera ningún currito por el camino).
Iglesias tardó en condenar a ETA porque no quería obedecer a Aguirre, y porque quería usar el cebo que le habían puesto al máximo: mientras ella se centraba en ETA, él se hacía de rogar y le iba dando de guantazos... si responde a lo de ETA a la primera, no la tiene enganchada aguantando tortas varios minutos. Si les llamó asesinos o no, es irrelevante, condenó y punto, ¿o es que ahora para condenar tiene que usar las mismas palabras y en el tiempo que a ti te dé la gana? Pablo Iglesias ha condenado públicamente el terrorismo y a todos los
#38 También tengo esa impresión. Supongo que los estudios sociológicos aseguran que sin "patria" y "sentido común" no se ganan unas elecciones en este puto país. Sin una dosis de demagogia, tampoco. Esta por ver si los incipientes nuevos votantes ex-abstencionantes y activos políticamente no se llegan a desenganchar del carro ante el necesario viraje hacia las masas del estilo de comunicación de Podemos.
#40Pablo cuando no puede sacar mierda des sus oponentes no es nadie y es completamente incapaz de defender nada. Paraos a pensar un momento cuánto tiempo ha dedicado a explicar cómo va a funcionar la Renta Básica o cómo una empresa con beneficios va a funcionar sin poder despedir, o cualquier otra propuesta de su partido
Estoy de acuerdo en parte, pero, entonces, ¿por qué no se le pregunta por ello en lugar de difamarlo patosamente? Yo creo que se aprovecha del bajísimo nivel de políticos y medios de comunicación, cosa que me parece perfectamente bien pues será un buen acicate para conseguir una clase política mínimamente formada.
#135
"esto no es una ideología concreta, sino la simple aplicación de sentido común y democracia en la sociedad pública y privada, una nueva manera de funcionar" Esta frase es con la que se define a sí mismo cualquier movimiento populista. Cuando se quiere estudiar el populismo se buscan frases como esa. El populismo siempre lleva en su argumentario que defiende el sentido común del buen ciudadano al margen de la ideología.