Simplemente voto errónea a unas declaraciones que son demagogas y manipuladoras, ya que sin las ayudas económicas y legales de los organismos públicos; los mismos que critica por ladrones, etc... no había Proyecto de Marinaleda.
#24 Podría preguntarle por lo que le costó la casa, y qué Caja le puso el chollo en bandeja. De paso también le podría preguntar que fué del viejo que tenía la tienda en la esquina y al que expropiaron por negarse a vender una vez que ya habían malcomprado el resto de casas del edificio. Por ponerse a preguntar se le puede preguntar por las plazas de parking que se reservó con el pelotazo del parking al lado del Corte Inglés, y por las que se reservó también en el pelotazo de parking del jardín de San Esteban, también al lado del Corte Inglés. Se le puede preguntar también por la ley 30/2007 de contratos del sector público, y como se puede conseguir que un parking con sólo un tercio de plazas públicas puede ser financiado en más de dos tercios por la administración. Se le puede preguntar por los negocios inmobiliarios de su familia...
Luego, al sobrinísimo (Sobrinísimo de su mujer, no de Varcárcel, pero sobrinísimo) se le puede preguntar de todo por sus chanchullos y su chulería. Pero estaría bien preguntarle porqué dijeron que le habían dado con un puño americano, cuando le hicieron un corte con una muñequera al darle el mamporro, porqué dijeron lo habían tenido que operar 2 horas, cuando en realidad le pusieron cuatro puntos, porqué no tuvo que esperar en urgencias, y porqué hicieron que se los pusiera el jefe de maxilofacial del Reina Sofía, que no estaba de guardia esa noche y al que llamaron a su casa, para que fuera corriendo, en un clarísimo ejemplo de caciquismo regional
Se les puede preguntar de todo, pero no se van a molestar en responder, nunca lo hacen
#29 Ataca a su partido como otros muchos que se dan cuenta de que se hacen Bien las cosas. Si exigieramos y criticaramos mas a nuestros propios partidos en vez de andar mirando que hacen los otros mejor nos iria
#5 Sí, lo hay. La interpretación que hace esa web de esa pseudoinformación es tendenciosa y sectarista.
Por otra parte, la "noticia" que has subido no es un hecho contrastado sino una OPINIÓN (algo que no has informado en el titular) y encima acusas de hechos muy graves a personas a las que nisiquiera conoces y por supuesto no tienes una mísera prueba.
Ah, y te vuelvo a votar negativo en #5 porque tu comentario dá a entender que necesitas una BUAAAAAAMBULANCIA.
#14 Son demagogia cuando los datos son falsos o exagerados, como se ha demostrado hasta la saciedad que lo es lo de los 6000 millones. Y también es demagogia cuando se comparan dos cosas que no tienen nada que ver, en un intento falaz de desligitimar una con la otra. Es legítimo criticar las subvenciones a la Iglesia, tanto como criticar el gasto innecesario en traductores del Senado, y se pueden hacer las dos cosas, una o la otra, no cambiará para nada su legitimación. A ver si nos enteramos de que opiniones puede haber muchas diferentes.
#12 A lo mejor se levanta polvareda porque ahora se ha cruzado la línea que marca la diferencia entre que te lo cuenten y ver por tí mismo un deprimente espectáculo
#14 Sí, lo es. Es prestarse a lo mismo que hace el PP, que es aprovecharse de los datos que les apetece para que la balanza se incline a su favor.
Te explico por qué:
Las ayudas a la iglesia son una vergüenza. Algo que debería desaparecer. Pero utilizarlo como argumento para justificar el gasto de traducción en el senado es falaz.
Vamos, que es tan falaz y demagogo lo que hace el Partido Popular (apelar a que se tiene que ahorrar, cuando todos sabemos que es una excusa, dado que sus motivos son ideológicos) como lo que hace Escolar (decir que en otras cosas nos gastamos más).
El gasto para las traducciones tiene que justificarse por si solo. Y en este sentido, no valen las comparaciones, sino la percepción e ideología de cada uno.
Edit: Veo que, como siempre, para ti es más importante votar negativo que debatir. No sé por qué me esfuerzo, dado tu historial.
#5 Pobrecillas. Ellas son seres puros e inocentes.
A mi que folle o deje de follar me la suda. Son menores? Algunas sí pero bien calladas como putas que estaban. Las obligaban a ir? a no coger dinero?. Os recuerdo que en España se puede tener sexo consentido con 13 años.
#5 Esa es la clave: defensores de la familia, de la tradición, de la Iglesia... auténticas fuentes de moral y pureza que se permiten el lujo de decirnos a los demás lo que tenemos que hacer mientras que ellos se frotan con prostitutas de lujo en orgías organizadas y pagadas por las instituciones del estado italiano. Manda huevos.
#5 Tengo una compañera del curro metida en el Opus que siempre me pide que guarde respeto a los creyentes, y yo, que soy muy educado, me guardo mis opiniones sobre la religión. Pues va ella este finde y se mete con sus amigos a una iglesia minoritaria a decir que buscaban a dios, todo para descojonarse.
Eso es respeto.
Otra cosa que me hace gracia es ver como esta gente pija defiende el cristianismo, y a dios, y ponen su figura de su parte. Jesús si existió, desde luego no fue muy amante de los ricos, y si existiera hoy, probablemente fuera un pintas con ganas de dar para el pelo a más de un pijillo.
#30 angelitoMagno 
