Hace poco respondía un comentario en otra plataforma, al final me lié la manta a la cabeza y me puse a recabar datos para apoyar mis primeras suposiciones, el comentario calló en saco roto, así que comparto aquí mis conclusiones por si alguien quisiera rebatirlas.
Argumento;
"Ilegalizar no tiene sentido, mejor que sean legales, si quieres un arma la vas a conseguir legal o ilegalmente"
Respuesta;
Su legalización no desactiva el mercado negro de ellas para nada, se podría argumentar que de hecho, la existencia de un mercado normalizado de armas (se venden en Wallmart) puede fomentar el escamoteo de armas legales hacia el mercado negro por el potencial de criminalidad, incentivos y disponibilidad que existen a la hora de conseguir un arma no fichada, o robada a terceras personas que la adquirieron de forma legal
Fuente; Guns Used in Crime - U.S. Department of Justice página 3
[Extracción]
All stolen guns are available to criminals by definition. Recent studies of
adult and juvenile offenders show that
many have either stolen a firearm or
kept, sold, or traded a stolen firearm.
Between 1985 to 1994, the FBI received an annual average
of over 274,000 reports of stolen guns
www.bjs.gov/content/pub/pdf/GUIC.PDF
Argumento;
"En un mundo en el que un supuesto asesino u homicida va a intentar por todos los medios (como por ejemplo armas) hacerte daño o matarte, poder acceder a esa defensa me parece legítimo y legal para no estar en desventaja frente a ese peligro."
Respuesta;
Se puede poner en duda, en EEUU hay más casos de uso de armas para cometer violencia, intimidación o suicidio antes que casos de autodefensa.
Por cada única vez que un arma se usa en defensa propia en una vivienda, hay 7 asesinatos, 11 intentos de suicidio y 4 accidentes.
Fuente;
National Institute of Justice; Guns in America: National Survey on Private Ownership and Use of Firearms.
www.ncjrs.gov/txtfiles/165476.txt
National Medice Library; Injuries and deaths due to firearms in the home
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9715182/
Extra;
Por otra parte, y siguiendo el debate pro/contra armas en EEUU, podría argumentar que la violencia policial y el gatillo fácil de la policía de EEUU se debe en parte, a la paranoia que debe haber entre los miembros de los cuerpos de seguridad al saber, que cualquier persona es potencialmente un portador de armas.
Este punto puedo apoyarlo ilustrando que los polícias mueren más por disparos de armas de fuego que por accidentes de tráfico, por lo que teniendo en cuenta la teoría de sesgos sobre riesgo para la vida humana, podemos presuponer que resulta una preocupación más alta para un polícia que le disparan, que salirse de la carretera, con obvias consecuencias que se reflejan en el trato con el resto de individuos que forman la sociedad.
Fuente; primer enlace.