Aparece una historia en meneame, el título es super llamativo y algo que no nos gusta, o nos gusta mucho.
Por ejemplo:
"El dopaje mecánico de Lance Armstrong y el motor en su bicicleta"
www.iberobike.com/el-dopaje-mecanico-de-lace-armstrong-el-motor-en-su-
Y la meneamos.
¿ Por qué?
Nos gusta el título porque Armstrong no nos gusta, se dopó y es un tramposo, luego meneamos la noticia sin leerla ¿para qué íbamos a leerla si nos dice algo que queremos oír?
También puede que la hayamos leído, en cuyo caso el voto positivo se entiende aún menos, ya que no nos importa que se haya hecho una afirmación y cito textualmente "sin pruebas fehacientes" sobre algo que afirma el propio título, seguimos pensando que tiene que ser verdad porque el personaje en cuestión no nos gusta y por el dato de la potencia "imposible" generada.
Lo mismo pasa cuando lo que se publica es sobre alguien que sí nos gusta y dice algo negativo sobre este personaje.
Por ejemplo:
"El dopaje mecánico de Lance Armstrong y el motor en su bicicleta"
www.iberobike.com/el-dopaje-mecanico-de-lace-armstrong-el-motor-en-su-
:-)
Sí, he puesto la misma como ejemplo, porque Armstrong podría caerte bien, o no quieres ver noticias negativas sobre ciclismo.
Y podría pasar exactamente lo mismo.
Una, no nos gusta el título porque Armstrong nos gusta y estamos hartos de que se sigan generando dudas sobre la credibilidad de los ciclistas, luego negativizamos la noticia sin leerla ¿para qué íbamos a leerla si nos dice algo que no queremos oír?
También puede que hayamos leído el artículo y no nos importe que haya indicios de algún tipo de trampa por una potencia generada por pierna que queda fuera de lo real.
Aunque en este caso, si leemos detenidamente no se aporta ninguna prueba de semejante afirmación (que hubo dopaje mecánico) y las afirmaciones de que esta potencia generada es "imposible" se apoya en:
"En su día, Jean-Pierre Verdy se comunicó con diferentes autoridades, médicos y entrenadores para comentar la hazaña realizada por el estadounidense."
Sin proporcionar nombres, ni documentación, ni afirmaciones que se apoyen realmente en algo que se pueda contrastar. Ademas huele a promoción.
Podemos entrar en discusiones sobre Armstrong, pero debería haber pocas dudas de que el titulo es sensacionalista y esta basado en conjeturas. Y ahí está, en portada.
Sinceramente, no leemos, no sé si por pereza, por enfado, porque saltamos a lo que sea sin pensar, o porque ya no nos importa la calidad de lo que subimos a meneame, y solo nos importa tener razón, o que lo parezca.
No es el caso de todo el mundo, hay de todo, hay quien lee todo y hay quien no lee nada, pero creo que somos (y me incluyo) mayoría los que leemos "algo" cayendo a veces en las razones definidas arriba para votar sin leer.
Si queremos que meneame tenga contenido plural y de calidad urge empezar a leer, lo que nos gusta y lo que no nos gusta, o si no, no votar.
Y leer esta en nosotros, los usuarios, no esta en los admin, ni en la web ni en ninguna otra parte. Meneame sera tan buena o mala como la hagamos los usuarios.