Te tienes que reír. Porque cuando esa prensa libre destapó el fraude fiscal del novio de Ayuso vuestra respuesta fue salir a insultar y amenazar al medio que lo sacó “Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Que os den. Idiotas”. Y tú no dijiste ni mu en defensa de la prensa libre. Luego difundisteis fotos de periodistas y el bulo de que habían asaltado la casa de ayuso encapuchados.
|
etiquetas: hipócrita , defensa , prensa libre , feijóo 
Poned en este enlace CRTVG disciplinario
www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#
En estos momentos, estas manifestaciones son el culmen de la hipocresía.
Leonard Cohen.
Recordemos que frijolito le entrego un premio personalmente al "periodista" que solto el bulo del falcon direccion doñana (que original!) apenas un par de horas despues de la comparecencia del presidente.
¿Quién es el master que maneja a estas marionetas sin sesos?
Los desarraigan para adueñarse de ellos, y que el defecto de empatía les permita ejecutar con soltura acciones que un ser social sano no ejecutaría.
Como lo hacen con una sarta de patrañas religiosas que se inyectan como dogma, se acaba convirtiendo en el pan de cada día ver a un loco majadero diciendo insensateces que el tipo se cree a pies juntillas.
Pronuncian auténticas estulticias… » ver todo el comentario
La censura es un acto administrativo, normalmente previo.
La persecución de cualquier delito es posterior a él, y es un acto judicial.
La difamación ya es perseguible. La mentira lo es en algunos casios sí y en otros no, a día de hoy.
Ya elegiré yo lo que es verdad y lo que no.
De todas formas, en todos los países hay leyes contra la calumnias y el libelo. Pero aquí son muy laxas, y parece que si eres político no se aplican.
Se trata de meter mniedo a la prensa para que evite publicar cosas que le sean judicialmente arriesgadas. ¿En qué crees que consistía la censura del franquismo, por ejemplo? Publicabas algo contra el Gobierno y te metían un paquete, diciendo que era mentira, que iba contra la Seguridad del Estado, o lo que fuese. Y lo hacía el Gobernador Civil, no un juzgado.
Yo ya he dicho, creo que hay que ser más riguroso contra la difamación, las calumnias y el libelo. Pero siempre he defendido la tutela judicial, y aquí no voy a ser menos.
Pero quién determina qué es falso o no? En muchos casos la verdad es muy subjetiva. Según muchos (me incluyo) Camps fue un corrupto por aceptar trajes de un… » ver todo el comentario