Shijian 21: el misterioso remolcador geoestacionario chino

El 24 de octubre de 2021 a las 01:27 UTC despegaba desde el centro espacial de Xichang un cohete Larga Marcha CZ-3B/G2 (长征三号乙) con el satélite Shijian 21 (SJ-21 o 实践二十一号卫星). En su momento, los medios chinos informaron de que se trataba de un satélite experimental destinado a validar tecnologías para eliminar residuos orbitales. Sin embargo, no se dio más información sobre las características del satélite, algo que tampoco extrañó demasiado teniendo en cuenta que la serie Shijian se ha usado en el pasado para todo tipo de (...)

[#1 Peachembela]

¿y el perrito?

[#2 pkreuzt]

Han perdido una oportunidad de oro de llamarlo "Toy Box".

[#3 Juantxi]

Que en caso de conflicto serviría para expulsar satélites enemigos.

[#4 Technics]

¿Hueles eso?, ¿Lo hueles, verdad? Es hidracina. Nada en el mundo huele como eso.
¡¡Me gusta el olor de la hidracina por la mañana!!

[#5 --696005--]

Nuevo episodio de "la misteriosa arma china" pronto, en su pantalla amiga. El peligro amarillo no descansa.

[#6 Ashark]

Una grúa o tractor orbital... teniendo en cuenta la maraña de cacharros que hay en órbita, algo que pueda recoger a un satélite en apuros y aparcarlo en un sitio seguro (o desecharlo) me parece muy normal.

[#8 Gresteh]

#6 Sus usos civiles son una bendición, dando la capacidad de limpiar la órbita de satélites muertos (especialmente los que fallan, los que están bien tienen la capacidad y la obligación de moverse a una órbita cementerio al terminar su vida útil), el problema es su uso militar, el cual debería prohibirse, ningún país debería tener la posibilidad de mover satélites de otros países sin autorización del país propietario del satélite, lo mismo su destrucción, debería estar 100% prohibida. Los…   

[#9 Vertigo]

#8 ¿Y en que se diferencia de derribar las embarcaciones de tus rivales en aguas internacionales para impedir refuerzos o suministros logísticos? Aquí no habrán perdidas humanas por deshabilitar satélites rivales.

[#10 Gresteh]

#9 En que si derribas embarcaciones no inutilizas el océano. El problema es que las orbitas no se limpian rápidamente, la basura espacial tarda entre décadas y centenares de milenios en limpiarse. La basura espacial generada crea un efecto dominó haciendo que sea imposible poner satélites en órbita sin que sean destruidos inmediatamente.

Una escalada en estas tecnologías para su uso militar pone en peligro las orbitas y con ello la capacidad de la humanidad para usarlas.

Podría darse el…   

[#11 Vertigo]

#10 Es que derribar satélites a "cañonazos" es una tecnologia que ya dispone EEUU, Rusia, China e India. Aquí la novedad es poder atrapar un satélite y llevarlo a una orbita cementerio, que es donde China ha sacado ventaja tecnológicamente y no se genera residuos.

Y tampoco creo que las naciones pierden el sueño por la basura que se queda en orbita. La gran mayoria de segunda etapas deben quedarse por ahí en la actualidad, aparte de proyectos como Starlink.

[#12 Gresteh]

#11 no creas, el tema de la basura espacial está convirtiéndose en una preocupación muy alta, ha habido ya varios incidentes graves por ella y se espera que el número siga aumentando de forma notable.

El problema es que esa subida es exponencial, cuanta mas basura hay mas riesgo. Actualmente está en un nivel relativamente asumible, pero aumentando. Lo malo es que llegue una colisión con un satélite grande, eso crearía muchísima basura espacial aumentando enormemente el riesgo de colisión entre satélites.

[#13 Vertigo]

#12 Pues yo no le veo problemas a la implementación china, lo que está claro es que puede generar una escalada. Si EEUU ve que tiene el satelite-grua chino en camino a uno de los suyos, no dudarán en derribarlo y precisamente esa es la basura que hay que evitar. Y con la respuesta china, pues el doble de basura.

Tienes que tener en consideración el cambio de discurso que se genera en epoca de paz respecto en el de guerra. El "Ministerio de guerra" de cualquier país sudará de la basura que pueda quedar en orbita geoestacionaria, lo importante para ellos será si sus satélites podrán resistirla.

[#14 Gresteh]

#13 El problema está en que es una misión arriesgada, su uso para eliminar satélites muertos es un riesgo asumible, su uso para otros fines no tanto, implica aproximarse a un satélite, agarrarlo y moverlo fuera de su órbita. En ese proceso hay riesgo de colisión, lo cual crearía muchísima basura espacial. Empieza a usar eso de forma masiva y acabarás teniendo indicentes donde ambos satélites colisionan creando enormes nubes de basura espacial.

Otro riesgo es la creación de contramedidas, que a…   

[#15 amusgada]

#8 Coméntaselo a los Starlink que casi impactan en la estación espacial china. Ah no, que como son civiles bló.

[#16 Gresteh]

#15 Starlink ha sido criticado por MUCHÍSIMA gente… es una de las críticas principales que tiene

[#17 amusgada]

#16 ¿Y ello ha influido en algo para las previsiones de los miles de próximos lanzamientos? Pos paece que no porque sigue sin haber una "autoridad" del espacio... Y ya veremos la guasa de lo que impacte en la luna en marzo...

[#7 sillycon]

Por lo que cuenta, parece que existe una guerra fría en el espacio entre China y EUA, pero que precisamente China es la que está haciendo las cosas con más honradez a pesar de su tradicional escasez de transparencia (que no ausencia). El basurero especial puede usarse retirar satélites propios... O ajenos.