Como ha habido cambios legislativos en los delitos de sedición y de malversación de fondos públicos en las últimas semanas, con una reducción de las penas, y algunos de los demandantes han mostrado intención de pedir una revisión de sus condenas ante las jurisdicciones españolas, O'Leary precisó que eso puede influir en cómo y cuándo se tratarían.

El intento del Estado español de cortocircuitar la sentencia del caso Atristain y sus repercusiones ha fracasado. El Tribunal de Estrasburgo no lo ha admitido a trámite, por lo que no llega a la Gran Sala. Falta ahora saber sus consecuencias, más allá de este caso concreto. Relacionada: El TEDH condena a España por vetar el acceso a su abogado a un detenido incomunicado www.meneame.net/story/tedh-condena-espana-vetar-acceso-abogado-detenid

La formación considera que el Supremo vulneró el convenido europeo de derechos humanos al rechazar, sin practicar diligencias y con un claro ánimo exculpatorio a ultranza, las querellas que presentó contra el exmonarca. IU considera que el hecho de que la investigación de la Fiscalía no fuese pública ni pudiese ser recurrida vulnera los derechos europeos a un proceso equitativo y a la tutela judicial efectiva por parte de un tribunal independiente e imparcial.

España figura entre los países con menos reclamaciones y condenas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), según los datos recogidos en el informe España ante los tribunales de justicia europeos. Según este documento, en los últimos cinco años (2013-2017) nuestro país ha contabilizado una media de seis sentencias por año en la que se ha condenado por al menos una violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

...la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que ha condenado hasta ocho veces el Estado español en 30 años por vulnerar el artículo 10 de la Carta Europea de Derechos Humanos. Es lo que hace referencia a la protección de la libertad de expresión. Las sentencias de Estrasburgo inciden en diversos ámbitos, desde la crítica política hasta la sindical.

El Tribunal de Estrasburgo ha dado un giro copernicano en su posición sobre las devoluciones en caliente. Práctica que fue sancionada en nuestro ordenamiento, en la disposición final primera de la “Ley Mordaza” con el eufemístico término de “rechazo en frontera”. Y destaca la intervención en este proceso de los Gobiernos francés, belga e italiano, lo que denota el impacto que esta resolución tendrá en la política migratoria europea.

Los tentáculos financieros del magnate estadounidense George Soros son cada vez más largos y difíciles de rastrear. Sin embargo, un investigador francés ha logrado demostrar cómo una gran parte de los jueces que conforman el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, también conocido como Tribunal de Estrasburgo, han trabajado para Soros. Según los datos revelados por el periodista de Valeurs Actuelles Bastien Lejeune, casi todos los magistrados de este alto tribunal europeo han estado financiados por la Open Society Foundations (OSF.

El Tribunal Constitucional fijó como estrategia la admisión a trámite de recursos de presos del 'procés' independentista en Cataluña para impedir la internacionalización del juicio que se celebró en el Tribunal Supremo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.Este modo de proceder se estableció respecto de cerca de medio centenar de recursos de amparo presentados por los hoy condenados por el 'procés' independentista en Cataluña contra disposiciones del Tribunal Supremo, y ello permitió dejar estos asuntos fuera del alcance del órgano [...]

El Tribunal Constitucional español fijó como estrategia la admisión a trámite de recursos de los presos políticos para impedir la internacionalización del juicio contra el proceso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Así lo ha filtrado un sector del TC a la agencia Europa Press, a pesar de que no hay ninguna comunicación oficial del tribunal sobre la cuestión. Este modo de proceder se estableció respecto de cerca de medio centenar de recursos de amparo presentados por los presos políticos contra disposiciones del Tribunal Supremo español

La familia Franco se ha encontrado con un no por respuesta en todos los tribunales a los que ha llamado para intentar paralizar la exhumación del dictador. El Tribunal Constitucional, el de Estrasburgo y el Supremo han rechazado los recursos presentados por la familia y por Vox (en el caso del Supremo) para intentar frenar la decisión del Gobierno de sacar a Franco del Valle de los Caídos.

Este fue el comentario del hoy presidente de la Generalitat cuando el Constitucional adoptó una decisión que hoy ha sido considerada por Estrasburgo como necesaria en una sociedad democrática. Veamos qué se dijo entonces de lo que se ha dictaminado.

Ilocad ha presentado casi un centenas de demandas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) reclamando las indemnizaciones correspondientes por la incautación del dinero rojo,el papel moneda puesto en circulación por el Gobierno de la República tras el golpe del 18 de julio de 1936 y que fue incautado por Franco en 1938. Los partidos políticos y los sindicatos sí recuperaron,con la llegada de la democracia,el dinero que les había sido incautado durante el franquismo. Un decreto ley del 12 de noviembre de 1936 y otro de agosto de

La credibilidad del sistema judicial pasa por un mal momento, especialmente tras la polémica sentencia del Tribunal Supremo sobre el impuesto a las hipotecas, decantada en favor de los bancos. De los varapalos de Estrasburgo a las sentencias contra la libertad de expresión, estos son sólo algunos de los ejemplos que ilustran esta situación

La sentencia del TEDH, que rechaza la denuncia de una mujer que fue multada por participar en el 1-O, supone una importante derrota para las tesis de los independentistas, empeñados en convencer a la UE de que España no es una auténtica democracia

El Tribunal de Estrasburgo condenó a Rusia por el proceso y las penas impuestas a tres miembros del grupo de punk feminista Pussy Riot como castigo por haber interpretado en 2012 unas canciones de protesta en la catedral de Moscú. La juez española María Elósegui, sin embargo, expresó en la sentencia su "opinión parcialmente discordante" con respecto a los otros seis jueces, al alegar que, si bien coincide en que no deberían haber sido encarceladas, sí "podrían haber sido castigadas por sanciones civiles o administrativas".

Georgia ha presentado una nueva denuncia contra Rusia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, en esa ocasión por la supuesta violación de los derechos de georgianos en las repúblicas secesionistas de Abjasia y Osetia del Sur, anunció hoy el Ministerio de Justicia georgiano. Georgia, que considera que las dos regiones -que se proclamaron Estados independientes- son territorios ocupados por Rusia, acusa a Moscú de violar siete aspectos recogidos en distintas convenciones internacionales

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos denegó el primer intento de paralizar el ingreso en prisión de Valtonyc. La petición que formuló la defensa del rapero para evitar cumplir la condena de tres años y medio que le impuso la Audiencia Nacional fue desestimada ya que los jueces descartaron que existiera un riesgo inminente para la seguridad del joven. Relacionada: www.meneame.net/story/valtonyc-huye-europa-no-tener-entrar-prision

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos analizará las subidas del 0,25%, debido a la desvinculación de las pensiones de los precios, que denunció un jubilado de la Marea Pensionista a través del Col·lectiu Ronda El jubilado Dominiano Sandoval y el colectivo de abogados consideran que esta subida mínima que marca la reforma de 2013 infringe la normativa comunitaria por no garantizar el poder adquisitivo de los pensionistas

No hay nada más delicado en una democracia que presumir objetivos políticos a la administración de justicia. O presumir que se pretenda salvar a los españoles de sí mismos, es decir, de las leyes que promueven aquellos a quienes votaron libremente en las urnas.

El líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado que el PP agotará los plazos para presentar su recurso sobre la ley de amnistía ante el Tribunal Constitucional tras conocer el fallo del Supremo. Feijóo ha dicho en Onda Cero que es una "ley chapuza" y que el Supremo ha marcado el camino, descartando la amnistía para los condenados por malversación del procés. Sobre el Constitucional, Feijóo ha planteado dudas en cuanto a su imparcialidad y habla de una composición inmoral del tribunal.

En 1977, años después de su caída del poder, Richard Nixon concedió una entrevista a Robert Frost. Durante toda su vida, el presidente defendió que Watergate, el escándalo que forzó su dimisión, había sido perfectamente legal. Cuando Frost le preguntó, en un segmento de su conversación, cuál era su teoría, su razonamiento para defender su inocencia, Nixon ofreció una respuesta sucinta, clara, y horripilante: “Cuando el presidente lo hace, eso quiere decir que no es ilegal”

El Tribunal ha decidido que los padres fundadores establecieron, en su infinita sabiduría, que son los tribunales quienes deben tener la última palabra interpretando leyes. En vez de burócratas desconocidos trabajando en un sótano en alguna oficina con goteras en Washington los que deciden sobre sustancias contaminantes, estándares para aprobar medicamentos, protocolos de seguridad en reactores nucleares o los requisitos de señalización en una línea ferroviaria quienes pueden y deben analizar y aprobar todas estas cosas son los jueces.

Los magistrados subrayan que no es necesario que la víctima diga explícitamente "no" ante intentos de besarla. "Lo esencial para que no haya delito es el consentimiento", declaran.

Así lo ha asegurado en una publicación de la red social X (antes Twitter), dónde ha afirmado que el PP de Alberto Núñez Feijóo «no se conforma» con «haberle entregado» al jefe del Ejecutivo el Tribunal Constitucional (TC) sino que «ahora» quieren entregarle el Tribunal Supremo y el CGPJ.

Las organizaciones detrás del llamado Juicio por el Clima —Ecologistas en Acción, Greenpeace, Oxfam Intermón, Fridays For Future y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo— han presentado ante el Tribunal Constitucional una demanda contra el Estado español por inacción climática. Con ello, el movimiento por el clima español usa el último cartucho judicial estatal para que la demanda, que fue desestimada por el Tribunal Supremo en junio de 2023, sea aceptada.

Así consta en el acuerdo adoptado, recogido por Europa Press, en el que la Sala de Gobierno insiste en que el bloqueo a la renovación del órgano de gobierno de los jueces se traduce en un “menoscabo del derecho de de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva por el mayor tiempo requerido para resolver sus recursos y por la degradación de instituciones esenciales para la garantía de sus derechos e intereses”.

Me denuncia por mis publicaciones en la red social X, cuyo contenido considera que tiene “connotaciones antisemitas” y que han sido realizadas “en un contexto de radicalización en España de carácter antisemita”. Me denuncia porque considera que estas publicaciones “pudieran provocar una incitación (directa o indirecta) en personas radicalizadas, a la consumación de actos violentos contra el denunciante u otras personas de MCI". Se me denuncia por quien soy, un periodista y activista antirracista comprometido con la causa palestina.

El abogado de Puigdemont responde con un escrito en el que asegura que el Tribunal de Cuentas "no tiene competencia para plantear directamente una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea" por la ley de amnistía.