El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Ricardo Conde ha abierto un expediente disciplinario a dos de los magistrados que formaron parte del primer tribunal que condenó en la primavera de 2018 a los miembros de La Manada por un delito de abuso sexual. Se trata de los jueces de la Audiencia Provincial de Navarra Ricardo González, autor del polémico voto particular donde aseguró que la violación transcurrió en un "ambiente de jolgorio", y la magistrada Raquel Fernandino.

Sin citar directamente el voto particular del juez de la Audiencia Provincial de Navarra, que opinaba que había que absolver a 'La Manada' al considerar que los hechos ocurrieron en un "ambiente de jolgorio y regocijo", el Supremo es contundente: "difícilmente el modo en que los acusados abandonaron el portal, dejando a la víctima desnuda y sola, y sustrayendo uno de ellos su teléfono móvil, son indicativos de una juerga pactada con ella, lo que unido al hecho de que las relaciones mantenidas, en palabras de la propia defensa, fueron de...

De todos ellos, solo hubo una persona que no advirtiese nada delictivo. El único de los 14 que no vio nada, ni siquiera un atisbo de intimidación. El único que no se creyó a la víctima. El que le dijo a la chica que no había sentido dolor. El único, de hecho, que quiso soltar y absolver a Prenda, a Boza, a Cabezuelo, a Guerrero y a Escudero. Tal fue la ceguera del magistrado Ricardo Javier González González.

Segundo video donde se analiza la sentencia del caso de la Manada. Relacionado: Primera parte, 'La manada' y la sentencia discrepante: explicación de manipulaciones y equívocos varios www.meneame.net/story/manada-sentencia-discrepante-expliacion-manipula

Ricardo Javier González González, el magistrado de la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra que emitió un voto particular absolutorio en la sentencia que ha condenado a nueve años de prisión a los cinco amigos sevillanos conocidos como La Manada, redactó hace dos años y medio una sentencia en la que absolvía a un padre acusado de abusos sexuales. En aquella ocasión se pedían siete años de prisión para el acusado, así como la inhabilitación especial para la patria potestad de sus hijos durante cinco años. Al haber tan solo un testig

El magistrado Ricardo González, que emitió un voto particular en la sentencia de ‘La Manada’ pidiendo su absolución, ha reaparecido públicamente en una concentración para pedir mejoras laborales frente al juzgado de Navarra y ha agradecido el apoyo a su familia y compañeros tras las críticas vertidas por su voto particular en la sentencia. “Solo puedo decir que agradezco a quien me ha dado el apoyo y nada más”. Preguntado sobre las palabras del ministro Rafael Catalá, que declaró que este magistrado tenía “algún problema singular”, el juez se h

Ricardo González baraja denunciar a Rafael Catalá por injurias y/o calumnias, después de que el ministro asegurase que tenía "un problema singular".

Ricardo Javier González ha sido duramente criticado por Rafael Catalá asegurando que tiene un "problema singular" que puede afectar a sus capacidades.

La Audiencia Provincial de Navarra (APN) solicitó en varias ocasiones al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Superior de Justicia que inspeccionara al juez que pidió absolver a La Manada, Ricardo González, sancionado además en cuatro ocasiones por retrasos en sus resoluciones. Las dos últimas se realizaron en noviembre de 2017 y en marzo de este año. Las peticiones de la APN buscaban estudiar su inhabilitación en caso de observar una actitud inadecuada.

“Todos saben que tiene un problema y la labor del Consejo es ver si está en plenas facultades para ejercer su labor”, ha añadido. Aunque ha sido preguntado en varias ocasiones por el problema del magistrado, Catalá se ha negado a aclarar sus palabras aunque ha vuelto a recalcar que “todos lo saben ya que tiene algunas expedientes abiertos”.

Ricardo González aprecia en el vídeo "una relación sexual en un entorno sórdido y cutre" Las claves de la sentencia contra 'La Manada': 9 años de cárcel y 50.000 euros de indemnización La sentencia condena a 'La Manada' sólo por abuso sexual y no por violación Las diferencias entre abuso, agresión y violación ...

La periodista Loreto Ochando ha criticado con dureza en laSexta Noche el voto particular del juez Ricardo González en la sentencia de 'La Manada'. "¿Qué apreciación sobre el sexo tiene para decir que es jolgorio?", lamenta Ochando, que añade: "Es un misógino".

Compañeros de la carrera judicial destacan las "malas referencias" del magistrado que ha abogado abiertamente por absolver a los cinco acusados por la violación en Pamplona. El juez del voto particular pone en duda el testimonio de la víctima de 'la manada' y ve en los vídeos sexo consentido

En 2012, el juez Ricardo González formuló esta misma pregunta a la víctima de otra violación. En aquel caso, la mujer respondió que se resistió a su agresor, que forcejeó y se negó. González le condenó a 9 años de cárcel. Ahora, opta por la absolución.

Las autoridades españolas advirtieron a Ricard Gonzalez que había un riesgo inminente de arresto si se quedaba allí. Ricard Gonzalez ha dicho que fue forzado a irse de Egipto contra su voluntad, con el aviso de que Egipto estaba preparando los cargos contra él.

La ciencia formal usa dogmas para asentar sus teorías. Ciencias formales las hay varias y son usadas casi inconscientemente por nuestra mente a diario. La lógica y las matemáticas, por ejemplo, usan dogmas, aunque en estos contextos se les denomine axiomas: enunciados auto-evidentes. La filosofía y la religión construyen también sus credos o teorías sobre actos de fe. Sin embargo, las ciencias naturales no los usan sino que se basan en la observación experimental repetida. Dicha observación experimental repetida es lo que denominamos leyes.

En 1995, Ricardo y Nacho, ilustradores de El Mundo, hicieron una recopilación de algunas de sus viñetas. Entre ellas rescato las de los dias 4 y 24 de Abril de 1992. En una Felipe Gonzalez se levanta eufórico con ganas de salvar España del paro y la ruina económica para resucitar el estado del bienestar... y se vuelve a la cama.

Delia Rodrigo desestima la solicitud de Tomás González Cueto de que se le devuelvan los 11.150 euros que le fueron intervenidos por la Guardia Civil durante el registro de su vivienda

Para @teresagomezgp de The Ojete 3 delitos fiscales es un asunto menor que le pasa a todos los empresarios. Para @AValladolidJ de Voxpopuli, defraudar 300.000 es, una discrepancia con Hacienda. Para @lauragomeztv, ocurre cientos de veces todos los días. De la posible comisión de 5 delitos más, de la información de EL PAÍS sobre los 500.000 es de Amador a Fernando Camino del Grupo Quirón, de la falsificación de facturas y de cual es la relación de Ayuso con los pisos comprados con el dinero de la comisión en plena pandemia, NI MÚ.

Que dicen que es un caso particular….

La presidenta de la Comunidad de Madrid reclama ver "si hay un posible delito de falta de custodia" por los hechos que salieron a la luz sobre los incumplimientos urbanísticos en la reforma del piso en el que vive. Ella asegura que estos datos son "de carácter personal"

Es como si tuviera un pie a cada lado de la barrera que separa la arena política de la sociedad civil, una posición que hace más interesante su discurso.

"No me puedo ir a dormir tranquilo después de lo que he leído. Acaban de subir el vídeo donde yo he quedado campeón de Europa y en los comentarios se leen cosas que yo no sé si estamos en el siglo XXI"