El bloque conservador del tribunal prohíbe a las Cortes seguir tramitando la reforma para renovar el Constitucional: los dos magistrados que tienen el mandato caducado que PSOE y Unidas Podemos pidieron recusar decantan la votación

«No pueden hacerte daño y tienen que hacer todo para que puedas ser feliz». En un hecho sin precedentes la Corte Constitucional de Colombia emitió un fallo en el que le habla directamente a un niño para que entienda la decisión.

La Sala Plena declaró que hay un estado de cosas inconstitucional al acoger la ponencia que documentó los incumplimientos en materia de garantías seguridad para los exintegrantes de las Farc en su regreso a la vida civil. La Corte les dio la razón a los excombatientes de todo el país que interpusieron ocho tutelas separadas en las que alegaban una falta de garantías de seguridad en los territorios, entre otros incumplimientos al Acuerdo por parte del Estado. Para tomar esta decisión, el alto tribunal estudió la ponencia de la magistrada…

El máximo tribunal se declaró inhibido para pronunciarse de fondo, dejando sin efecto la propuesta del magistrado Alejandro Linares de permitir la interrupción del embarazo antes de las 16 primeras semanas de gestación. La Corte Constitucional de Colombia se declaró inhibida y desistió de estudiar una ponencia para despenalizar el aborto antes de las 16 primeras semanas de gestación, por lo que se mantendrán las tres causales que lo permiten desde 2006: malformación del feto, violación, o riesgo de la vida de la madre..

Ampara al Grupo Parlamentario Socialista y obliga al Parlamento a anular el acuerdo que paralizó la investigación política sobre el sobrecoste del edificio de Economía, la Trama Eólica y las sedes en el exterior. El tribunal establece que se debe dictar un acuerdo “respetuoso con la participación política”. Para Izquierdo, la obstrucción de la comisión de investigación era culpa de la presidenta del Parlamento autonómico, Silvia Clemente, “en connivencia con el presidente Juan Vicente Herrera”, quienes, según él, bloquearon el establecimiento..

El Alto Tribunal da la razón al Congreso y le recuerda al PP su obligación de someterse al control parlamentario cuando el ejecutivo de Rajoy estaba en funciones y alegaba que no tenía la confianza de la cámara. Le recuerda que el hecho de estar en funciones no impide la correspondiente obligación de someterse al control de las Cortes Generales porque, de lo contrario, estaría vulnerando el derecho a ejercer la función parlamentaria y, con él, del derecho de participación ciudadana. La función de control que corresponde a las Cortes Generales..

Ante la tendencia vista este año en la Corte Constitucional frente a la revisión de antiguas sentencias sobre cuestiones polémicas, surgen dudas frente a si estamos ante un episodio de inseguridad jurídica o si los magistrados que han llegado han virado la dirección que llevaba el alto tribunal en el sentido de sus fallos. Una de las primeras suspicacias que se levantó fue frente a las corridas de toros, pues en agosto se tumbó un fallo anterior que posibilitaba la penalización, a partir del 2019, si el Congreso no legislaba.

Al resolver una tutela interpuesta por Dejusticia para la protección de los derechos a un ambiente sano, vida y salud de un grupo de 25 niños, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia ordenó a las autoridades nacionales y regionales adoptar un plan para proteger la Amazonia colombiana.

La Corte Constitucional hace un enérgico llamado a las entidades del estado para que eviten que los niños sean afectados por la desnutrición; así lo establece el máximo órgano de lo constitucional, al derogar un fallo de tutela proferido el dos (02) de agosto de dos mil trece (2013) donde el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Támesis Antioquia decidió negar el amparo invocado por la actora en representación de su hijo menor de edad Davinson Esteban Zapata Berrío.

El sistema constitucional occidental se asienta en la jerarquía de normas. Por encima del todo está la Constitución, aprobada por la ciudadanía en referéndum. En un segundo escalón la ley, aprobada por las Cortes, que son elegidas directamente por los ciudadanos. Y, en tercer lugar, el reglamento, aprobado por el Gobierno, que es elegido por las Cortes. Sin embargo, nuestra Constitución establece una serie de excepciones. Una de estas excepciones es el decreto-ley.

El grupo de Esquerra Unida recurrió ante el alto tribunal el rechazo a que Camps y otros altos cargos de la administración explicaran los contratos con Urdangarin en el Parlamento regional.

La Corte de Constitucionalidad (CC) de Guatemala anuló hoy la sentencia de 80 años de prisión emitida el pasado 10 de mayo en contra del exdictador guatemalteco José Efraín Ríos Montt por genocidio y crímenes de guerra, y ordenó repetir el juicio a partir de lo actuado antes del 19 de abril.

La medida surgió como consecuencia de un fallo que protegió los derechos de un hombre al que un laboratorio le había prohibido en 2011 donar sangre, luego de que en el cuestionario de rutina él admitiera que mantenía relaciones sexuales con personas de su mismo sexo, informan los medios locales. Si bien hasta antes de esta sentencia un decreto prohibía recibir muestras de sangre de personas homosexuales, el tribunal pidió a la cartera sanitaria que "revise los criterios de riesgo de sida que se tienen en cuenta para la extracción de sangre"

El Tribunal Constitucional (TC) ha condenado a las Cortes Valencianas por "vulneración de los derechos fundamentales de los diputados" del grupo parlamentario de Compromís, como consecuencia de la decisión de la Mesa de la Cámara, en la que el PP tiene mayoría absoluta, de vetar sin dar una explicación adecuada 30 iniciativas parlamentarias, algunas relativas al 'caso Gürtel'.

La Corte constitucional colombiana, abordará la polémica en torno a la constitucionalidad del adendo que excluyó a las corridas de toros y las peleas de gallos del listado de actos considerados como crueles, previstos en el Estatuto de Protección Animal. La excepción fue demandada por un particular que alega que, jurídicamente, la norma vulnera el derecho a un ambiente social y cultural sano.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación limitó y acotó los derechos a la privacidad y al honor de los funcionarios públicos y de los políticos, al emitir una serie de criterios que están encaminados a garantizar y proteger la libertad de informar de los periodistas en el país, en especial cuando son llevados a juicio por lo que difunden de ellos.

La Corte Constitucional de Colombia reconoció hoy derechos civiles, políticos, sociales y económicos a las parejas homosexuales que hasta el momento solo eran para uniones heterosexuales. El presidente del alto tribunal, magistrado Humberto Sierra Porto, explicó a periodistas que para hacer posible el reconocimiento de estos derechos, se deben modificar parte de los códigos Penal, Civil e incluso algunos apartes del régimen militar. ... [#1]

La Corte Suprema de California acordó hoy examinar los desafíos legales de la Proposición 8, que prohibió los matrimonios homosexuales, pero se negó a permitir bodas gays a la espera de una sentencia. Ha pedido a los litigantes de ambas partes que ofrezcan más argumentos por escrito para una audiencia prevista para el próximo mes de marzo. El tribunal también señaló su intención de decidir el destino de los matrimonios ya realizados. En casos similares se confirmaron 6 iniciativas y se rechazaron 2 por exceder lo que es una enmienda.

Una de las disposiciones de mayor repercusión incluye al adulterio, el cual era considerado como un delito, pero con diferencias muy marcadas entre los sexos.

Los magistrados, divididos por siete votos a favor del sector progresista y cuatro en contra de los miembros del bloque conservador, han acordado retrotraer las actuaciones para que la Audiencia Provincial de Sevilla dicte sendos fallos respetuosos con los derechos fundamentales vulnerados. En el caso de Chaves con el artículo 25.1 de la Constitución, es decir, el derecho a la legalidad penal mientras que sobre Griñán también se aprecia vulneración del derecho a la presunción de inocencia.

El pleno, con el voto en contra de los cuatro magistrados conservadores, estima parcialmente el recurso del expresidente andaluz y ordena a la Audiencia de Sevilla que revise su condena de nueve años de inhabilitación pero excluyendo buena parte de los hechos delictivos por los que fue procesado. El Tribunal Constitucional ha decidido estimar parcialmente el recurso del expresidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, y devolver su caso a la Audiencia de Sevilla para que reconsidere y rebaje su condena de nueve años de inhabilitación en el

Considera que la ley vulnera el principio de igualdad aunque asume que incluye el borrado de los desórdenes públicos y atentado contra la autoridad.

Una cosa que me encanta desde la aparición de los dvds, es la inclusión de las escenas eliminadas, disfruto sabiendo que cosas se quedaron fuera de la película. En algunas ocasiones esas escenas descartadas se vuelven tan populares como las incluidas en la película y cuanto mejor es la película, mejores son sus escenas eliminadas.

El gobierno y el Congreso de Perú pidieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que “corrija sus excesos” y rechazaron su resolución en contra de una propuesta de ley que prescribe los crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002, y que beneficiaría especialmente al expresidente Alberto Fujimori, informó el lunes el primer ministro, Gustavo Adrianzén.

Así lo ha expresado en su cuenta personal de X: "Ojalá el martes podamos celebrar la victoria de España, ya no tanto por el fútbol si no por derrotar a unos imbeciles millonarios elitistas que mientras ellos viven en sus mansiones condenan a sus compatriotas a la inseguridad y al desastre y lo celebran".

Hace pocos días, el ex futbolista alemán Jens Lehmann meó fuera de tiesto al asegurar que España era una selección "con poca experiencia, de juveniles". Lehmann fue más allá al afirmar: "Estos días hay que tener cuidado. Puede que se sienta mujer y hay que ser tolerante. Pero en un contexto en el que se trata de fútbol de selecciones nacionales, creo que esto es demasiado".

El Ayuntamiento ha propuesto suspender los suministros de las empresas públicas en los pisos turísticos ilegales. Ha remarcado que es una opción que entra dentro de sus competencias e incluso se abre a cortar la luz, aunque este tema resulta más complejo al ser una empresa privada. El PP sevillano se ha comprometido también a establecer un control más férreo sobre estas viviendas para corroborar su legalidad en el que implicará a la Policía.

Esto es una «censura en toda regla», denuncian fuentes próximas al Tribunal Constitucional (TC), tras conocer la decisión adoptada por Cándido Conde-Pumpido de «silenciar», en la nota de prensa posterior al Pleno celebrado este mismo martes, las razones por las que cuatro magistrados se han opuesto a votar a favor de la ponencia con la que su número dos, Inmaculada Montalbán, absolvía la malversación cometida por otro alto cargo socialista en el fraude de los ERE de la Junta de Andalucía, el ex director general de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano.

El Tribunal Constitucional (TC) ha decidido anular parcialmente la condena de seis años y medio de prisión que se le impuso a Miguel Ángel Serrano Aguilar, ex-director general de IFA/IDEA, por malversación de fondos en el caso de los ‘ERE’. Esta resolución significa que podrá salir de prisión próximamente. La decisión del TC fue adoptada por siete votos a favor y cuatro en contra durante el Pleno celebrado el pasado martes. La corte de garantías determinó que se había vulnerado el derecho a la legalidad penal y la presunción de inocencia.

El líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado que el PP agotará los plazos para presentar su recurso sobre la ley de amnistía ante el Tribunal Constitucional tras conocer el fallo del Supremo. Feijóo ha dicho en Onda Cero que es una "ley chapuza" y que el Supremo ha marcado el camino, descartando la amnistía para los condenados por malversación del procés. Sobre el Constitucional, Feijóo ha planteado dudas en cuanto a su imparcialidad y habla de una composición inmoral del tribunal.

Siguiendo la tradición de los westerns clásicos, un narrador cuenta la historia de un pistolero solitario que entra en un saloon. Sin embargo, la gente que hay en este saloon puede oír al narrador, y el narrador puede que sea un poco demasiado sediento de sangre.

Tras robarnos el PP durante toda una legislatura la representación democrática en el CGPJ nacida de las urnas, impresiona ver el desparpajo con que Feijóo destruye la realidad desplegando indecencia con tanta desfachatez que es que no se le mueve ni un músculo de la cara.