En la demanda de Center for Inquiry (CFI), que lucha en nombre de los consumidores contra la pseudociencia, presentada bajo la Ley de Procedimientos de Protección al Consumidor del Distrito de Columbia, se alega que Boiron vendió una plétora de productos materialmente idénticos, cada uno compuesto de pastillas de azúcar y polvos. A pesar de que no existe un ingrediente activo científicamente detectable, Boiron prometió falsamente a los consumidores que cada artículo trataría y curaría una enfermedad, lesión o condición de salud en particular...

La compañía de productos homeopáticos Boiron sigue mostrando pérdidas en sus presentaciones de resultados. La primera mitad de 2020, Boiron comunica una pérdida de ingresos netos del 148 por ciento. Si para el mismo período de 2019, Boiron anunciaba unos ingresos negativos de 393.000 euros, estas pérdidas ascienden ahora a los 975.000 euros. Casí un millón de euros en números negativos.

La plataforma Homeopatía Suma [1], quien se presentó como una web para combatir los supuestos bulos en contra de la homeopatía [2], es en realidad una iniciativa ligada no solo a la Asamblea Nacional de Homeopatía (entidad con un evidente conflicto de intereses en cuanto al tema), sino también a la multinacional homeopática Boiron, tal cual ha quedado al descubierto gracias a un error de su página web, que ha evidenciado que el certificado de seguridad de su plataforma pertenece, en realidad, a la web española de dicha compañía.

Declaraciones del empresario: "Nuestros medicamentos son complementarios a los medicamentos alopáticos". "Lo importante es elegir un buen médico que pueda decidir cuál usar". Comentarios realizados pocos días después de la muerte por otitis de un niño en la región de Le Marche (Italia), que había sido tratado con homeopatía.

Boiron dice que no sabe cómo funciona la homeopatía y que "está en la vida real desde hace 200 años" ante las críticas por la falta de evidencia científica.