Ben Ferencz, el último fiscal vivo de los Juicios de Núremberg, falleció el pasado sábado a la edad de 103 años. Su trabajo como abogado y fiscal en el proceso contra un grupo de altos criminales de guerra nazis lo convirtió en una figura histórica de gran importancia.

En Núremberg no solo se juzgaron a los grandes jerarcas del III Reich. Hubo una docena de procesos en los que se hizo lo propio con otros nazis como al alto mando alemán, los Einsatzgruppen, las grandes corporaciones industriales IG Farben y Krupp, los médicos y los jueces.En este juicio, la tercera de las causas y llevado a cabo entre el 5 de marzo y 4 de diciembre de 1947, se juzgaron a dieciséis jueces y juristas que aplicaron el ordenamiento jurídico nazi con lo que se llegaron a convertir en verdugos voluntarios del (...)

Algunas curiosidades biográficas de Ian Gibson: padeció durante muchos años euterofobia, que consiste en una propensión enfermiza a sonrojarse. También ha pasado muchas horas de su vida investigando sobre el "vicio inglés". El vicio inglés es un método de castigo aplicado secularmente en las escuelas inglesas que consiste en golpear con una vara flexible el trasero de los estudiantes (bien desnudo, bien cubierto con el pantalón).

Batalla en la grada en un partido amistoso entre los equipos de fútbol de Sparta Praga (República Checa) y el FC Núremberg (Alemania)

El final de la Segunda Guerra Mundial no fue suficiente para terminar con el nazismo. Mucho menos los juicios de Núremberg. El proceso de desnazificación fue una persecución legal de la que poco se habló, pero de la que al día de hoy, y con los fascismos en alza, deberíamos aprender.

El mayor genocidio se cometió contra el pueblo soviético. Carta de la ONU, art. 106 y 107, otorga a los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, la URSS, EEUU, Gran Bretaña y China, el derecho de tomar cualquier medida contra los países que lucharon contra ellos para evitar acciones destinadas a revisar los resultados de la Segunda Guerra Mundial. En particular, se permite el uso de la fuerza militar contra estos países. Para ello, basta NOTIFICAR a los otros tres países ganadores, pero no obtener su aprobación. Rusia, siendo el sucesor LEGAL..

Los juicios de Járkov fueron los precursores de los juicios de Núremberg, y la primera vez que no se reconoció la "obediencia debida" como exclusión de responsabilidad de crímenes cometidos por militares.

Web donde puedes inscribir a los héroes a y villanos de la plandemia, votarles y opinar . Sube a bordo y ayuda a reclamar Nueva Zelanda para el pueblo. Reiner Fuellmich, Viviane Fischer, Dr. Wolfgang Wodarg y el Dr. Sam White discute la prueba de intención criminal. Rel: www.meneame.net/story/soy-cientifica-no-callare-sobre-pandemia-muchos-

Proponen juzgar a "jueces, fiscales y políticos coloniales", en caso de independencia

El vicepresidente del Comité de Bioética, Rogelio Altisent, ha puntualizado que el Código de Núremberg "trata sobre investigación"

«Ahora señalan a los no vacunados, pero mañana irán a por los que solamente tengan dos dosis, pasado mañana a por los de tres y, finalmente, a por cualquiera que no cumpla los requisitos de las nuevas Leyes de Núremberg que especifican quién puede obtener el estatus de ‘ciudadano libre’. De la estrella de David al QR. En eso estamos»

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, no había un consenso entre los aliados sobre qué hacer con los líderes nazis capturados. Y, aunque hubo quienes plantearon ejecuciones sumarias, se decidió organizar un proceso judicial que fuese justo, pero también rápido. Urgía hacerlo. Por eso, explica la autora, era necesario que los juicios se llevaran a cabo "simultáneamente en inglés, ruso, alemán y francés para los jueces y fiscales estadounidenses, británicos, rusos y franceses, y también para los acusados alemanes y sus abogados defensores".

Pocos de los miembros de la cúpula del partido nazi alemán, con Adolf Hitler a la cabeza, acabaron rindiendo cuentas ante la justicia por los crímenes de guerra. ESin embargo, el 1 de octubre de 1946, hace 75 años, se leyó el veredicto que condenó a los artífices y ejecutores de la Shoa que habían podido ser localizados y apresados, hasta 24 fascistas. Hubo absoluciones, pero sobre todo, hubo horca y penas largas, hasta la perpetua.

Hace ya 80 años del comienzo del Holocausto y 75 desde los juicios de Nuremberg, que sentaron en el banquillo a algunos de los diseñadores de aquel exterminio masivo. Todos los culpables aún sin castigo deben ser ancianos y seguramente no les quede ya mucho tiempo en este mundo.

El 1 de octubre de 1946 se leyó el veredicto y 15 días después 10 altos funcionarios de Hitler fueron ejecutados en el gimnasio de la prisión alemana. Nunca los vencedores habían juzgado a los vencidos, esta fue la primera vez, y también el inicio de la Justicia Universal.

En el verano de1927 tiene lugar en Argamasilla de Alba (Ciudad Real) la detención de un estafador de origen alemán llamado Johnn Adan Waldmann, de 35 años de edad miembro de una organización criminal afincada en Núremberg (Alemania). Durante casi un año, este delincuente, lograría hacerse pasar por un destacado miembro de la aristocracia germana, mientras urdía junto a sus compinches un meticuloso plan para estafar a empresarios vitivinícolas de nuestro pueblo. De la detención y andanzas de este embaucador y mentiroso sin escrúpulos, ...

“Desde hace meses circulan informaciones falsas según las cuales el Comité de Investigación Corona alemán o el Dr. Reiner Fuellmich iniciarían un Nuremberg 2.0 con la ayuda de cientos de abogados y médicos. Siempre nos hemos distanciado de estas acusaciones y sospechamos que detrás de ellas hay una campaña dirigida a dañar nuestra reputación. El comité y especialmente el Dr. Reiner Fuellmich no están involucrados en tal proyecto.“

Dice Eduardo Inda en el primer párrafo de su último artículo que le disgustan profundamente los que anteponen el sectarismo a la verdad. Hablar de uno mismo en términos tan autocríticos ya en el saque es algo que sin duda debemos valorar y agradecer. Ya saben lo que decía Willy Wilder: ¿Quién demonios va a leer el segundo párrafo? Pero resulta que no, que al parecer no hablaba de él en primera persona, algo que encajaría como un guante en la personalidad de alguien tan pagado de sí mismo, capaz incluso de simular una agresión ante las cámaras…

Con la vacunación ya obligatoria en Galicia y multas de hasta 60.000€, se abre la veda para otras comunidades. Sin entrar en por qué NO vacunarse, el "código Núremberg de la UNESCO" es la herramienta judicial para defenderse, pues al ser Español puedes aplicarte esas 2 secciones del video por tu LIBERTAD (y la de tu familia). Lo más asequible es pagar los 20€ de Legálitas a no ser que dispongas de un abogado de confianza. Por favor difunde el vídeo y el hashtag #codigoNurembergUNESCO Video: gofile.io/d/9JFWcp Muchas gracias

Si hay un debate más famoso que el de la tortilla con o sin cebolla, ese es el de la pizza con o sin piña. El hawaiano ha sido siempre un tipo muy polémico y solo apto para valientes a los que le gusta esta curiosa combinación, pero ahora esta eterna discusión culinaria ha llegado a otro nivel gracias al restaurante Goodfella's Pizza de Reino Unido.

En el plano mediático, cabe señalar que los procesos judiciales de posguerra tuvieron una cobertura desigual. Núremberg concitó la principal atención de los medios de comunicación internacionales, ensombreciendo lo ocurrido en otros países. Hubo casos concretos, como los juicios a Vidkun Quisling y Philippe Pétain, cuyo eco traspasó las fronteras nacionales. En Japón los juicios de Tokio tuvieron inicialmente una cobertura similar a los de Núremberg, si bien su dilatación en el tiempo le hizo perder interés mediático. En la URSS, escaso eco.