El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado su intención de renovar un derecho que busca que las personas que hayan padecido un cáncer no se vean obligadas a justificar su historial cuando decidan suscribir un contrato.

Mayte Pereiras, vecina de Lugones, hacía unos meses que había sido madre cuando le detectaron un cáncer de pecho. Estaba preparada para afrontar la cirugía, la radioterapia, la quimioterapia... o lo que le tocara. Y lo superó. Pero quizá no estaba preparada para que, ocho años después del diagnóstico, con la enfermedad bien encauzada, al ir a pedir un crédito hipotecario al banco le pusieran pegas.

El TJUE se ha pronunciado así en una sentencia dictada hoy del asunto C-154/21. Señala que el responsable del tratamiento podrá limitarse a indicar las categorías de destinatarios si no resulta posible identificarlos o si la solicitud es manifiestamente infundada o excesiva. El TJUE subraya que este derecho de acceso del interesado es necesario para permitirle ejercer otros derechos reconocidos por el RGDP, esto es, el derecho de rectificación, el derecho de supresión («derecho al olvido»), el derecho a la limitación del tratamiento, el derecho

El empresario peruano Roger Benites logra eliminar del buscador las noticias que informan de las denuncias contra él y sus sociedades offshore, amparado por la Agencia de Protección de Datos

Desaparecer de Internet o minimizar nuestra huella digital es posible, sin embargo, esta práctica requiere ser constante y seguir una serie de pasos para ejercer lo que se conoce como “derecho de supresión”, más conocido como “derecho al olvido”. En este artículo se describirán los pasos que deberemos seguir para eliminar nuestro rastro de la Red o, al menos, reducirlo al máximo.

La sentencia del caso Mario Costeja, en 2014, fue determinante para definir el "derecho al olvido"a nivel europeo y avanzar en su regulación. Las compañías del sector apuntan que la demanda de borrado de datos y desindexación se registraba desde años antes. "De estos casos hay muchos, personas que de jóvenes no eran conscientes de lo que suponía exponer su privacidad en Internet y que al hacerse mayores quieren cambiarlo", comentan desde las compañías. Otro perfil habitual: el de quien desea borrar notificaciones negativas de la Red

La Agencia de Protección de Datos (APD) de Bélgica ha impuesto su mayor multa hasta la fecha contra Google. La sanción asciende a los 600.000 euros y la razón es que el gigante del buscador estaba violando el "derecho al olvido" de un ciudadano europeo. Los enlaces reclamados aludían a informaciones sobre el etiquetado político del personaje, así como a una denuncia por acoso en su contra que fue archivada.

Es infame la instrumentalización de los muertos que está haciendo la derecha para intentar tumbar al Gobierno, eludiendo su parte de responsabilidad en la gestión, exagerando los errores ajenos y escondiendo los propios.

En 2014, la Unión Europea aprobó el derecho de supresión al olvido, un mecanismo a través del que cualquier persona puede solicitar que los enlaces a su información personal no aparezcan en los resultados de una búsqueda. Multa. La Autoridad de Protección de datos de Suecia (DPA) ha impuesto una multa de 7 millones de euros a Google por incumplir el reglamento oficial en materia de protección de datos. Concretamente, señalan que el buscador no ha cumplido sus obligaciones con algunos de los ciudadanos que reivindicaban este derecho.

Hoy hablaré de la famosa sentencia de Google Spain y del Caso C-136/17 GC y otros contra CNIL, en el que se explican los motivos legales para el procesamiento de datos de categoría especial. FUNDAMENTAL para entender qué datos podemos pedir que se retiren de nosotros, y por qué. El derecho a ser olvidado es esencialmente el concepto de que las personas tienen derecho a solicitar que se eliminen sus datos (recopilados por otros). Pero ¿cuáles son los derechos aquí en juego? Dos, el derecho a la privacidad y el de a la libertad de expresión.

Google no está obligada a borrar los datos personales de usuarios que hayan solicitado su eliminación en las búsquedas que se hagan fuera de la Unión Europea. El Tribunal de Justicia de la UE ha dado este martes la razón al gigante tecnológico estadounidense en un litigio con la agencia de datos francesa. "El gestor de un motor de búsqueda no está obligado a retirar los enlaces en todas las versiones de su motor de búsqueda", afirma la corte judicial, con sede en Luxemburgo.

La invocación a la Ley General de Protección de Datos se ha convertido en un recurso perverso para obstaculizar la investigación sobre la historia reciente. La disposición por la que la Universidad Alicante ha ordenado suprimir de sus motores de búsqueda el nombre del secretario de la causa contra Miguel Hernández es una intolerable acción de censura contra una investigación académica irreprochable. El "derecho al olvido" en la era digital no puede amparar a quienes ejercieron tareas públicas muy concretas en al aparato administrativo, judicial

Los ciudadanos españoles han remitido en los últimos cinco años casi 77.000 peticiones de Derecho al Olvido, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 2014 que permite solicitar que su información personal no aparezca indexada en los buscadores cuando esta no sea pertinente o esté obsoleta. A nivel europeo, España es el quinto país que mayor número de reclamaciones ha emitido a grandes buscadores de Internet, como por ejemplo Google o Bing, según los datos recogidos por el grupo de abogados DAS Seguros.

La Audiencia Nacional tumba una sanción al buscador en una dura sentencia en la que critica a la Agencia Española de Protección de Datos tanto por la forma (no ha respetado principios del procedimiento administrativo sancionador) como por tratar de utilizar este procedimiento para interpretar una norma sobre la que hay dudas.

Podrán pasar cinco años o diez, pero la esencia no cambia: el «derecho al olvido» era y sigue siendo una falacia, no protege a nadie, y no arregla el problema que se pretendía arreglar, porque el problema no estaba en el buscador, sino en el origen. Pedir a un buscador que no busque y no muestre determinadas cosas es una forma falaz y conceptualmente incorrecta de arreglar las cosas, que da lugar a un derecho artificial injusto que, además y en consecuencia, genera dos clases artificiales de ciudadanos: los que pueden y los que no pueden usarlo

El 13 de mayo de hace cinco años el Tribunal de Justicia de la UE reconoció en un fallo pionero que los ciudadanos tienen derecho a ser olvidados en la red. Esta sentencia, fallada a instancias del español Mario Costeja, marcó un antes y un después en la jurisprudencia comunitaria sobre internet, ya que para ser “olvidados” en esta red los ciudadanos pueden reclamar a Google y otros buscadores la supresión de enlaces a informaciones que les son perjudiciales o que ya no son adecuadas.

El Tribunal Supremo renuncia a juzgar a los acusados por desobediencia como ella y remite la causa a los juzgados de Barcelona. Y la Fiscalía solo pide una multa.

Aunque la sentencia que aprobaba el 'derecho al olvido' es de 2014, a día de hoy, el concepto relacionado con la protección de datos personales sigue siendo objeto de mucho debate, estudio y de juicios.

Aunque la sentencia que aprobaba el 'derecho al olvido' es de 2014, a día de hoy, el concepto relacionado con la protección de datos personales sigue siendo objeto de mucho debate, estudio y de juicios. Si hace una semana el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea fallaba a favor de Google para tener que eliminar enlaces solo en territorio comunitario, ahora, el Tribunal Supremo español ha fijado como jurisprudencia eliminar los resultados de búsqueda sobre personas que según sentencias judiciales sean erróneos o inexactos.

El Tribunal Supremo ha avalado el derecho al olvido frente a Google para aquellas noticias que contengan datos que sean sustancialmente erróneos o inexactos, de manera que el afectado podrá reclamar al buscador que elimine los enlaces a esas informaciones periodísticas.

Human Rights Watch ha publicado un informe que levanta alarmas sobre violaciones generalizadas de derechos humanos contra manifestantes, transeúntes, líderes de la oposición y críticos del Gobierno de Nicolás Maduro tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. “La represión que estamos viendo en Venezuela es brutal”, advierte Juanita Goebertus, directora de la División de las Américas de Human Rights Watch. “La comunidad internacional debe tomar medidas urgentes para garantizar que los venezolanos puedan protestar pacíficamente

Partidarios de Bolsonaro están aprovechando las denuncias de “censura”, un mes antes de una votación municipal que será clave para el gobernante Partido de los Trabajadores.

CADAL comparte el esfuerzo de documentación conjunto, por parte de diferentes ONG venezolanas. El informe concluye que las actuaciones de las autoridades ratifican que en Venezuela se continúa cometiendo el crimen de persecución por motivos políticos, un delito de lesa humanidad incluido en el Estatuto de Roma; que la actuación coordinada de las diferentes instituciones del poder público, dirigidas a fomentar el temor generalizado como mecanismo de control y coerción, deben calificarse como “Terrorismo de Estado”; que la grave erosión de la ins

Analizan los resultados electorales de Turingia y Sajonia donde la extrema derecha ha ganado las elecciones por primera vez desde la II Guerra Mundial y se adentra en un escenario inédito de ingobernabilidad. ¿Era predecible esta victoria? ¿Cómo se ha llegado hasta aquí? ¿Qué dicen los medios de la otra ganadora de los comicios, el Bloque de Sarah Wagerknecht? ¿Podrá sostener la coalición de Olaf Scholtz un gobierno sin legitimidad en los länder? Con la colaboración de Alejandro López, coordinador del colectivo Descrifrando la guerra

Comentarios al tuit del YouTuber facher: “no podemos permitir que esto llegue a España” vs. el podcaster español menos misógino:

En las facultades de Derecho se estudiará la tarea del ex juez García-Castellón como un insulto a la división de poderes, como ejemplo de permanencia del franquismo en la justicia y como prueba de la falta de independencia de unos jueces que hacen que la inercia estatal y sus selectividades anulen la democracia.

El triunfo de la extrema derecha en dos elecciones regionales en el este de Alemania el domingo provocó un terremoto político en el país y debilita aún más la coalición de centroizquierda de Olaf Scholz, cuando falta un año para las legislativas.Olaf Scholz pidió el lunes a “todos los partidos democráticos” que formen “gobiernos estables sin la extrema derecha”.“AfD está perjudicando a Alemania. Debilita la economía, divide a la sociedad y arruina la reputación de nuestro país”

"Me alegro de la reacción del pueblo alemán", ha sentenciado el líder ultra

Desde aquel momento, supe que cualquier persona, a pesar de no ser cliente, tiene derecho a recibir la hoja de reclamaciones de la discoteca y de cualquier otro negocio.

Nuestro último estudio explora cómo el declive de la hegemonía del Norte Global ha cambiado el panorama geopolítico y ha abierto nuevas posibilidades para el Sur Global.