#25 @admin, insultos directos de Barriales en #17
En #17 el que insulta es Barriales, no yo_claudio.

insultos directos de mis_cojones_33 en #37

#37 Los abogados hacen su trabajo porque todo el mundo tiene derecho a defenderse. Lo que no se entiende es la sentencia. Esto es una barbaridad.

#37 insulta cuando no le gusta lo que le dicen. @admin, insultos directos en 19 ,yo_claudio.

#37 Pues más a favor de mi argumento, que niego que esto pueda perjudicar de forma sensible a Europa.

#49 Te dice #37 lo de los argumentos estupidos y contestas con #49

#37

Vale, no sólo no tienes pruebas. Y te demostraré que no sabes mucho inglés que precisamente te saltaste la palabra "supuestamente" a la financiación mientras hablas de ello como un hecho, sino que te molesta tanto que no sé porqué vienes a hablar de alemán, cuando el envío está en español.

Entiendo que ni te lo has visto todavía y sólo has venido a hacer tu Ad Hominem.

#37 Morse

#37 Tómese la pastilla, señora

#37 Hasta aquí yo sólo he leído a gente mencionando una cuestión cultural y religiosa, nada de razas. De hecho, es algo estúpido hablar de razas, que es una teoría defendida especialmente en países anglosajones con una historia particularmente oscura de segregación. En los países de habla hispana lo que hay sobretodo es mestizaje y, si me apuras, toda la humanidad es mestiza. Y en Suecia, por lo que parece, lo que hay es una combinación de choque cultural/religioso y pésimas políticas de derechas.

#37 racismo? Pero si mi hija es mestiza...... Vaya subnormalidad estas soltando.

#37 Mauritania, Eritrea , Corea del Norte(las tres que más % de esclavos tiene), Afganistán, Rusia, Bielorrusia... Ranking: www.heritage.org/index/ranking

#37 eso estoy viendo. No tenía ni idea. Vaya chasco.

#37 Reconocer gente estupida no es cosa de izquierdas o de derechas, es de gente critica.

#37 ¿Pero promociona humo para que lo compren cuatro oligofrénicos, o no? Porque parece que has venido aquí a hablar de tu libro y echar balones fuera...

#37 ok, te sacas de la manga una frase sin contexto y haces una interpretación de la misma como te sale de tus huevos morenos.

#37 ni comparación tienen ambos sitios, a no ser que sea algunas zonas wahabistas.

#37 Tomo nota. Pensaba que el bicho raro era yo porque todo el mundo la ponia por las nubes y yo pensando si es que era lerdo o que estaba mal conmigo, pero, de todos modos, antes toca Breaking Bad, asi tengo fresca esa parte.

#37 lleváis todo al tema de la raza/etnia, cuando el problema es cultural.

#37 Eso ya lo hacemos los "normales"....

#37 El comentario era "no se puede ganar a una potencia nuclear sin nukes" lo que es claramente falso.

Ahora estas moviendo el goal post. Estas diciendo: "Creo que Rusia considera Ucrania como una amenaza existencial y creo que lanzara sus nukes antes que perder."
Pero esa afirmacion no es la misma que la afirmacion inicial. Es, ademas, una creencia, no un hecho.

BTW: tanto a Eisenhover como a Nixon tuvieron que pararles para que no usaran bombas nucleares tacticas.

#37 la mayoria de paises no tienen leyes de "hate speech".
Si no se criminaliza el comunismo, que ha matado mas gente que nadie, no se por que se iba a criminalizar el fascismo, y si por fascismo entiendes franquismo, pues muy bien, el franquismo duro 40 años y poco tenia que ver con el fascismo, en especial al final. No se que quieres criminalizar exactamente, que sea delito defender cualquier cosa relacionada con franco? eso pretendes? meter en la carcel a la gente por dar su opinion sobre algo de hace 80 años?

#37 Ufff, yo con esa gente rompo peras... Me dices que si tienes la oportunidad de ser un jeta como los que criticas, lo harías igual? Pues gracias, ya no quiero saber más de ti, porque eres un egoísta de m...

(uso la segunda persona pero no me refiero a ti, eh? Sino a una persona hipotética como la que describes)

#37 Entonces, ¿te parece bien establecer culpabilidades antes del jucio? ¿Cómo decides quién tiene y quién no derecho a una defensa?

#37 Dinero, ganan un dineral y todo el mundo tiene derecho a una defensa en un juicio.

#37 Hay dos etapas claras en la colonización: los primeros 50 años, dónde no olvidemos las expediciones eran empresas privadas con poquísimo control por parte de la corona, y los años sucesivos por la aplicación de las leyes de Indias. El ejemplo quizás más claro se da a raíz de la Controversia de Valladolid donde la esperanza de los comenderos con Sepúlveda queda arruinada.