#41 este comentario estaba dirigido a #_37 (Harkon), que parece que me ha bloqueado. Algún no bloqueado puede enlazárselo para que vea lo enormemente disidente que es. Además de censor.
#41 palabrería barata para no decir nada ni dar datos. Te repito que me pegues o enlaces donde pone en el convenio de Estambul que las leyes sean diferentes si la víctima es hombre o mujer.
Déjate de discursos lagrimigenos y responde o mete la cabeza bajo la arena.
#41 Que yo sepa lo que hizo Netanyaku es permitir a Qatar dar decenas de millones a Gaza.
Comparado con los 100 o más millones al año de Irán + entrenamiento militar no me parece que Israel tenga una contribución mayor.
#19 La sentencia es porque la indemnización no puede ser cerrada, es decir tendría que ser de X días por años, más la posibilidad de extras por perjuicios económicos, como por ejemplo el estrés económico derivado de un despido que no fue improcedente desde el comienzo.
Eso es lo que dice Europa, que no puede haber una cantidad fija y ya, que según cada caso, si termina en demanda, habrá otros factores que se tengan en cuenta para la compensación
#41 A mi esto me aterra principalmente porque es un tema de contexto, salvando distancias, es como cuando tenemos una pandemia y de repente todo el mundo decide comportarse de forma incívica, no llevar mascarrilla, reunirse, o acaparar el papel higiénico, y eso por algo que comparativamente es una chorrada.
Si no nos estamos matando entre vecinos, como por desgracia ya ocurrió en la guerra civil, es porque no tenemos circunstancias propicias. Me temo que si pones a cualquier persona normal en circunstancias atroces, hará atrocidades...
#41 Nadie en su sano juício valora un enjambre de Dyson a estas alturas. Y ese es el punto.
Del mismo modo, mantener un proceso de fusión controlado es, en mi opijión, demasiado pretencioso. Ningun punto ha sido resuelto y llevamos décadas en ello. Y no estoy ya hablando del tema energético, qeu incluso aunque se consiga mantener la fusión, seguirá estadno lejos. Hablo de mantener la fusión estable.
Y si, entiendo que el posible beneficio es gigantesco, y por eso tanto interés. Pero el dinero brutal que nos estamos gastando en ubscar una tecnología nueva se podría invertir en mejorar las uqe tenemos, conseguir energía más barata y sostenible con ello, y a partir de ahí, desarrollar la fusión si vemos que alguno de los puntos más complicados se han ido alcanzando con el, avance de tecnologías paralelas.
Exactamente igual que con el enjambre. Nadie plantea un enjambre, pero si que se mejoran tecnologías que, llegado el día, se podrán aplicar al mismo. Pero aún no.
#67 Mayo_2024 
