Rusia ha preparado su marina para realizar ataques en Europa utilizando misiles nucleares en un posible conflicto con la OTAN, según documentos filtrados vistos por Financial Times. Se identificaron 32 objetivos en Europa, incluyendo Francia y el Reino Unido. Los analistas advierten que Rusia podría usar armas nucleares tácticas rápidamente, considerando que son cruciales en las primeras etapas de un conflicto. En los documentos se discute además la posibilidad de un "ataque de demostración" para intimidar a Occidente.
|
etiquetas: rusia , otan , misiles nucleares , objetivos , conflicto , occidente
Nos convierte en objetivo preferente en una guerra nuclear.
Pues algo así pero con nukes.
Por lo tanto, si la armada rusa tiene la misma capacidad de lanzar armas nucleares a capitales europeas sin tiempo suficiente para reaccionar, la conclusión obvia desde el punto de vista de los Zazis de MNM es que la OTAN tiene derecho a atacar a Rusia, ¿no?
¿Cuales son esos misiles de alcance intermedio que se han empezado a instalar en bases europeas?
De ahí en adelante. Ahora mismo en Alemania y muy probablemente en Polonia, donde se ha instalado una versión basada en tierra del Aegis para proteger "algo". La gracia es que, como suele suceder en estos casos, primero acusaron a la otra parte de incumplirlo pero no pusieron ninguna prueba de tal cosa sobre la mesa. A estas alturas los rusos están desarrollando su propia gama.
Por cierto, estaría bien que te leyeras los enlaces que envías. Simplemente para asegurarte de que no contradicen tus razonamientos:
The US declared its intention to withdraw
… » ver todo el comentario
Los americanos se retiraron del tratado en 2018, los misiles de ese tipo estaban en pruebas en 2019. El despliegue en Alemania se anunció este pasado julio. Hay un montón de noticias al respecto. Obviamente lleva un tiempo desarrollarlos, fabricarlos y construir sus bases.
Ya veo que tú siempre te vas a creer la versión que te interesa.
* Si la armada rusa tiene la misma capacidad de lanzar armas nucleares a capitales europeas sin tiempo suficiente para reaccionar, la conclusión obvia desde el punto de vista de los Zazis de MNM es que la OTAN tiene derecho a atacar a Rusia, ¿no?
* ¿Cuales son esos misiles de alcance intermedio que se han empezado a instalar en bases europeas?
Y añado una tercera:
* El acuerdo para instalar esos misiles de alcance intermedio en Alemania, a partir de 2026, ¿tuvo lugar antes o después de la invasión de Ucrania?
Y por si te interesa, casualmente se hizo público el desarrollo de la nueva versión unos cuantos meses antes de que se retiraran del tratado.
Respecto de tu otra pregunta, la última (y única vez, hasta el reciente asunto de Bielorusia) vez que los rusos quisieron desplegar armas nucleares en tierra cerca de EEUU, aún no existía el tratado INF pero los americanos hicieron exactamente lo mismo que los rusos en Ucrania. Bahía de Cochinos, ¿te suena? Solo que les salió mal y no pudieron plantar pié en tierra para continuar con la invasión.
Así que sigues sin responder a… » ver todo el comentario
en.m.wikipedia.org/wiki/Intermediate-Range_Nuclear_Forces_Treaty
Teniendo además en cuenta que Putin ha dicho que no tiene interés en un conflicto con la OTAN.
Una cosa es que toméis a la gente por idiota y otra es que lo sean.
El problema de Ucrania es que tenía un acuerdo de neutralidad que se han saltado al querer unirse a la OTAN, después del golpe de estado que dieron.
Está claro que podemos fiarnos de lo que diga Putin.
Pero que la culpa es de Rusia....
P.D. ¿Te pagan?
P.D. ¿Estás usando la segunda táctica favorita de la propaganda rusa después del "y tú más", consistente en acusar a los demás de lo que ellos hacen?
Y no estás expresando claramente lo que quieres decir. Te lo arreglo:
Joder muchacho, la culpa de la tensión mundial actual es que
USARusia ve que tiene 2 paísesacercándose a lo que son ellossaliendo de su órbita, y eso les asusta. No pueden permitir que un país "mindundi" comoVenezuelaUcrania esté bien por las políticas que llevan. No pueden permitir queCubaGeorgia esté bien por las políticas que llevan. Y esto lleva siendo así 50 años.1.- El mundo no empezó cuando tu naciste, ni cuando te dijeron. El mundo es muuuuy viejo.
2.- La geopolitica no son prontos, hoy por hoy menos. Se basan en mil movimientos, que son visto por asesores y "ojeadores". Espías y expertos en sus campos. Cuanto mejores son, movimientos mejores y más profundos hacen los países. Te nombro algunos:
2.1. USA. Kissinger, Biden de joven, Kamala Harris también lo era...
2.2. En… » ver todo el comentario
Como troll eres bastante penoso, aquí ha habido gente como Professor, Cerdopoya, que eran muy buenos. Si te consideras uno de ellos lo estás flipando.
Como adulto también eres bastante... ínfimo, no tienes más que cambiar de tema en lo que te dicen.
Como persona independiente, por lo que leo aquí, también dejas que desear, seguramente tardas poco en enfurruñarte cuando discutes.
Chau.
De esta manera además se aseguran de que los pepinos que nos tiren los rusos en Europa no se los van a comer ellos.
Preferimos gastar el dinero en mandar nuestros más modernos aviones a sobrevolar las fronteras rusas.