edición general
35 meneos
59 clics

Rusia corta su suministro de motores para cohetes y anima a la NASA a ‘volar sobre sus escobas’

“Dejadles volar sobre palos de escoba”. Con esa frase, el director de la Agencia Espacial Rusa (Roscosmos), Dimitry Rogozin, ha anunciado la detención de las ventas de motores para cohetes a la NASA. Es otra de los muchos castigos que la agencia está imponiendo a sus homólogos del resto del mundo como respuesta a las sanciones a Rusia a raíz de la invasión a Ucrania.

| etiquetas: rusia , cohetes , nasa , investigación espacial
Buff supongo que entre USA + UE + Japon a nadie se le ocurrira una solucion.
#1 Me imagino que algo se les ocurrirá.
#1 #6 ULA ha dicho que tiene suficiente motores rusos almacendos en EEUU hasta 2025. Para entonces su transicion a los BE-4 de produccion estadounidense "deberia" estar completada.

ULA: Russia sanctions not expected to disrupt Atlas 5 operations
spacenews.com/ula-russia-sanctions-not-expected-to-disrupt-atlas-5-ope

U.S. Air Force sees no impact from Russia’s decision to cut off supply of rocket engines
spacenews.com/u-s-air-force-sees-no-impact-from-russias-decision-to-cu
#1 El problema es que ni es tan fácil ni, sobre todo, es tan rápido.
Elon Musk frotándose las manos
#2 Si no se ha hecho con el mercado antes, será por algún motivo.
#2 Creo que Elon Musk compra motores a Ucrania.
#3 Claro, es verdad.
#3 Si Rusia es un estado fallido espera un poco a ver lo que es EEUU :-D
#3 Claro claro.. .naaada tiene que ver la guerra... visionario...
#7 ya sabes, a toro pasado todos somos Manolete, y los meneantes, más

Ah, y epidemiólogos reconvertidos en analistas de geopolítica.
#3 joder un estado multicultural,multirracial, en dos continentes, con algún siglo de historia es un estado fallido.
Nos ha fallado, por qué no le gusta le pongan un cañón en la entrada de casa ( y no justifico la agresión a Ucrania)
No sé por qué la nasa se emperró en desarrollar un vehículo espacial reutilizable (transbordador), comiéndose el enorme presupuesto con la que contaba esa agencia hace décadas, en vez de asegurar el desarrollo de un vector de lanzamiento "estándar" antes. Cuando el gobierno cerró el grifo, y dado que el transbordador tenía problemas de resistencia de materiales por dicha reutilización, se han quedado en bragas. Desde hace dos décadas son compañías privadas (virgin, spacex) la que están arriesgando y desarrollando nuevos cohetes.
#13 Porque era futurista, bonito y daba votos.
Vamos, que Roscosmos hunde aún más su cartera de clientes y sigue su decadencia (¿cuantos miles de ingenieros rusos van a abandonar Rusia en los próximos años, dónde van a encontrar nuevos trabajadores?), mientras EEUU tira de SpaceX y la NASA sigue también con sus desarrollos.
Ahora mismo sin las Soyuz se quedan en pelotas. Qué tiren de Spacex

Al final esto es malo para el avance en el espacio.
comentarios cerrados

menéame