La urgencia climática se acelera, igual que la búsqueda de soluciones radicales para todo el planeta, y ahí está el hidrógeno, el elemento químico más abundante del universo. Esa misma promesa resonó tras la crisis del petróleo de 1970 y en 1990, pero no sucedió nada mágico.
El 95% del hidrógeno que se produce y utiliza en el mundo ahora mismo, acorde con un informe de Candriam, se extrae de combustibles fósiles mediante craqueo a alta temperatura y tiene unas emisiones anuales de 830 millones de toneladas de CO2
|
etiquetas: emisiones , energías limpias , hidrógeno , medio ambiente , energía 
Este hidrógeno que proponen es un revival. Un intento de usar estas infraestructuras de gas que no usamos, de convertir gas en hidrógeno y contaminando... es el boom del gas v2.0. Lo siento, este hidrógeno, que vamos a pagar los mismos que pagaron el gas, no. Pagar para contaminar más, no.
El único hidrógeno interesante es el de la electrólisis del agua mediante electricidad renovable o la termólisis solar del agua. Sino, no tiene sentido.
Se estima que necesitaremos al menos 10 años para lograr que el hidrógeno tenga un precio competitivo frente a los combustibles fósiles. Serían 10 años y miles de millones tirados a la basura en vez de apostar por expandir las renovables en todas sus formas, empezando por el autoconsumo doméstico con baterías que libere la mayor cantidad de GW de las renovables de gran escala para ser usado por las zonas urbanas y la industria.
¿Qué sociedad se podrá permitir perder un 50% de energía? Pues una que no tenga otra opción. España si la tiene.
El hidrógeno es otro consumo según precio eléctrico más o como va ser al principio una forma de balancear entre un combustible o energía electrica de otra energía.
airqualitynews.com/2020/12/18/new-site-will-turn-plastic-waste-into-hy ya que al… » ver todo el comentario