La bajada de los costes de las energías renovables llevan años amenazando el modelo de negocio de las centrales térmicas de carbón y gas. Ahora un informe de Bloomberg ha puesto sobre la mesa una dura realidad que viene a aumentar la incertidumbre sobre las fuentes de producción fósiles que ya resultan más caras de mantener en activo que poner en marcha nuevas instalaciones solares o eólicas.
|
etiquetas: renovables , carbón , informe , bloomberg
¿Te imaginas si la "fábrica del mundo" decidiese hacer toda su electricidad de renovables? Quedarian materias primas para el resto de países...
Cuantos años les llevaría.
Cuantos millones de toneladas de hormigón acero, tierras raras...
Sabes que el material de construcción en la eólica por ejemplo es 25 veces más que en la térmica. Es decir para construir 1Gw en eólica gastas 25 veces de materiales más que con una térmica. ¿Esto no tiene huellas de carbón?
Tantas preguntas...
#8 Es decir, ¿es necesario 25 veces mas hormigón para una eólica que para una térmica? Probablemente en su construcción sí, no tengo esa comparativa pues no tengo conocimiento experto en construcción de térmica, pero es del todo irrelevante, pues por ejemplo la… » ver todo el comentario
Luego estan los estudios de Pedro Prieto www.15-15-15.org/webzine/2021/04/02/informe-descarbonizacion-100por100.
Y tengo más estudios, mi único gran talento es saber leer, y no ser una cacatúa de la prensa pagada por empresas del sector.
¿Porque es más barato? Sencillo por la forma de calcularlo. Y que conste que yo quiero que se paren las nucleares y las térmicas de carbón, pero como te digo soy curioso y me gusta leer estudios serios, no panfletos.