Por muchos años, dominó en filosofía una esperanza materialista en la capacidad de la ciencia de explicar reductivamente la conciencia, esto es, en que algún día seríamos capaces de dar una descripción reduccionista de la mente, en términos de procesos y elementos puramente físicos y mecánicos. El filósofo ateo Thomas Nagel en 1974 escribió un provocador artículo, "¿Cómo es ser un murciélago?", en el que defendía que la ciencia, si seguía anclada al proyecto naturalista reduccionista, sería incapaz de explicar la conciencia. 50 años después...
|
etiquetas: ciencia , conciencia , filosofía , materialismo 
Cada cual vive en su pelicula. La verdad es una utopia, en la práctica no hay verdad, solo peliculas.
#6 pienso lo mismo. Creo que en algún momento podrá ser explicada. También creo que si podemos explicar la consciencia, podemos transformarla... O transmitirla, o replicarla. Seríamos inmortales.
Mientras tanto, la consciencia es uno de los mayores misterios... Si la consciencia tiene voluntad (y la sensación de voluntad es muy grande en la experiencia humana), entonces la realidad no es determinista. Eso tiene… » ver todo el comentario