Aldama dice al Supremo que pactó con Ábalos un piso de 1,9 millones a cambio de contratos "preadjudicados"

La defensa del presunto conseguidor del 'caso Koldo' ha presentado este miércoles un escrito ante el Tribunal Supremo (TS) en el que se recogería que pactó con el exministro José Luis Ábalos que le entregaría un piso valorado en 1,9 millones en el Paseo de la Castellana a cambio de contratos "preadjudicados", según avanza 'El Mundo' y han confirmado fuentes jurídicas a Europa Press. Las citadas fuentes aseguran que el escrito aporta pruebas y [...]

[#1 mariKarmo]

Bueno, lo que sabemos es que a día de hoy por el momento no ha aportado ninguna prueba a nadie. No sé si las tendrá o no, pero de momento no las ha enseñado.

[#2 pedrario]

#1 Si lees la entradilla verás que ha aportado pruebas al tribunal.

[#3 mariKarmo]

#2 que lea qué?

@admin expulsa a este usuario

[#5 Zapa]

#2 Yo no voy a poner la mano en el fuego por ninguno (mi sensación es que está pringao), pero las pruebas que refieres son "[...] un escrito plagado de capturas de pantalla y de documentos a modo de prueba de su relato".
De momento me sigue pareciendo endeble...

[#12 pedrario]

#5 De momento lo que se dice es que los documentos son contratos falsos y cosas así.

Están por pillarle en alguna mentira todavía. Hasta las burlas de que era de la TIA han envejecido mal.

[#13 Zapa]

#12 "Lo que se dice" tampoco son pruebas muy fiables.
Y yo no digo que mienta, insisto; digo que de momento no hay pruebas fehacientes de su/la verdad.

[#6 cabobronson]

#2 Capturas de pantalla

[#10 mariKarmo]

#6 fotopolla

[#19 Findeton]

#_3 respondiendo a #2 Qué ganas tienes de expulsar a nadie macho.

Por otra parte, se viene otra bomba de humo con el Hormiguero...

[#25 IgnoranciaEsFuerza]

#19 otra vez mezclando churras con merinas

[#26 Findeton]

#25 Chico, menuda manía me tienes.

[#28 IgnoranciaEsFuerza]

#26 no, lo que dices es falso. simplemente quiero incidir que la mayoria de tus comentarios son bulos o desinformacion

[#7 kaos_subversivo]

#1 no necesitan pruebas, solo titulares

[#8 llanerosolitario]

#1 No es por defenderlo,porque hoy no sabes de quien fiarte, pero...
elpais.com/espana/2024-12-04/victor-aldama-presenta-en-el-supremo-supu
Aunque igual son recortes y capturas de pantalla.

[#11 Armagnac]

Hay que joderse que tenga mas publicidad un tio que muestra capturas de pantalla (marcadas en rosa, eso sí) que un defradudador confeso.

No se rick...

[#17 Teleno1]

#11 claaaaro, vas a comparar un fraude fiscal de 300.000 euros en un país donde no hay famoso sin problemas con hacienda con que se acuse y se investigue al ministerio con mayor presupuesto por recibir pagos corruptos a cambio de pisos y chalets para el que era número 2 del presidente y número 2 del partido de gobierno en un caso que se une a un fraude de millones de euros por hidrocarburos y que tiene conexiones con un régimen dictatorial extranjero.
Vas a comparar
Y deciamos que los vecinos del bajo de la casa del novio de Ayuso tenían humedades por su culpa
Investiguemos
Que eso sí es importante
Silvia Intxaurrondo, ponte con ello

[#21 sousea]

#17 bien dicho!!!!

[#18 pedrario]

#11 De momento el confeso es Aldama, en sede judicial ha declarado, y estos documentos que presenta ensucian a ministros y contratos de 54 millones de euros públicos.

Nada relevante no....

[#9 ayatolah]

Si eso es cierto y los contratos estaban preadjudicados, a los que habría que investigar son a los del órgano de contratación y a la mesa de contratación.

[#14 tierramar]

#9 Si algún funcionario ha estado comprado o amenazado

[#22 unokepasaba]

#9 a los que no, Además

[#23 ayatolah]

#22 Pues si, toda la razón del mundo: además.

[#24 unokepasaba]

#23 Perdón por la negrita pero es que es importante. En el caso de begoña ya estamos viendo que la defensa intenta desviar la atención hacia asesora de Moncloa María Cristina Álvarez. Y ya hemos visto demasiadas veces cómo los empresarios o los funcionarios pringan mientras los políticos zafan. La falta de independencia judicial en este país es de traca.

[#27 ayatolah]

#24 Pero los funcionarios serían tan culpables como los políticos y en un caso así son los que podrían declarar también quien les ha coaccionado o untado para cometer ilegalidades.

Por otro lado se supone que los funcionarios tienen "inamovilidad de su puesto" precisamente para que no puedan ser coaccionados, se supone, repito.

Si, y el significado de la negrita lo entendí

[#4 Teleno1]

no coño, hoguera joder, hoguera contra el infiel
A todo aquel que dude de la religión oficial del estado desde 1982
La PSOE
Te alabamos todos

phantom-elmundo.unidadeditorial.es/8731783e0488e5944b525a2d2b219b79/cr

[#15 trasparente]

Si presenta pruebas solidas, que caiga quien tenga que caer, y si no, que pringue el por difamar. Un tal Bárcenas dijo que había unos señores que le llevaban maletines de billetes a la sede del PP y que el, tras retirar su parte, lo metía en sobres y lo repartía entre los altos cargos del PP. Pero no presentó ninguna prueba y no pasó nada.
A mí no me vale lo de "todos son iguales"

[#16 Teleno1]

la de años que os pasasteis sacando fotos de la agenda de Barcenas con nombres, siglas y numeros

[#20 sousea]

Que sí, que sí, que esta plataforma política, que es lo que es Menéame, sirve para vuestra manipulación y sesgo de la información

[#29 elsnons]

Este gobierno a tenor de lo que se está descubriendo es una organización mafiosa urdida desde antes de la toma de posesión tras la moción a Rajoy.

Pienso que a tenor de lo acontecido La reflexión de cinco días del presidente lo fue para realizar un cónclave mafioso para determinar si se seguía adelante con el plan de apropiación de estamentos y saqueo posterior .

Parece ser que decidieron seguir adelante y no frenar en el empeño de dividir al país y aliarse con sus enemigos para apropiarse de las riquezas del Estado y echar al Rey.