Una eterna duda para los académicos: ¿cómo es de exacto el proceso de revisión por pares y la subsecuente aceptación o rechazo de artículos en congresos científicos?(...) Los resultados han sido publicados esta semana: de los 166 papers, los dos comités discreparon en un 25,9% de ellos (43). Pero este número “25%” es engañoso, ya que a la mayoría de personas a quienes se lo he contado hasta ahora no lo han pillado bien: realmente significa que los dos comités discreparon en más papers que en los que concordaron. Dejadme explicarlo.
|
etiquetas: peer review , estudios científicos , nips 
