Posible fraude en una importante investigación sobre el alzhéimer: ¿qué implicaciones tiene?

La revista Science ha publicado un reportaje en el que se revelan múltiples indicios de fraude en una de las publicaciones más citadas sobre el alzhéimer. Explicamos qué supone para la ciencia que estudia esta enfermedad.

[#2 Katos]

#1 y al editor. Sabiendo el gran negocio de las editoriales con las publicaciones científicas.... Es un timo.

[#3 Mailios]

#1 Más bien a los autores, que forjaron el fraude, y a la revista y su editor, como dice #2, que son los que se lo llevan crudo.

Los revisores lo más probablemente es que no hayan cobrado un duro, y su selección corresponde a la revista (muchas veces no son ni expertos en el tema a revisar). Las revisiones además son aprobadas en última instancia por el editor.

Si quieren tener revisores de calidad, que contraten un equipo de revisión o paguen a lso científicos punteros del campo, que a las…   

[#4 Katos]

#3 Pero sabes que la labor de los revisores no es repetir el experimento, no?. Es ver si es verosimil llegar a las conclusiones a las que se llegan, o por el contrario hay que explciar mejor la metodología esperada, o aportar nuevos analisis.

Si te la quieren colar te la cuelan, NO ES CULPA DE LOS REVISORES.

[#6 Mailios]

#4 Lo sé, en mi comentario es lo que digo. He revisado más de uno

Por suerte en mi campo muchos experimentos puedes replicarlos pidiendo acceso a los datos y scripts del análisis de datos. Y yo lo hago, porque encuentras cada cosa que difiere del texto... Ahora, no es obligatorio revisar el código y mucha gente no lo hace. Y desde luego a mí nunca me han pagado por hacer de reviewer.

[#7 Katos]

#6 No, no. Claramente somos gilipollas encima le hacemos el trabajo gratis. Es alucinante, y luego sin contar cuando pagas por que sea publicado...

[#5 Aas59]

En esto hay muchas 'universidades" y hospitales que salen en prensa cada cierto tiempo con grandes avances, pero que al final resultan pequeñas colaboraciones y poca cosa más.