Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
#4 Evidentemente está la dejadez política, el control y vigilancia de los montes, rios, lagos, etc...
Hoy en día disponemos de tecnología a bajo coste con sensores, cámaras, drones, patrullas, etc... de manera que sea prácticamente imposible que un lago, por ejemplo, se contamine o un bosque se queme por completo.
¿Cuántos sensores de análisis de aguas se pusieron en el mar menor para detectar los vertidos toxicos de la industria al mismo, por ejemplo?... nada, o apenas nada.
Claro que es dejadez política, principalmente, porque hay muchos intereses económicos y de otra índole por medio.
Pero en aquellos sitios sensibles, puede ser prácticamente imposible prender un monte sin que la administración lo detecte a tiempo.
Bastan unas pocas cámaras de vídeo en puntos estratégicos de acceso a un monte, y o sensores de todo tipo de paso de vehículos o personas, aunque sean motos, aunque sea andando... por ejemplo, para que cualquiera que ingrese en ciertas partes de un bosque sea detectado a tiempo de ser interceptado e identificado por una patrulla,… » ver todo el comentario
#9 No lo sé, pero medios y tecnología relativamente económicos para evitar grandes incendios los hay. Es cuestión de concienciación y voluntad política.
Si hubiera sensores de elementos tóxicos a cada kilómetro de un río, por ejemplo, sería prácticamente imposible que una fábrica o explotación comercial de cualquier tipo realizara vertidos por encima de lo que razonable sin que fuera detectado.
Lo mismo en un embalse o, lo que digo, en el Mar Menor, por ejemplo.
#10 ¿Es posible que una persona que ha sido condenada por quemar el monte aparezca en una televisión pública diciendo sin ningún recato que quema y que aunque es ilegal lo seguirá haciendo? Pues si se puede, como podéis comprobar en este programa emitido por la TPA el 08/03/2016 en el espacio "Asturias Semanal" y que os recomiendo que veáis completo. Las frases "literales", pronunciadas por este individuo, que por cierto es uno de los que aparece junto al nuevo consejero de Medio Ambiente durante la reunión el la que se decidió conceder a los... www.meneame.net/story/posible-television-publica-ensene-como-debe-quem
#11 Ufff...que barbaridad. Yo creo que esa persona no es consciente del daño tremendo y calamidad que puede provocar.
Sin bosques, si abandonamos y perjudicamos a la Naturaleza, no hay futuro posible para nadie, ni para ricos ni para pobres, ni futuro alguno a las siguientes generaciones, así de cruel y real.
#1 Yo creo que los que lo hacen son muy egoístas e inconscientes. Los ganaderos / agricultores no se cuanto tiempo se puede regenerar ese terreno para poder hacer sus actividades ????
Entre las razones más frecuentes están la quema agrícola ilegal y abandonada (37,85%), quema para regeneración de pastos (29,99%), otras (8,34%) y la piromanía, con un 7,17%.
Creo aue llaman "otras" a la recalificación del terreno
El monte, la naturaleza... es vida para todos.
Hoy en día disponemos de tecnología a bajo coste con sensores, cámaras, drones, patrullas, etc... de manera que sea prácticamente imposible que un lago, por ejemplo, se contamine o un bosque se queme por completo.
¿Cuántos sensores de análisis de aguas se pusieron en el mar menor para detectar los vertidos toxicos de la industria al mismo, por ejemplo?... nada, o apenas nada.
Claro que es dejadez política, principalmente, porque hay muchos intereses económicos y de otra índole por medio.
Pero en aquellos sitios sensibles, puede ser prácticamente imposible prender un monte sin que la administración lo detecte a tiempo.
Bastan unas pocas cámaras de vídeo en puntos estratégicos de acceso a un monte, y o sensores de todo tipo de paso de vehículos o personas, aunque sean motos, aunque sea andando... por ejemplo, para que cualquiera que ingrese en ciertas partes de un bosque sea detectado a tiempo de ser interceptado e identificado por una patrulla,… » ver todo el comentario
Si hubiera sensores de elementos tóxicos a cada kilómetro de un río, por ejemplo, sería prácticamente imposible que una fábrica o explotación comercial de cualquier tipo realizara vertidos por encima de lo que razonable sin que fuera detectado.
Lo mismo en un embalse o, lo que digo, en el Mar Menor, por ejemplo.
Tampoco nadie podría robar… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/posible-television-publica-ensene-como-debe-quem
Sin bosques, si abandonamos y perjudicamos a la Naturaleza, no hay futuro posible para nadie, ni para ricos ni para pobres, ni futuro alguno a las siguientes generaciones, así de cruel y real.
Esa persona debería estar vigilada.
Creo aue llaman "otras" a la recalificación del terreno