Para ocultar los riesgos de las estufas de gas, la industria del gas se inspiró en la estrategia de las grandes tabacaleras [EN]

Un tercio de las cocinas estadounidenses tienen hornillos de gas, y se acumulan las pruebas de que contaminan los hogares con sustancias químicas tóxicas. Según un estudio realizado este verano, el uso de un solo hornillo de gas a alta potencia puede elevar los niveles de benceno cancerígeno por encima de lo observado en el humo de segunda mano. La industria del gas intentó minimizar los riesgos para la salud de las estufas de gas durante décadas, recurriendo a muchas de las mismas tácticas de relaciones públicas que la industria tabaquera.

[#1 Harkon]

Vamos que los que tienen cocinas de gas y calderas de gas en el interior están expuestos a sustancias químicas tóxicas como el benceno (cancerígeno) y "misteriosamente" no nos había dicho nada.

[#4 IkkiFenix]

#1 Todas? Yo la tengo para la cocina y el agua. Y creo que la mayoría de las casas tiene calefacción de gas. Las calderas de gas son bastante costosas, pero diría que para la calefacción sale más asequible que la eléctrica. Yo tengo eléctrica y en invierno se me dispara la factura si la pongo mucho.

[#6 Harkon]

#4 LA caldera de gas al menos tiene salida directa de gases al exterior con lo que serían menos peligrosa, no obstante ahora hay obligastoriedad de colocarlas en el exterior y si no es posible, lo más cerca de las ventanas o de la pared exterior. Instalar una caldera de gas es costoso pero no tanto, hace poco mis padres tuvieron que cambiar la de la casa de mi difunto abuelo que la tenía electrica (le salía a cuenta como jubilado de iberdrola que tenía la electricidad gratis por convenio de…   

[#10 IkkiFenix]

#6 Gracias, al menos puse aire acondicionado con bomba de calor este verano en el salón. Es que para la calefacción la casa venía ya con acumuladores eléctricos, y es una ruina desde que cambiaron las tarifas.

[#2 Lusco2]

#1 Como cualquier combustión, mis abuelos soplaban la estufa de leña, fumaban y trabajaban con animales, para el que no lo sepa los excrementos secos de palomas y aves de corral también tienen su cosa.

[#3 Harkon]

#2 No voy a eso, de eso es de sobra conocido, el problema es que nos vendieron que las cocinas de gas tenían unos niveles muy bajos o despreciables de esas sustancias y nos las vendieron como "inócuas"

[#7 parladoiro]

#3 comparado con una cocina de gasoil/queroseno o peor aún con combustible sólido sí, completamente despreciables.
www.who.int/news/item/20-01-2022-who-publishes-new-global-data-on-the-
Aun es sorprendente lo bien diseñado que están los hornillos de las de gasoil para que no tiznaran.

[#8 Harkon]

#7 Y comparado con chupar un tubo de escape la de gasoil o queroseno también

Precisamente ese artículo de la OMS es de 2022 antes del resultado de esta investigación, estaría bien ver ahora la reacción de la OMS al respecto

[#9 parladoiro]

#8 la misma, un país rico si quiere vetar el GLP o gas natural de la cocina le parecerá estupendo, eso no cambia la cifra donde el glp aún ni es opción.
De 2006: Para reducir a la mitad, para 2015, el número de personas sin acceso a esos combustibles, 485.000 personas necesitarán acceder a servicios energéticos modernos todos los días durante los próximos 10 años.

[#11 Harkon]

#9 no es cuestión de vetar el gas, es cuestión de usarlo de manera segura. Creo que hubiera bastado con que nos hubieran avisado de usar siempre cocinas de gas con una unidad extractora en funcionamiento o en su defecto con buena ventilación.

[#12 parladoiro]

#11 se puede vetar, o lo mismo que tienes calderas herméticas se puede meter vitrocerámicas a gas herméticas en obra nueva(las solo encimera son muy raras, prácticamente sólo hay a cocina entera, tipo range cooker, que son herméticas).

El caso son las cocinas portátiles y demás ya que si las prohíbes la gente que va a usarlas, incluso como sistema habitual, puede buscar una opción peor, de hecho en EEUU puede ser bastante más problemático vetar el gas en la cocina que en España, el gas natural no pero el GPL lo usará menos gente pero principalmente es la de infravivienda, por mucho que lo intenten publicitar el propano es sinónimo de vivir en un trailer park donde el máximo de potencia puede quedarse en 5 kW.

[#5 pedroherub]

mientras el business funciona se ocultan los daños (no habla bien del sistema actual científico...)

cuando el business deja de ser rentable, ya se pueden mostrar los riesgos a la opinión pública (como ahora con el cambio climático)

en el capitalismo, el business es lo primero, lo demás contingente