Las inteligencias múltiples, con las evidencias que tenemos actualmente, NO existen

La ciencia nos dice que las inteligencias múltiples no existen. A día de hoy, sábado 20 de noviembre de 2021, se puede decir que, “según lo que nos dicen las investigaciones de psicología cognitiva, existe una sola inteligencia (o factor general) que explica la mayoría de competencias/habilidades en su uso. Además, la psicología del aprendizaje nos indica que la mejor manera de aprender algo es mediante la presentación del propio contenido y no por habilidades particulares del alumno”. Existen, por lo visto, numerosos agujeros en la teoría...

[#1 doyou]

La ciencia ya ha demostrado que todo el cerebro trabaja al unísono cuando se realiza una actividad, por sencilla que sea y no por parcelas o regiones, como postula desde años el señor Gardner, aunque en algunas tareas una regiones puedan predominar ligeramente sobre otras. Toda evidencia científica apunta a la existencia de un factor g, que además es algo totalmente opuesto y que descarta la existencia de inteligencias múltiples. Para más INRI, en una entrevista este «señor» confesó que llamó a su teoría de «inteligencias múltiples» porque si hubiera hablado de talentos nadie le habría hecho caso. Sobre el factor g: «A pesar de que su existencia ha sido cuestionada por diversos autores, las evidencias empíricas más recientes constatan que esta es sólida, hasta el punto de ser uno de los constructos más aceptados por los investigadores».

diariodeuninterino.wordpress.com/2018/05/14/en-la-escuela-las-pseudoci

[#2 Chacotillo]

Por desgracia la pedagogía es un área que sufre mucho de las ideas peregrinas y pseudocientíficas. Sé que es difícil porque hace falta estudios complicados y a muy largo plazo para obtener resultados con cierto fundamento científico, es más fácil asumir teorías basadas en ideas que "suenan bien" pero sin el menor fundamento científico. Ya veremos el resultado del aprendizaje por proyectos que les está tocando a mis hijos, pero creo que es una teoría con pies de barro.

[#3 Robus]

Me gustaría comentar que, en primera persona, soy un absoluto negado en lo que se refiere a la música.

Pero incapaz del todo hasta de seguir el ritmo con las manos, y por no hablar de tratar de tocar un instrumento.

Por otro lado soy "bastante" inteligente en otros temas, así que, por muy global que sea el cerebro, hay gente mejor que otra para ciertos ámbitos y peor para otros.

[#7 doyou]

#3 no, no eres inteligente en otros temas, eres hábil. Habilidad es algo específico, la inteligencia es otra cosa.

[#11 Chumberable]

#3 Ya. Bueno, es que tocar un instrumento (y mucho más a nivel amateur) más que habilidad… es necesaria la paciencia. Muuucha paciencia y perseverancia (algo que la habilidad puede camuflar un poco y dar una imagen propia distorsionada y equivocada)

A nivel profesional ya si se requiere de habilidad (además de lo otro)

#7 #10

[#12 Dakaira]

#11 siempre que se habla se esto la pregunta acaba siendo. Y por qué hay personas que tienen más facilidad que otras?
Pasa para memorizar, música, orientación, pintura, etc...

[#13 Chumberable]

#12 Por lo mismo que hay personas más simpáticas que otras. Dependerá de como usa sus cualidades y tenderá a desarrollar más aquellas con las que realiza el menor esfuerzo.

[#10 Dakaira]

Entiendo el artículo y me quedo con el párrafo final. Actualmente no se puede demostrar científicamente algo que respalde esta teoría (o cualquiera parecida) pero tiene que haber algo condicional en los humanos que no sea simplemente lo adquirí o lo practique.

Me sumo a #3 yo soy negada para la música. Pero se me considera inteligente y tengo algunas "habilidades" innatas que no practicadas y otras practicadas.

Mi pareja y yo jugamos a: donde está el norte?
Da igual donde estemos siempre acierto el siempre falla.

No es que yo practicará esto, es algo que a mí me sale y a él no. Habilidad, inteligencia, don... No sé. El caso es que algunas personas nacemos con más habilidad que otras.

[#4 Manuu]

Llevo 20 años dando clases complejas a niños de muchas edades. Eso, más saber un poco que ladrillos básicos forman el cerebro de un ser humano, lleva a la conclusión de que la inteligencia múltiple, para mí, es una consecuencia inevitable del diseño del cerebro. Las redes neuronales son así. Las expones a la práctica y se auto configuran. Y el cerebro está formado por muchas redes neuronales (millones). No por una sola red neuronal para todo con su ¿factor g? común a todas. Sería como decir que todas las carreteras de España están igual de bien diseñadas, mantenidas y con el mismo tráfico, siempre. Imposible.

[#8 doyou]

#4 pues toda la evidencia científica apunta al factor g, te diga lo que te diga la experiencia. La inteligencia no es una red de carreteras, serían los materiales de la red de carreteras.

[#9 --660185--]

#4 pues ya ves, no es así. Que cosas tiene, la.mera 8bservavion sesgada no sirve para sacar conclusiones válidas.