Antes de todo, disculpas si alguien cree que el titular es sensacionalista. Intentaré ser lo más fidedigno a la información que he encontrado porque como todos sabemos, este es un tema muy complejo que no necesita más opinólogos ni desinformación.
Cabe decir que todo lo que se muestra en este artículo procede de los cálculos realizados por Toni Sanclement - @argenbi, que usa como fuente de información, los datos abiertos que publica la Generalitat de Catalunya. Aquí un pequeño artículo [CAT] donde el diario de su ciudad nos detalla un poco más su afición.
Vamos al lío.
En un cadena de tweets del 18 de noviembre, Toni Sanclement expone:
1/ No me afecta un comentario que dude de mi trabajo, paso bastante de todo esto. Pero que sea una persona que habla el mismo idioma que tu (el de los datos), merece una respuesta. Se ha perdido toda la efectividad de los vacunados 80+ a nivel de contagio? Si. Hago vídeo y abro hilo.
2/ Se ve que hay dudas que un 50% de probabilidad de contagio entre PC (pauta completa) y NV (no vacunados) de mismo tramo no es efectividad. Yo ya sé que la efectividad (seria un 0%), pero no tenemos un grupo cerrado de personas para hacer el estudio. Los datos se están moviendo y por eso aplico este baremo.
3/ Al final es lo mismo. Por ejemplo, para contagios partiendo de una población idéntica PC/NV:
- % Probabilidad (NV): Total contagios NV / Total contagios (PC + NV). Si esto se aproxima al 50%, la vacuna no tiene efectividad.
- % Efectividad: 1 - (Total contagios PC / Total contagios NV). Aquí no efectividad es 0%
4/ Porqué utilizé la fórmula de arriba? Pues estamos llegando a ciertos días que %Efectividad sale por debajo de cero. Esto no queda bien y probablemente es debido a días con una muestra muy baja de casos. Muestro gráfico con valores relativos de aquellos días y marco los días en los que sucedió.
5/ En cualquier caso, para que no queden dudas, he hecho 2 indicadores:
- % Probabilidad NV (es el que tenía hasta ahora, le he cambiado el nombre)
- % Efectividad (nuevo indicador)
Y sus correspondientes tendencias, ya que los indicadores se calculan día a día. Ahora queda así:
6/ A mi lo que me chirría es el %Efectividad porque se ven negativos y no da buena imagen. Lo que no es dudoso es que las vacunas 80+ ya no tienen efectividad con los contagios. Y si miráis bien, ha repuntado un poco y yo lo asocio a las terceras dosis.
7/ Por último, podéis hacer vuestras consultas cuando queráis porque el informe está siempre disponible. Aquí: *** argenbi.com/demos/biocomsc/estatvac.html ***
Como acabamos de ver, y si confiamos en que la información es cierta y bien calculada, parece evidente que los mayores de 80 años vacunados hace ya tiempo, están expuestos al contagio de la misma manera que los no vacunados. Esto, al menos para mí, parece clarificar de una vez por todas que la efectividad de las vacunas respecto a los contagios va decreciendo con el paso del tiempo y que su duración depende del grupo de edad y del tiempo.
OJO! Evidentemente esto no quiere decir que no sean efectivas para hospitalizaciones, UCI y defunciones. Os animo a consultar el resto de infografías y que seleccionéis los distintos apartados.
Por ejemplo, en 80+ respecto a hospitalizaciones, a día 20/11/21, la efectividad de las vacunas es notable, pero es importante observar como la tendencia es también a ir decreciendo casa día que pasa.
En otra cadena de tweets, esta vez del 22 de noviembre, Toni Sanclement resume de una manera muy clara como de importantes están siendo las vacunas.
Mostrando las hospitalizaciones de los últimos 10 días por grupos de edades y estado vacunal.
*** argenbi.com/demos/biocomsc/rnkvac.html ***
En este artículo no estoy aportando nada que no se intuya, pero me parece relevante el disponer de una herramiento con la que poder "jugar" con las diferentes posiblidades que se nos proporcionan y sacar nuestras propias conclusiones.
Lo que yo cada vez tengo más claro es que esto va para muchos años. No nos relajemos y cuidemos a los mayores.
Aokromes 
xe5xe7 
fleong 
