[ENG] Juul: llevando la corrupción académica a un nuevo nivel

La compañía de cigarrillos electrónicos compró una edición completa de la publicación académica American Journal of Health Behavior, y la llenó de artículos escritos por propagandistas para "probar" los beneficios de vapear. Todos los artículos seguían la línea de propaganda de Juul, según la cual los cigarrillos electrónicos ayudan a los fumadores a dejar de fumar.

[#1 Ñbrevu]

La misma mierda que las compañías normales de tabaco: saben que su producto es malo para la salud, y precisamente por eso necesitan invertir un montón de dinero en propaganda para hacer creer a la gente que no es tan malo. En este caso, haciendo pasar por investigaciones científicas lo que es publicidad de mierda.

There are 26 named co-authors on the 11 studies. According to the “Conflict of Interest” statements associated with them, 18 of the co-authors are either current full-time employees of Juul, or were full-time employees at the time they conducted the research. Five others are consultants with PinneyAssociates, working “on an exclusive basis to Juul Labs.” And the final three, who co-authored one of the 11 studies, are employees of the Centre for Substance Use Research, an “independent” consultancy that designed that study under a contract with … Juul Labs.

[#2 alfre2]

Pues yo dejé de fumar usando el vapeador

[#3 sotillo]

#2 Yo conozco unos cuantos y otros tantos siguen con el vapeo

[#4 JungSpinoza]

#2 Yo deje la heroina usando la metadona .... es un poco mejor pero aun yonki

[#6 alfre2]

#4 evidentemente la metadona por sí sola no hace el cambio. Seguro que también necesitaste altas dosis de voluntad

[#7 JungSpinoza]

#6 estoy de acuerdo, solo las novias te dejan por si solas, para todo lo demas se requiere voluntad.

[#9 alfre2]

#7 para eso también media voluntad, solo que no la tuya

[#5 DatosOMientes]

#2 Evidencia anecdótica.

[#8 kaos_subversivo]

#5 diselo al nhs que tambien lo recomienda para dejar de fumar

[#10 DatosOMientes]

#8 Eso sería otro tipo de evidencia. Pero el hablar de un caso puntual es anecdótico y no representativo.