Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Nuestros cerebros podrían funcionar como computadoras cuánticas, según dos estudios recientes. Los procesos cerebrales cuánticos "podrían explicar por qué aún podemos superar a las supercomputadoras".
#2 <<TODO siempre es un sistema cuántico. No hay sistemas no cuánticos.>> no. Existen las interacciones y estas son lo que genera las propiedades de parte de la realidad en la que vivimos y experimentamos. Una vez hay intercambios de energía el sistema emergente ya no es cuántico. Lo es mientras mantiene las propiedades de un sistema cuántico y no interaccione. Al intercambiar energía el sistema cuántico pasa a ser otro sistema cuántico diferente (decoherencia) y el que emerge del… » ver todo el comentario
Nuestros cerebros utilizan redes neuronales, interpretar más que recordar y entender, abusar de heurísticos y sesgos y al utilizar las propiedades del electromagnetismo en sus diversas formas (química, impulsos eléctricos, etc) pues se puede decir que utiliza la electrodinámica cuántica pero si se dice que para una acción concreta utiliza el entrelazamiento (y va a ser que no porque es un mar de infinidad de interacciones) se tendrá que presentar evidencia no el "es que no se me ocurre… » ver todo el comentario
#10
¿recuerdas que dice el articulo en los detalles?
Es el de la forma actual del panpsiquismo cuántico ya refutado (incluso por él mismo) pero de da coba firmando como autor artículos del anestesista Hamerolf
Penrose Que proponía que la gravedad era responsable de la decoherecia y ya se refutó y demás cosas
Por una interpretación de la gravedad cuántica (bueno Leonard Susskind a defiende en cierta forma) habría entrelazamiento supestamente detectado en esas resonancias y como no sabemos que es el responsable del mismo decimos que es supermán, digo la consciencia. Es la misma afirmación de Penrose+Haerolft pero hacen responsables de la estabilidad para que ocurra a los microtúbulos. Evientemente el en cerebro no es posible tal estabilidad
probar un fenómeno llamado "gravedad cuántica".
Eso no es un fenómeno, es una hipótesis.
entonces el desconocido también debe ser un sistema cuántico
TODO siempre es un sistema cuántico. No hay sistemas no cuánticos.
los sistemas conocidos son los protones que se entrelazan. Y el sistema desconocido con el que interactúan es la función cerebral.
Aleeeeeeeeeee, ¡¡HOP!!
"Observamos que los protones se entrelazan, pero no sabemos ni
… » ver todo el comentario
¿recuerdas que dice el articulo en los detalles?
Es el de la forma actual del panpsiquismo cuántico ya refutado (incluso por él mismo) pero de da coba firmando como autor artículos del anestesista Hamerolf
Penrose Que proponía que la gravedad era responsable de la decoherecia y ya se refutó y demás cosas
Por una interpretación de la gravedad cuántica (bueno Leonard Susskind a defiende en cierta forma) habría entrelazamiento supestamente detectado en esas resonancias y como no sabemos que es el responsable del mismo decimos que es supermán, digo la consciencia. Es la misma afirmación de Penrose+Haerolft pero hacen responsables de la estabilidad para que ocurra a los microtúbulos. Evientemente el en cerebro no es posible tal estabilidad